凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]周蓬安:作家悬赏“一错千金”案,判得不明不白
5377 次点击
13 个回复
周蓬安 于 2018/7/13 8:40:31 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    2012年,作家张一一(笔名)出版书籍《带三只眼看国人》,并在微博上公开悬赏“挑出一个错,奖赏1001元”。结果,山西大学文学院教授白平阅读该书后,从中挑出了172处错误,并要求张一一兑现奖金17.2万元。后因双方协商无果,白平将张一一诉至法庭。(7月12日《南方都市报(深圳)》)

    

    用度娘搜索“白平”,发现他还真是位蛮有故事,更相当有社会责任心的人。他虽然仅仅是一名副教授,可他却是山西大学文学院汉语言系副主任,还是山西省语言学会副会长,凸显其在语言学方面的造诣。他之所以未能晋升为教授,恐怕是受职称评定某项不合理条款的限制。而白平“最牛”的,则是他敢于频频向权威挑战,在《百家讲坛》开讲的一大批专家都被他“挑过错”。白平就曾在自己的博客里透露,对《百家讲坛》的主讲人易中天、于丹、钱文忠、纪连海、王立群、马瑞芳、袁腾飞等诸多名家都有过专门的“挑刺”文章,有的博文甚至措辞尖锐,用白平自己的话来说:“不是‘微词’,是‘大放厥词’了。 ”例如在《于丹〈论语〉感悟》开篇讲“孝敬之道”的一段不到800字的话中,白平就挑出了16个错误,可见此人堪称为“职业挑错家”。

    而最有意思的,白平打的悬赏“一错千金”官司,这已经不是第一回了。中华书局2009年出版了阎崇年先生校注的《康熙顺天府志》后,阎先生公开声明,希望读者对此书给予监督,“挑出一个错,奖金一千元”。白平很快找出909处错误,因为沟通不畅,一纸诉状将阎崇年告上了法庭,索要85万元挑错费。法院以不能认定“挑出一个错,奖励一千元”是阎崇年的真实意思表示为由,驳回原告白平的全部诉讼请求。案件受理费一万二千三百元,由原告白平负担。

    

    白平不服,提出上诉。二审维持一审判决,白平又搭上受理费一万二千三百元。应该说,白平虽败犹荣。他的这场官司,不仅仅在打击学术界浮躁、逐利之风,促进学者们能够踏实、严谨治学,推动中国语言学朝着健康的方向发展具有正面作用,也揭露了包括学者在内的中国人普遍缺乏“契约精神”的弊端。而阎崇年凭借其强大的社会影响力,即使赢得了官司,但却彻底输掉了一个学者的形象。同时,法官也输掉了胸前佩戴的“天平”。

    

    也正因为白平未能赢得官司,才让张一一的胆子大了起来。年纪轻轻的也学起阎崇年的狂妄,玩起“一错千金”噱头,而且“挑出一个错,奖赏1001元”,以较阎崇年的悬赏多一元,以显示自己比阎崇年还牛,这就不是年轻气盛了,而是骨子里的浮躁。

    白平在学术上的执著精神确实令人敬佩。网易新闻一位网友(@善用兵者隐其形)称赞白平先生:中国就缺白平教授这样的人,较真。世界上以较真著名的国家,如德国、日本、以色列。你看人家的经济、文化搞的。现在各行各业缺少认真的人,比如网络上好多中医、西医文章全是忽悠,其他行业也是,比如民警、药监局等。喷子也算,不细看文章就喷。

    

    白平先生虽屡战屡败,却仍屡败屡战。几年前在绝对占理的情况下,官司却输给了阎崇年,可他仍不气馁,如今遇到同样的官司,还是要打。可法院依然不支持他,只是结果较上次稍微好一些,同样是北京市朝阳区法院,判令发布悬赏广告的作家张一一向白平赔付人民币18018元。

    我要对本案法官说的是,即使不谈白平纠错对汉语言传承具有十分积极的意义。仅仅站在契约社会这个角度讲,张一一作为一名为读者提供精神食粮的作家,也理应一诺千金。既然在微博上公开悬赏“挑出一个错,奖赏1001元”,就应该按照悬赏内容,白平先生揪出一错,就该赔偿1001元,而不该论是何种性质的错。

    

    最具讽刺意味的是,张一一的悬赏微博里还特意写道“各位老师为我作证,绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账”张一一随后再次发布微博称“作家张一一一错千金”,明显是再次确定“一错千金”。那么,法院听取张一一所指的错误是书中的知识性错误,就是“选择性采信”、“偏向性采信”了。而以此认为白平指出的144处非知识性错误不属于悬赏广告范围,因此不予兑现奖金,显然说不过去。这样的解释,与此前张一一的悬赏内容完全不符。

    这个判决不明不白,是典型的“和稀泥”,法官希望“刀切豆腐两面光”,结果却弄得“里外不是人”。白平并不接受一审判决,已拟定上诉书部分内容交给代理律师。张一一也称,正和代理律师协商上诉事宜。希望原、被告双方尽快上诉,我倒要看看北京市朝阳法院如何收场?(我的公众号为“zhoupengan1”)

    新闻链接:

    作家悬赏"一错千金"拒兑奖 法院判完双方都喊上诉

    

    (长按以上二维码关注我的公众号)


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 8:52:04    跟帖回复:
       沙发
    忙里偷闲看看帖~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 11:30:44    android
       第 3
    判断语言文字是不是错误,那么难吗?还打官司,还无法判决,奇了怪了都!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 12:26:16    android
       第 4
    你跟他讲法律,他跟你耍无赖
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 13:05:18    android
       第 5
    困了倦了累了,你可千万别畏难,是路它就免不了有沟沟坎坎,就看你怎么去闯,怎么去闯每一关!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 13:09:43    android
    6
    只要你的心中有情有爱,天也蓝,地也宽………………当然也可能是海市蜃楼!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 14:31:02    android
    7
    何必呢?既然知道结果还是要鸡蛋碰石头,以你这样的学术水平何必在这屎坑里和这些食腐动物纠缠呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 21:51:18    跟帖回复:
    8
        山西大学白平副教授!要是能简明指出先生之主要挑错处,则说服力不言自明
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 22:49:36    跟帖回复:
    9
    这个判决不明不白,是典型的“和稀泥”,法官希望“刀切豆腐两面光”,结果却弄得“里外不是人”。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 0:59:45    跟帖回复:
    10
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 1:42:41    跟帖回复:
    11
    我觉得指出对方文字上的错误就可以了,何必一定要那笔钱呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 10:57:21    iPhone客户端
    12
    转至第11楼第 11 楼 司马明 2018/7/14 1:42:41  的原帖:我觉得指出对方文字上的错误就可以了,何必一定要那笔钱呢? 看来你是一个不明白契约的人,也是不遵重规则的人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 18:18:29    iPhone客户端
    13
    不是闫崇年的真实意思表示,这个法官眼瞎啊?闫崇年自己发布的信息不是他自己真实意思的表示是狗的啊?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/14 18:20:02    iPhone客户端
    14
    发布了找错信息,就是发布了要约邀请,就是邀约邀请行为,怎么可以胡乱解释法律?法官这个水平是干嘛的?
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]周蓬安:作家悬赏“一错千金”案,判得不明不白
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告