凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
1943
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]中国北方本世纪末成“最致命热浪区”
18891 次点击
162 个回复
1943 于 2018/8/2 20:24:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    来源:台海网    

    

    这个夏天,你热吗?

    写这份简报时,冬瓜侠刚挤完地铁,汗流浃背。

    但打开电脑看到这消息,心一下子就凉了

    

    CNN网站头条:热浪会让中国不再宜居吗?

    点开之后更可怕

    

    报告:中国一地区将成为“最致命热浪区”。

    报告里提到的中国地区,按照其原说法,是“中国北方平原(China’s north plain)”。具体看,是下图中黑框中的区域。

    

    报告原图:感觉河北、山东、辽宁、吉林都在黑框里。

    CNN说,中国首都北京正坐落于此,其周边这片平原是地球人口密度最大的地区之一,该区域约4亿人口中,大多数是受气候条件影响巨大的农民。

    最新研究报告显示,除非二氧化碳排放显著降低,否则在本世界末,具体说是在2070年前,气候变化产生的巨大潮湿热浪有可能改变人类宜居区域的边界,使中国北方平原变成“全世界最致命的热浪区”。

    报告中更耸动的表述是,高温和高湿度环境有可能杀人。“到那时,即使是一个健康的人,只要在中国北方平原的户外活动6小时,就有可能被湿热的气候条件杀死”。

    

    

    “这个点(中国北方平原)正在成为未来致命热浪中最热的那个点”。

    CNN说,说这话的人就是这份科研报告的领头人,麻省理工大学水文与气候科学专家Elfatih Eltahir,这份麻省理工出品的报告7月31日刊登在了美国《自然》杂志网站上。

    冬瓜侠查证了一下,麻省理工网站和《自然》杂志网站上确实都有。

    

    麻省理工网站截图

    

    《自然》杂志网站截图

    

    Elfatih Eltahir教授

    “中国当下是全球二氧化碳排放量最高的国家,这有可能给中国人自己带来潜在的严重影响”,Elfatih Eltahir说,如果温室气体排放持续下去,地球上人口最密集区域的“宜居边界”可能会发生变化。

    具体到中国北方平原,究竟是怎么得出不再宜居的结论的?CNN的解释是这样的:

    CNN说,Elfatih Eltahir及其研究小组预测的依据是,当温度与湿度超过一定的极限,人类必然无法再生存。而这个极限是由一种名为湿球温度的测量方法来决定的。

    根据资料显示,所谓湿球温度是指同等焓值空气状态下,空气中水蒸汽达到饱和时的空气温度,在空气焓湿图上是由空气状态点沿等焓线下降至100%相对湿度线上,对应点的干球温度。干球温度就是可直接通过温度计测量出的真实温度。

    没看懂吧?

    说实话,冬瓜侠也看不懂。

    CNN说,湿球温度的测量原理是,把湿润的衣物包裹住温度计顶端的测量球,这时候水分的蒸发可以降低测量球体的温度。Elfatih Eltahir的结论是,如果在一个环境中,湿球温度达到35度,那么人在户外生存的极限就是6小时。

    Elfatih Eltahir此前曾对美国媒体说,湿球温度达到35摄氏度时,结合热量与湿度得出的热指数约为165华氏度(约为73.8摄氏度)。

    而其最新研究显示,在2070年至2100年间,中国北方平原的湿球温度会多次超过35度,除非温室气体排放显著减少。“中国北方平原会经历致命热浪,而那个致命关口取决于在户外非空调环境下作业的中国农民能够忍受多久”。

    报告最后,Eltahir提出,公共卫生体系的全方位的发展是确保人们免受致命热浪袭击的必要条件。

    

    中国农民

    看到这份报告,生活在华北和东北部分地区的我们有没有必要过于惊恐?

    冬瓜侠翻阅材料发现,2015年,Eltahir也曾与其他学者一起发布科研报告,警告称“本世纪末,波斯湾地区有可能不适宜人类居住”。

    

    而冬瓜侠1日询问的气候专家也很难在仓促之中给出评论,毕竟科学是需要严谨的数据支撑的。

    但冬瓜侠相信,即使Eltahir的预测在50年后成真,中国人也会找到应对的办法。

    你说,对吗?


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/2 20:36:13    跟帖回复:
       沙发
    up。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 21:58:07    跟帖回复:
       第 3
        最新研究:华北地区因高温将不再宜居,专家回应,结论有不确定性     2018-08-03 12:35         来源:中国新闻周刊                 专家                                                                   /气候                                                    

        原标题:最新研究:华北地区因高温将不再宜居,专家回应,结论有不确定性

        今天,北京市气象台继续发布高温黄色预警,预计8月3日至5日,北京大部分地区最高气温将达35℃以上。在夏日热浪不断侵袭中国内陆的同时,美国麻省理工学院(M.I.T.)一个研究团队于7月31日在《自然-通讯》(Nature Communications)杂志发表了一篇论文,将华北平原地区未来几十年将面临的热浪侵袭风险推上了新高度。

        论文指出,到本世纪末,因气候变化和农田灌溉等因素的影响,华北平原地区将成为频繁遭受热浪侵袭的重灾区,甚至可能因此影响从事室外劳动的劳动者的生命安全。到那时,如今生活着近4亿人的华北平原将不再宜居。

        麻省理工学院水文与气候专家Elfatih Eltahir是该研究团队的领导者,他在接受英国《卫报》采访时称,“这一地区(中国华北平原地区)将在未来成为遭受致命热浪侵袭的最热门地区。”

        华北平原占地30万平方千米,依据《中国资源科学百科全书》介绍,该地区大部分属暖温带半湿润气候,冬、春季少雨干旱,夏季多雨湿润,适宜发展农业生产。但该地区旱涝灾害频繁,尤以旱灾最为突出。因降水不够充沛,使得华北地区成为重要的灌溉农业区。

        以往,有许多研究探讨了城市人口密度较大、汽车持有量高等因素引发的城市热岛效应,在城市遭受热浪侵袭中推波助澜。但麻省理工学院的这项研究,将华北平原遭受热浪侵袭的风险,与农田灌溉挂上了钩。

        事实上,关于灌溉与区域气候之间的关系,此前已有不少论文做了相关探讨。有研究认为,灌溉的直接影响在于加强蒸散作用,提高了植被及地面整体向大气输送的水汽总通量。同时,灌溉还会降低地表温度,增加空气湿度,导致地表与大气的潜热交换和显热交换总量增加。

        基于上述研究背景,麻省理工学院研究团队利用高分辨率区域气候模型集合模拟做出预测,结果显示,灌溉将对热浪产生的强度具有重要推动作用。而依靠灌溉从事农业生产,同时又是温室气体排放“重灾区”的华北平原,成为了研究报告中遭受热浪侵袭的重点地区也就不足为怪了。

        依据麻省理工学院的研究结果,在温室气体排放未大幅下降的情况下,华北平原在气候变化和大面积农业灌溉双重作用的推动下,将遭遇高强度的热浪侵袭。到2070年至2100年,华北平原地区的气温将达到35℃的湿球温度阈值,彼时致命的热浪或将成为华北地区的“常客”。

        湿球温度是指对空气进行加湿后,其相对湿度达到100%时所达到的温度。以往对热浪的研究常常关注于气温的变化,事实上,湿度也是定义热浪的一个重要变量,因为它直接关系到人体对温度的感受。

        我们都知道,人在高温环境中会通过排汗等方式降低自身体温,但当空气湿度过大时,人体排汗的过程将受到影响,散热能力受阻。当人体自身无法通过调节有效维持体内热平衡时,如心力衰竭、肺水肿、膜系统损伤等一系列因热应激而产生的非特异性生理反应将会出现。

        按照麻省理工学院的研究报告,当湿球温度达到35℃时,人类在无保护环境中的生存时间只有6小时。但在华北平原农业生产活动中,室外劳作是难以避免的,这也是该研究认为这一地区将在热浪侵袭中不再宜居的一个重要因素。

        麻省理工学院研究团队也曾就2017年南亚地区的温度变化展开分析,发现该地区同样也处于达到湿球温度35℃的风险中,只不过他们认为中国的华北平原是风险最高的地区。

        事实上,过去50年间,中国遭遇热浪侵袭的频率和强度都在显著增加。有研究显示,1951至2006年间,中国地表平均温度以平均每10年上升0.27℃的速度,上升了约1.35℃。与之相较,在1956年至2005年间,全球平均温度上涨的速率为每10年上升0.13℃。

        今年4月中国气象局发布了《中国气候变化蓝皮书》,同样得出了中国地表气温上升高于全球平均水平的结论。《蓝皮书》显示,1951年至2017年,中国地表平均气温平均每10年上升幅度为0.24℃,高于同期全球平均水平,同时北方增温速率明显大于南方地区。

        中国频发的高温事件引起了麻省理工学院研究团队的注意。2003年7月至8月间,中国南方地区出现了长达20天到50天不等的高温天气,长江以南许多地区的最高温度都超过38℃。而最近一次严重的热浪侵袭出现在2013年,上海地区的气温一度达到40.8℃,创下当地气象记录141年以来的最高气温。

        这些频发的热浪侵袭事件,从另一方面为该研究提供了中国将饱受热浪侵袭之苦的佐证。但值得关注的是,遭受热浪侵袭事实上已成为一个全球性话题。有媒体报道称,自2005年到2014年十年间,全球平均每年出现25次重大热浪,每年有7200余人丧生。而依据国家气候中心监测的2018年7月全球最高气温距平分布图,北半球在欧洲、东亚、北美气温正距平显著,其中欧洲最为突出。也就是说,整个北半球大气正在持续“高烧”。

        不过,在国内相关研究者看来,无论以模式预测结果还是既往独立的热浪侵袭事件为依据,都不能成为麻省理工团队研究结论具有确定性的依据。

        气象研究中的预报、预测、预估分别对应着不同时间尺度的气候判断,当下国际研究中对于短期的气象预报可以实现较为精准的判断,但对于中长期的气候变化预测与预估却仍处于科学研究探索阶段,因而,科学家认为在这样的前提下,对于近百年后的气候预测是否具有准确性值得探讨。

        “我们并不知道今后几十年人类将如何生活,也并不知道今后几十年地球表层会有什么样的重要变化。”大气物理学家、中科院院士吕达仁告诉《中国新闻周刊》。由于这些不确定性的存在,对近百年尺度的气候预测是一件十分困难的事,而此类问题作为一定假定下的学术研究值得探讨,但能否将其作为指导人类行动的指标却值得商榷。

        未来气候变化预估主要有三大不确定性来源,“排放情景的不确定性,模式的不确定性以及自然内部变率的不确定性”。专家表示,一方面,麻省理工学院发表的论文中所采用的区域气候模式预估本身就存在上述不确定性。另一方面,他们使用的再分析观测资料也与实际观测有区别,有些结果还需要进一步验证。

        对于研究报告中所强调的灌溉对气温的影响,国内有专家也回应称,当前的气候模式中所使用的陆面模式还有待改进,灌溉与气温升高之间的关联也并非如该报告中所描述的那般确定,相关结论仍需要进一步研究。

        不过,依据国家气候中心发布的信息,未来我国夏季极端高温事件的出现概率将会增加,到2025年左右至少有50%的夏季可能出现长时间的高温热浪过程。在最坏的情况下,至本世纪末,极端高温热浪事件发生的频率将可能比目前高出5倍。也就是说,尽管麻省理工学院的研究结论存在诸多不确定性,但无法回避的现实是,我们或许在可见的未来,将更频繁地与高温天气为伴。



    其实中国的这些“不不确定性”学者要面对的是夏季极端高温事件的出现概率将会增加,青藏高原冰川的加速消亡,加重中国水资源的短缺,可能是中国,印度等多国必须面对的危机!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 22:00:31    跟帖回复:
       第 4
    路过
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 22:27:36    跟帖回复:
       第 5
    “中国当下是全球二氧化碳排放量最高的国家,这有可能给中国人自己带来潜在的严重影响”,Elfatih Eltahir说,如果温室气体排放持续下去,地球上人口最密集区域的“宜居边界”可能会发生变化。

    ========================================================


    归根结底,还是节能减排的问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 13:53:47    跟帖回复:
    6
    全球各国碳排放量排行榜

    1.中国(每年二氧化碳排放量为10357万吨)
    2.美国(每年二氧化碳排放量为5414万吨)
    ......

    来源:
    《全球各国碳排放量排行榜,中国第一》
    http://www.tanjiaoyi.com/article-23347-1.html


    可以看出,中国的碳排放量是美国的近两倍。

    二氧化碳是主要的温室气体,汽车尾气,燃煤电厂,森林火灾等都会释放大量的二氧化碳。比如全球十大污染城市,还有全球十大空气污染城市,都是一些污染气体排放超标的地方。
    中国的雾霾自然不用多说,中国的工业发展迅速,带来的环境问题也很多,光二氧化碳排放量每年就达到了10357万吨,是世界上碳排放量最多的十大国家之一。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 14:18:35    跟帖回复:
    7
    路过
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 14:37:51    引用回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 14:53:40    跟帖回复:
    9
    路过
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 16:00:22    引用回复:
    10
    转至第6楼第 6 楼 博派汽车人 2018/8/4 13:53:47  的原帖:全球各国碳排放量排行榜

    1.中国(每年二氧化碳排放量为10357万吨)
    2.美国(每年二氧化碳排放量为5414万吨)
    ......

    来源:
    《全球各国碳排放量排行榜,中国第一》
    http://www.tanjiaoyi.com/article-23347-1.html


    可以看出,中国的碳排放量是美国的近两倍。

    二氧化碳是主要的温室气体,汽车尾气,燃煤电厂,森林火灾等都会释放大量的二氧化碳。比如全球十大污染城市,还有全球十大空气污染城市,都是一些污染气体排放超标的地方。
    中国的雾霾自然不用多说,中国的工业发展迅速,带来的环境问题也很多,光二氧化碳排放量每年就达到了10357万吨,是世界上碳排放量最多的十大国家之一。

    中国这40年高速发展,付出巨大资源环境代价,其恶果正在发孝。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 16:16:17    跟帖回复:
    11
      可能是真的。就说石家庄这地方,几十年前冬季自然是天寒地冻但夏季还不错,气温高也就是33度的样子。极值34-45 那时候,不说了,免得被套政治头衔。
      现在,石家庄的气候比乌鲁木齐、西安还差。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 16:22:47    跟帖回复:
    12
    天谴,侉逼是把“人定胜天”喊得最响亮的族群!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 16:25:19    跟帖回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 16:31:11    引用回复:
    14
    转至第11楼第 11 楼 jjyyzlcw 2018/8/4 16:16:17  的原帖:  可能是真的。就说石家庄这地方,几十年前冬季自然是天寒地冻但夏季还不错,气温高也就是33度的样子。极值34-45 那时候,不说了,免得被套政治头衔。
      现在,石家庄的气候比乌鲁木齐、西安还差。
    打错了,夏季最多34--35度
    且早晚凉。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 17:03:45    跟帖回复:
    15
    几篇老文章:




        俄罗斯电视台“世界24”节目在1月5日播出特别节目,题目为“中国雾霾呛人,每小时致180多人死”。报道称:2017年刚开始,中方有关部门就已经将大雾预警提升至最高级别的红色预警。整个中国的90%都受到雾霾影响,其中以整个华北地区受灾最严重,雾霾中能见度低于500米,一些雾霾严重地区甚至出现能见度低于50公尺的特强雾霾。

        俄罗斯气象及气候问题专家巴维尔·塔罗巴夫对此评论说:“此次中国雾霾的范围广、持续时间长,首都北京也遭遇了严重雾霾,最严重时北京的空气PM2.5浓度超过600微克/立方米。已经会严重影响人体健康。”

        俄罗斯电视台报道说,世界卫生组织的数据,24小时内PM2.5浓度不应该超过每立方米25微克。但中国雾霾严重地区的PM2.5浓度超标20多倍。专家称:在这种环境下生活,相当于每天吸40支香烟,对居民健康十分有害。除了将会导致未来的肺癌等疾病暴发之外,很多老人及健康状况不佳的人将会立即受到影响。

        俄电视台报道说:“经济学人”公布的统计数据显示,在中国因雾霾每小时致死183人。即每天死亡4300人左右。北京当局把每年导致150万人死亡的空气污染原因归结为工业污染,并下令2000多家工厂停产,但目前污染情况尚未出现好转。

        另据媒体报道,官方将雾霾归为气象灾害,排除了人为的管理失误导致污染等因素也引起争议。此外,官方媒体开始宣传伦敦也有雾霾,印度也是雾霾严重,并不许报道雾霾致死等不利于安定团结的说法。

        但大陆一些媒体对雾霾的报道题目如:“河北多地“爆表”像地狱石家庄PM2.5破千”;“连绵雾霾逼中国人无奈逃离移民心急切”等等,仍然显示出民众的担心。对此,官方媒体也回应报道,题目多为:“雾霾天拿政府当出气筒,非严肃思考”;“既要保增长又要没雾霾是近似不可能的任务”;“民众何以对‘雾霾传言’深信不疑?”等等。

        一些民众在网上评论说,官方应该把精力放在治理雾霾上,而不是极力压制民众不满情绪。还有人说:已经严肃的开始考虑移民了,这跟爱国不爱国没有关系。




    Berkeley Earth’s scientific director, Richard Muller, says breathing Beijing’s air is the equivalent of smoking almost 40 cigarettes a day and calculates that air pollution causes 1.6m deaths a year in China, or 17% of the total. A previous estimate, based on a study of pollution in the Huai river basin (which lies between the Yellow and Yangzi rivers), put the toll at 1.2m deaths a year—still high.

    Berkeley Earth的科学主任,Richard Muller说,呼吸北京的空气相当于每天吸40根烟,并且据计算,空气污染造成每年1,600,000人死亡,占整个死亡人口的17%。根据一个关于淮河流域(位于长江和黄河之间)的环境调查。之前的估计是环境污染造成1,200,000人死亡,这个死亡人数仍然相当高。


    节选自:环境污染:无形的灾难【经济学人】
    http://blog.csdn.net/ww1473345713/article/details/48000729




    《经济学人》写道,中国的钢铁业中心地带位于北京以南的几小时车程外,这里也是近期雾霾集中爆发的地方。2016年春季左右,随着中国房地产市场的逐渐升温,该地区的粗钢、生铁和水泥产量也开始回升。从那时起,当地PM2.5的浓度也开始同步增长,并与工业产品的走势趋近一致。

    报道称,上述趋势在夏季和秋季往往被人忽略,因为大风会吹走污染。但到了冬天,变化多端的风向则让污染物在北京上空滞留。

    《经济学人》的报道称,中国政府目前已着手为房地产市场降温。这或许意味着,中国重工业将在未来数月里经历新一轮减产。对于渴望拥抱新鲜空气的中国人民来说,这大概是个好消息。但这篇报道也提醒说,鉴于中国政府对煤炭、钢铁产业就业稳定情况的考量,这种减产的幅度可能并不大。


    节选自:经济学人:重工业回温或该为中国雾霾“背锅”
    2017年01月05日 20:07 来源于 财新网
    http://international.caixin.com/2017-01-05/101040894.html
    18891 次点击,162 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]中国北方本世纪末成“最致命热浪区”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告