凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周筱赟
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]性侵丑闻频发,如何保留证据才能将性侵者绳之以法
35182 次点击
26 个回复
周筱赟 于 2018/8/7 1:49:49 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    纯干货:性侵丑闻频发,如何保留证据才能将性侵者绳之以法

    文/周筱赟(法律人)

    核心提示:

    这次被曝光性侵的名人大V,由于时间久远,证据灭失,基本无法定罪,只能止步于道德谴责。

    职场性侵主要涉嫌两个罪名:强奸罪、强制猥亵罪。两罪的本质特征,在于违背女性意志。

    如何才能将性侵者绳之以法?强奸案和强制猥亵案中,言词证据的证明效力远不如物证,尤其当被害人和嫌疑人说法不一时。现场、衣物、身体上遗留的指纹、血迹、精斑、体液、毛发等物证以及掐痕、齿痕等痕迹及其鉴定意见才是关键性的证据。第一时间报警,不要洗澡、不要洗衣物,从中可以检出嫌疑人的DNA。


    ===============================







    最近,性侵丑闻频繁遭被害人曝光,职场性骚扰成了热门话题。

    先是从公益圈引爆,随后媒体圈、学术圈、文化圈相继大规模沦陷,大批名人大V被控性侵,人设瞬间崩塌。让很多人吃惊的是,有多位圈内有头有脸的公众人物被控第一次和女生见面即脱裤子强奸,有大V被更高知名度的女作家指控多次性骚扰。

    如果上述指控属实,她们在刚步入社会、涉世未深时遭遇性侵,有的人还因此长期患上了抑郁症,我深表同情。但光同情还远远不够,如何才能让性侵者受到法律的惩处呢?

    性侵绝不是私德问题

    有很多上述名人的粉丝,辩解说即使指控属实,也只是私德问题。这种辩解是站不住脚的。婚内出轨、包养小三等基于自愿的行为,违背了社会公序良俗,姑且属于私德,但是,强奸是涉嫌刑事犯罪的行为,一旦查实,要被提起公诉,面临最高死刑的刑罚。强奸在任何法治国家都是要被刑法严惩的重罪行为,绝对不是私德问题。

    目前被揭露的职场性侵事件,可能只是冰山一角。这和整个社会的男权主义的权力结构有关。近期公益圈、媒体圈性侵指控频发,并不说明这些圈子最乱,而被害人敢于站出来说话,正说明这些圈子人身依附关系较轻,控制能力弱,尚具有一定的自净能力。

    但是,大批公益圈名人被指控性侵,对社会公众的道德感破坏更大。公益事业本身带有天然的道德光环,而公益圈普遍存在制造偶像崇拜的机制,公益组织的创办人被过度拔高,太容易给恶人以善的名义作恶的机会了。这些丑闻一旦被揭露,不明真相的群众感受到的道德反差感就实在太巨大了。尤其是其中一位所谓“公益领袖”,曾发起呼吁抵制性侵的公开信,现在却被控性侵,这实在太反讽了。这说明,他自己写下的文章连他自己都不信。娱乐圈尽管潜规则丑闻更多,但至少不会给公众如此悬殊的道德反差感。

    我从2011年起,参与披露了郭美美红会事件、卢美美中非希望工程事件、中华儿慈会48亿善款消失事件、嫣然天使基金事件等,推动了《慈善法》出台,从立法层面确定了公益组织的强制财务公开制度,中国公益的乱象实在太多了!所以,我对于性侵丑闻最早从公益圈爆发一点不感到奇怪。

    所以,自律是多么重要!有些坏事,即使现在做了好像没什么关系,甚至获得很多好处,但终究要出事。“出来混,迟早要还的。”

    性侵涉嫌两项罪名:强奸罪、强制猥亵罪

    性侵不是一个严格的法律术语。从目前被曝光的性侵事件来看,主要涉嫌两项罪名:强奸罪和强制猥亵罪。以下为了行文方便,当我用性侵一词时,即包括强奸罪和强制猥亵罪两项罪名。

    根据《刑法》第236条及相关规定,强奸罪,即以暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志而与之发生性行为的行为;根据《刑法》第237条及相关规定,强制猥亵罪,即以暴力、胁迫或其他手段,违背妇女意志而实施强制猥亵行为。

    强奸罪和强制猥亵罪都属于性犯罪,两者的主要区别在于,是否有与对方发生性行为的意图和行为。强奸是强行与女方发生性行为,而强制猥亵则是为了满足刺激或者性欲,实施除性行为以外的强制淫秽行为,如搂抱、强吻、撕扯衣物、抚摸性隐私部位等。通常来说,在强奸案中,嫌疑人往往先有强制猥亵的行为。

    强奸罪和强制猥亵罪的本质特征,在于违背女性意志。嫌疑人要实施违背女性意志的行为,必然要使用强制手段,包括暴力、胁迫或者其他手段。

    所谓暴力,包括直接对被害人采取殴打、捆绑、卡脖、推倒、撕扯衣物甚至故意伤害等危害人身安全或限制人身自由的方式,使女性不能反抗、不敢反抗。

    所谓胁迫,与暴力不同,并没有直接伤害被害人身体,而是一种精神强制的手段。胁迫分为两种:一种是手持凶器,以当场杀害、伤害等暴力相威胁、恫吓;另一种是利用职权、教养、从属等关系,或者以揭发隐私、陷害亲人等相要挟,使他人不敢反抗。

    其他手段,是除了暴力、胁迫之外,其他使人不知反抗或不能反抗的手段,如醉酒、麻醉、熟睡、昏迷等。

    除了不能反抗、不敢反抗、不知反抗外,强制猥亵还有一种不及反抗的情形。通常来说,强制猥亵的暴力程度不如强奸罪,强制猥亵往往是在女性猝不及防、来不及反抗情形下进行的,其本质特征仍是违背女性意志。

    在日常生活中经常见到的“诱奸”一词,其实并不是法律术语。如果行为人以某种精神或物质利益、职权等相引诱,女性接受引诱,为了谋取利益以自愿发生性关系作为交换,即使男方欺骗了女方,事后没有兑现承诺,也不能定为强奸罪。也就是说,诱奸不属于强奸。这是因为女性在接受引诱时,并没有丧失性选择权。我们可以指责行为人人品恶劣、道德败坏,但对其无法以强奸罪论处。

    由于本文讨论的是公益圈、媒体圈性侵事件引发的职场性侵,因此关于婚内强奸以及强奸或强制猥亵未成年人、精神病人、严重痴呆病人,本文就不讨论了。

    近期曝光的性侵事件基本无法定罪

    最近被揭露的一系列性侵事件,我不是当事人,无法判断真伪。但即使属实,也面临证据不足无法追诉的困境。

    在上述性侵事件中,被害人发帖指控某位公众人物性侵,有人回应是谈恋爱,有人回应是诽谤,有人回应自己醉酒,有人至今不做任何回应,甚至有人以自己性无能为由否认。这些事件无一不是发生在数年前,甚至发生在30年前,时间如此久远,即使属实,证据也都湮灭了,如何定罪呢?

    在很多的性侵事件中,被害人没有第一时间报警,而是采取了隐忍的态度,事发后立即洗澡,被嫌疑人接触、撕扯过的衣物也被扔掉。这就导致能够证明发生犯罪行为的证据彻底灭失,指控犯罪就面临证据不足。

    虽然不能让这次被揭露的性侵者受到应有的惩罚,但意义在于给更多的女性警醒。

    但是,事发多年以后才发帖揭露性侵,一方面是证据不足,无法给嫌疑人定罪,只能止步于道德谴责,另一方面,被害人的发帖行为反而有很高的法律风险,一旦被起诉名誉侵权,被害人没有证据证明性侵行为发生,极可能面临败诉。近期曝光的性侵事件中,几乎所有被控性侵者都予以否认。

    让性侵者受到惩处,只能靠证据!证据!证据!

    在遭遇性侵之后,如何才能让性侵者受到应有的惩处,而不是止于道德谴责呢?简而言之,就是要固定证据、第一时间报警。

    根据《刑事诉讼法》的要求,认定被告人有罪的标准是“案件事实清楚,证据确实、充分”。《刑事诉讼法》第53条规定,所谓“证据确实、充分”,应当符合以下三个条件:

    (一)定罪量刑的事实都有证据证明;

    (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

    (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

    所以,关键就是:证据!证据!证据!重要的事要说三遍!

    但上述《刑事诉讼法》的规定,只是一个抽象的要求,具体到强奸案或强制猥亵案中,怎么才能算证据确实、充分,让性侵者受到应有的惩处呢?

    性侵案件中,言词证据的证明效力远不如物证,尤其当被害人和嫌疑人说法不一时。现场、衣物、身体上遗留的指纹、血迹、精斑、体液、毛发等物证以及掐痕、齿痕等痕迹及其鉴定意见才是关键性的证据。第一时间报警,不要洗澡、不要洗衣物,从中可以检出嫌疑人的DNA。

    以强奸罪为例,要证明强奸罪成立,关键就是要证明三点:

    一,发生了性行为,或试图发生性行为(即未遂);

    二,发生性行为违背女性意志,且是当时的意志,而非事后反悔;

    三,性行为是以暴力、胁迫或者其他方法发生的。

    要证明强制猥亵罪成立,也是同理。

    以下的证据类型,都是围绕着证明上述三点而展开的:

    1.被害人陈述和嫌疑人供述

    对于职场性侵事件,由于嫌疑人多是有一定身份地位的人,作案场所一般都比较隐蔽。这次曝光的性侵事件中,多是将被害人骗至宾馆房间、酒店包厢、独立办公室、自己家中等等,不太可能在公共场所作案(在司法实务中,也有在公共场所强奸的案例,但通常比较罕见),现场只有被害人和嫌疑人两人。

    被害人陈述和嫌疑人供述,可以直接证明上述三点。但是,由于事发现场是一对一的情况,言词证据的证明力就较弱。如果被害人陈述和嫌疑人供述不一致,很难认定强奸或强制猥亵。近期曝光的性侵事件中,几乎所有被控性侵者的回应,都予以否认。

    2.证人证言

    如果被害人陈述和嫌疑人供述不一致,证人证言就显得非常重要。但是职场性侵通常发生在隐蔽场所,没有第三人在场,那怎么办呢?

    在没有证据的情况下,被害人要学会“制造”证据。我这里说的“制造”证据,打上了引号,并非指伪造证据,而是在案发第一时间固定、保存更多有利于证明自己指控的证据。

    强奸罪和强制猥亵罪的本质特征是违背女性意志,而要证明违背女性意志,一定要明确作出拒绝的表示。宾馆房间、酒店包厢、独立办公室等尽管是相对封闭的区域,但是门口有其他工作人员(服务员、同事等),被害人在遭到性侵时大声喊叫,让其他工作人员听到或看到,就能产生证人,至少能对上述第二点,即违背女性意志作出证明。

    3.物证

    上述被害人陈述和嫌疑人供述、证人证言均属于言词证据,由于容易受到主观因素的影响,其证明效力远远不如物证。

    在强奸案和强制猥亵案中,物证包括:

    现场遗留的血迹、精斑、体液、毛发等,可以证明上述第一点,即发生了性行为,或试图发生性行为。

    现场遗留痕迹,如指纹、脚印、压痕、齿痕等,可以证明上述第三点,即以暴力、胁迫或者其他方法发生性行为。

    所以,案发后一定第一时间报警,报警前不要洗澡,不要清洗、抛弃案发时穿的衣物,否则,这些能证明强奸行为发生的物证都灭失了,无法定罪。

    通常来说,职场性侵的嫌疑人持凶器比较少见,所以被害人一定要反抗,如掐、咬等等,在嫌疑人身上留下痕迹。以此证明嫌疑人使用了暴力手段。在这次被揭露的一系列性侵事件中,有一位勇敢的女性面对性侵,就抄起桌上的开水壶泼在嫌疑人身上。

    当然,如果嫌疑人手持凶器,直接对抗并不明智。在任何情况下,生命安全都是第一位的。

    4.鉴定意见

    鉴定意见包括痕迹鉴定意见、血型、DNA鉴定意见等。

    痕迹鉴定意见是对嫌疑人、被害人身体、衣物或者现场遗留的指纹、脚印、压痕、齿痕等进行鉴定,证明是否属嫌疑人或被害人遗留的。

    血型、DNA鉴定意见是对嫌疑人、被害人身体、衣物或者现场遗留的血迹、精斑、体液、毛发等进行鉴定,证明是否属嫌疑人或被害人遗留的。

    上述鉴定意见,即可证明上述第一和第三点,即是否发生了性行为、性行为是否以暴力、胁迫或者其他方法发生。

    现场和被害人、嫌疑人身体、衣物上的痕迹,都是可以鉴定的。比如被害人在反抗中,曾抓、掐过嫌疑人,指甲内的残留物,就能检测出嫌疑人的DNA。嫌疑人留在被害人衣物上的指纹、DNA也是可以检测出的。

    5.勘验检查笔录

    勘验检查笔录包括现场勘查笔录和人身检查笔录。前者是证实犯罪现场情况,后者是证实被害人或嫌疑人身体特征、伤情等。

    被害人应当在事发第一时间报案,至迟也应当在第二天报案,否则,现场已经被破坏了,现场勘查就毫无意义。

    人身检查是为了确定被害人、嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态,可以提取指纹信息,采集血液、尿液等生物样本。根据《刑事诉讼法》第130条规定,犯罪嫌疑人如果拒绝检查,侦查人员认为必要的时候,可以强制检查。检查妇女的身体,应当由女工作人员或者医师进行。

    6.视听资料

    视听资料包括录音、录像等。在强奸案和强制猥亵案中,由于通常事发突然,现场录音或拍摄视频的可能性不大,嫌疑人也会有意识的避开有监控摄像头的场所实施强奸或强制猥亵行为。

    但是,有一些视听资料可以作为强奸或强制猥亵行为发生的间接证据。如电梯或走廊的监控视频显示,女方是被男方挟持或醉酒后抬进宾馆房间的,这能够作为性行为是以暴力、胁迫或者其他方法发生的证据。相反,如果进出房间步履正常,甚至女方和男方还有正常的交谈,那就基本可以确定,办案机关会据此认为没有强奸或强制猥亵发生。

    如果女性在遭遇强奸或强制猥亵后基于羞耻心,强作镇静离开现场,那就白白丧失了有力的证据。

    千万不要和性侵者谈恋爱

    在此次被曝光的一系列性侵事件中,多位被指控者回应说是在和被害人谈恋爱,或是婚外情。

    在司法实务中,如果是先强奸后恋爱,包括婚外情,一般不会定为强奸罪。这一作法的来源,是1984年4月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》([84]法研字第7号)。该司法解释第一条规定:“第一次性行为违背妇女的意志,但事后并未告发,后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的,一般不宜以强奸罪论处。”

    但是,该司法解释已于2013年1月4日被最高人民法院、最高人民检察院共同发文废止,“先强奸后恋爱不属强奸”已经不再具有法律效力。但是,由于该司法解释施行经30年,在司法实践中仍然具有很大的影响力。

    因此,被害人千万不要有斯德哥尔摩情结而爱上强奸犯,或者说事发后不应当有被他人认为是谈恋爱的交往,否则是很难被认定为犯罪成立的。

    我的一位老同学,在和某男交往期间被强奸。后来两人结婚,但最终以离婚收场。在交往期间都敢使用暴力强迫发生性行为,在婚后很难没有暴力倾向。

    结论

    尽管此次被曝光的性侵者,由于证据不足,基本上不可能受到法律的惩处,但如果能让更多女性明白遭遇性侵一定要学会固定证据、第一时间报警,就能让性侵者受到法律的惩处,更大程度地避免类似事情的再次发生。

    2018年8月5日至6日

    法律人周筱赟,欢迎咨询(微信:35362110)

    支持原创,欢迎打赏,金额随意

    专注中国法治进步,个案推动制度建设

    救人危难、辩白洗冤是天下第一公理!

    以法律为武器,通过合理合法的方式抗争,以维护社会公共利益和当事人合法权益,这是法律人的职责!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 2:01:14    跟帖回复:
       沙发
    前排就座
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 10:31:54    跟帖回复:
       第 3
        证据灰常重要
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 10:36:35    跟帖回复:
       第 4
        女性要保护自己,受侵犯一定大胆报警,不能闷着。
    回帖人:
    gfv
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 10:51:05    引用回复:
       第 5
    转至第3楼第 3 楼 在城一方 2018/8/7 10:31:54  的原帖:    证据灰常重要**

      性侵,本来无处不在,上下级间、经理与雇员间、师生间、演艺人员,有之久矣。
      没有网络、手机,很少报刊时代,都只能在一个小范围内传布消息,给人的印象就是很少。现在有了手机、网络,几千里外的一个消息,马上就会眼处传布,给人的印象是越来越多了。
      如此而已,也未必是现在频发,过去少发了。
      在某些人眼里,也是可以要它频发就频发,要它不频发就不频发的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 11:07:18    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 在城一方 2018/8/7 10:31:54  的原帖:    证据灰常重要只要向黑龙江高法报案即可。他们可以依据‘自证’立案,‘旁证’破案,‘口供’定罪,至于什么‘物证’、什么‘六月份下雪’、‘元月份中暑’等等,通通地都无所谓。
    回帖人:
    kuok  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 11:08:59    跟帖回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 11:35:27    跟帖回复:
    8
    宽红大量,那说的是卫生巾!而一朋友是练气功的,有天一起去泡温泉,我问他能不能给我展示一下气功。
    只见他在水中扎起马步,手指发力。。。
    然后。。。水就黄了。。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 11:38:17    跟帖回复:
    9
    给他们注射放性侵疫苗
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 11:48:52    跟帖回复:
    10
    是的,即便今天,米兔飞起的日子,就在各大一类城市里,各种真实性极高的丑闻不断,但警察和吃瓜众其实差不多,不过围观而已,但10年前,一个3类还不晓得是4类的城市里,一帮子警察就凭一个小女孩的真实度极差的证言,隔天就能出动,一抓就是几十人,这还没猫腻,逗呢???
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 13:34:41   
    11
    ````````````

    此贴已经被作者于 2018/8/7 13:39:36 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 13:38:12   
    12
    ```````````````


    此贴已经被作者于 2018/8/7 13:44:32 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 13:40:50    跟帖回复:
    13
       [原创]咄咄怪事:密集型“性侵举报”为何如约而至?

       大漠鱼 于 2018/7/26 21:40:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

        文|大漠鱼

        7月25日,一篇题为《章文,停止你的侵害!!!》的文章在网上疯传,文中匿名女子自称在2018年5月15日遭到著名媒体人章文强奸。几乎同时,知名作家蒋方舟转发该文声援称,自己也曾被章文性骚扰过,并愤怒地表示:坐牢吧,人渣!而章文的前同事、资深媒体人易小荷回应称,共事期间,她被章文摸过大腿。

        “章文涉嫌强奸”一事,在蒋方舟、易小荷的助力下,像长了翅膀一样,很快在网络上蔓延开来,来势之猛几乎将“铲屎官”、“贸易战”、“长生疫苗”等热点事件全员覆盖。一篇匿名文章能在极短的时间内,让公众的愤怒情绪集体转移,这事莫不叫人感到诡异。

        我们先来说说“章文强奸”的事:匿名女子在文章中称,今年5月15日晚上,她应约与章文等一帮人吃饭,期间自己喝醉了,然后她要赶到机场接一位朋友,结果迷迷糊糊上了章文约好的出租车来到章文的茶室,就此发生了强奸事件。用该女子自己的话说:来的太快了,我都不知道发生了什么!

        章文与匿名女子发生了性关系,应该是确凿的。但这一行为是否构成“强奸”则另当别论。文章25日晚间回应称:这一行为是你情我愿的一夜情,不存在强奸犯罪。而匿名女子则称,她保留了当时的内裤为证。

        那么,对于这一事件该如何甄别,我想,凡事不能脱离正常逻辑去遑论其真伪。  

       一   事发前后

        事发于5月15日,也就是说,时隔已经两个多月。既然发生了强奸犯罪,被侵害人为什么不在第一时间报警?

        匿名女子称,“强奸案”发生后的第二天她又去见了章文,目的是想告诉章文“永远都不要再见这个人”。其后,她还把这件事告诉了她的一位媒体朋友、导师、男朋友、家人,同时她还咨询了很多人,包括律师、警察、法医等。最后因为害怕警察“对强奸细节的盘问”,才选择了沉默。

        有悖于逻辑的是,事隔一段时间后,匿名女子找了章文的一些朋友“小范围内”公开了这一事件。目的是想让章文身边的人知道章文是个什么样的人。

        然而,两个多月后,匿名女子已经不满足于“小范围”内公开丑闻,而是写长文《章文,停止你的侵害!!!》将事件在网上公开。

        纵观整个事件的经过,除了性关系事实外,其他情节显得异乎寻常,更无惯常逻辑可遁。

        遭遇不法性侵,选择报警是受害人的该有之举,但爆料女子并没有这么做,而是考虑到“不堪的细节盘问有伤尊严”,所以选择隐忍。我认为有此想法亦属正常,但其后“小范围公开”就有些匪夷所思了。且看这个“小范围”的涉面,不但包括家人,还有朋友、警察、法官、律师、章文的朋友等等。想想看,在这个猎奇如享美食的网络时代,如此的“小范围”与公之于众还有区别吗?还能护得了自我尊严的周全于万一吗?所以这不是一个能够说得通的逻辑。

        此外,举报女子不对涉嫌犯罪的强奸行为采取报警追究,反倒选择写长文在网络上呼吁,而且是在事发两个多月之后,是否有些诚意不足、吊诡有余?

        据章文回应披露,匿名举报女子是一名律师,而且有与至少两名以上的“有妇之夫”的交往经历。“强奸事件”发生后的第二天,该女子还向章文讲述“一个有妇之夫准备离婚后娶她”的事情,而事发当晚该女子去机场接机的那个朋友也是一名有妇之夫。

        我不打算站在道德的高处评论这一事件,章文也不该以对方喜欢滥交为由实施“强奸”。但是,从该女子的惯常行为上看,其自愿与章文野合不是没有可能,况且事发至今,该女子一直没有选择报警维权,其真实想法究竟如何,仍需慢慢探究。

       二   章文其人

        章文被人举报涉嫌性侵一事,之所以阵仗喧天,瞬间秒杀其他高热事件,与章文的知名度显然脱不了干系。

        对于章文其人,普通网友或许还比较陌生,但在媒体圈内,或者是热衷于关注时政的网友眼里,章文曾经的热度可谓如日中天。

        章文历任《南风窗》记者、《瞭望东方周刊》主笔、新华社《环球》编辑部主任、《中国新闻周刊》编委、《新世纪周刊》副主编,可以说是一位资历很深的媒体人。但我更愿意将他定义为自由时事评论人。因为在大多数人看来,能够获取到章文信息的不是其编发的什么新闻报道,而是其个人博客文章。

        从2005年建博起,章文一直笔耕不辍,写下了很多时事评论、民煮启蒙的文章。章文的《民煮不是说着玩的》一书曾经一时洛阳纸贵,而其坚持六年写下的博文,每一篇都是针砭时弊、臧否人物、抨击丑恶、剖析制度痼疾。在章文自己看来,写博客是他比本职工作更重要的志趣。因为在他看来“博客不像传统媒体那样受到严格的控制,也几乎没有什么审查机制,不需要和所谓的主旋律及宣传口径保持一致。”、“所传递的那种无拘无束,那种相对充分的自由,是我从来都梦想却从来未曾实现过的”、“能够最大限度地体现自己的意志”。比如在《红歌与红会》一文中,章文认为,“那种整齐划一的仪式以它的庄严感,往往会使人内心产生敬畏,从而俘虏那些认识模糊的人”。(引述自:李蒙的《站在全球化高度看民煮》)

        还比如章文对“环球时报”的批评文章《环球时报是愤青大本营》,在这篇文章中,章文直言不讳地指出:《环球时报》16年来呈现给中国读者的“是一个虚假的世界,是一个中国被西方列强不怀好意窥视的世界,依然是一个旧世界”。

        可以这么说,章文的博文犹如一把把利刃,随时随地投向难堪的现实。所以对于大多数而言,章文是一个体制媒体人中的异类,有着太多“吃x饭,砸x锅”的嫌疑。

        随着锋芒毕露的系列博客文章出台,章文的知名度越来越大。《民煮不是说着玩的》一书更是被人视为民煮法制思想的普及本。因此,章文与韩寒、徐静蕾、王小峰、洪晃在当年被誉为中国最具影响力的五大名博、以及2011年凤凰网特别贡献奖博主、2010年度博联社十大名博等多项荣誉。

        我们可以无视各种非官方、坊间式的网络荣誉,但因此形成的影响力和号召力却无视不得。如今已经很难再看到章文、韩寒等人的犀利文章,因为好多规则在改变,就如章文之前的认知“博客文章没有什么审查机制”一样,早已成为历史。所以在我书写这篇文章的时候,完全预知不到它是否有存活的可能性。

       三   性侵成谶的背后

        章文被人举报性侵的事件风行网络后,所有的关注聚焦而至,其他高热事件很快就被捂盖了个严严实实。随便打开一篇相关报道和评论文章就会体会到,愤怒的气息像巨浪一样扑面而来。90%以上的网友把“畜生、该死、人渣、坐牢”等字眼怼向了章文。我们不该以一时之功去掩盖其过,但如此对付一个只有单方信息的当事人,显然不是理智之举。

        章文自己并不否认曾与举报人发生过性关系,但这个行为一定就是性侵犯罪吗?举报人匿名女子作为一个成年人,在这个过程中自己不需要为自己不严谨的行为负责吗?章文无论作为媒体人也好,著名公知也罢,都不是圣人。我们可以谴责其私德的不洁,但群起以“畜生”谓之,是不是有些过分了呢?遍览网络,截至目前,我只看到@鄢烈山 在微博中为章文发声的一小段文字,但毫无意外地被众多漫骂的声音淹没。理性不再,疯狂肆虐!

       更加诡异的是,近几天“性侵举报”突袭网络

        7月23日,公益圈爆出“雷闯性侵丑闻”。雷闯:“亿友公益”创始人,一直致力于为乙肝病毒携带者争取工作权利。

        同样在7月23日,著名环保公益人士冯永锋被举报性侵女性工作人员。

        7月25日,著名媒体人章文被匿名女子举报对其性侵。

        7月26日,女作家春树微博举报著名作家张弛、《新周刊》创始人孙冕二人对自己实施性侵。

        7月26日一大早,一名匿名网友控诉央视著名节目主持人朱军对其进行恶劣的性骚扰行为。

        还不能不提的是,著名作家蒋方舟、资深媒体人易小荷、奇葩辩手@王嫣芸老朋友 也穿插其中对章文进行性侵举报。

        密集型的“性侵举报”缘何如约而至?这是一个需要认真探究的问题。从举报者和被举报者的身份上看,每个人都不是等闲之辈,按照常理,这些人更应该爱惜自己的羽毛才对,况且“性侵”事实并非发生在当下,为什么不早不晚同时发难?更何况就知识结构而言,这些“受害人”完全应该在侵害事实发生后的第一时间里利用法律武器保障自己的权益,但她们都没有这样的合理选择。岂不是咄咄怪事?


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 13:41:36    跟帖回复:
    14







    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 13:43:05    跟帖回复:
    15
    被强奸第一时间报警。不要害怕,搞死整死去。

    整死对方就对了。对强奸犯,就要往死里整,整死搞死弄死,不留活口。


    35182 次点击,26 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]性侵丑闻频发,如何保留证据才能将性侵者绳之以法
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告