凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 22:56:31    引用回复:
256
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第217楼第 217 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:39:32  的原帖:98.8万人
一个分点数千人
“调整”数千人的分数才可能完成“此下彼上”

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第226楼第 226 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:47:33  的原帖:我说过了,考生的志愿,各高校的提档线,录取分数,各高校,各专业的名额和报考人数,内部人士是一清二楚的

如果某个高校某个专业的提档线(或录取线)游离着若干考生,那只要对这若干考生的成绩略作手脚既可实现“此下彼上”

根本不需要考虑数千人,因为那数千人又不是这个专业的志愿生

只要把某专业的志愿考生处理到位既可,别的考生分数再高,没报这类专业,也跟他一毛关系都没有
转至第229楼第 229 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:53:31  的原帖:所谓的“内部人士”统统是事后诸葛
录取之前没有任何人知道“提档线”“录取分数”!!!

高考录取有个经典的说法叫“看名次不看分数”
明白?

看名次掐尖
不管多少分

北大掐200个
就从最高分掐起
掐够200个就结束
第200名的分数叫“录取分数”

记住!
高考只有预设名额,没有预设分数线。
转至第239楼第 239 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:11:39  的原帖:那就玩一把事后诸葛吧

按你说的,高考预设名额

然后,根据考生成绩,再设录取线

然后,有了录取线,有了考生成绩···

再然后,猫腻就来了,条件都给好了,不是吗?
转至第243楼第 243 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:23:53  的原帖:不客气的讲
你没参加过高考
你的家人也没有参加过高考
至少你不知道高考是怎么回事

全国高校都预先设定录取人数
考生都有一个俗称“大本”的填报志愿资料,里面有XX学校XX专业在XX地区录取XX人等信息
我都不知道你想说什么,你很想在高考规则上体现你的“能力”,但这些,并不能否定本案中的种种疑点

我都是按你的说法来设定逻辑轨迹,来说明这个猫腻是怎么产生的,你总不会自已否定自已的预设条件吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:11:36    引用回复:
257
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第217楼第 217 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:39:32  的原帖:98.8万人
一个分点数千人
“调整”数千人的分数才可能完成“此下彼上”

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第226楼第 226 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:47:33  的原帖:我说过了,考生的志愿,各高校的提档线,录取分数,各高校,各专业的名额和报考人数,内部人士是一清二楚的

如果某个高校某个专业的提档线(或录取线)游离着若干考生,那只要对这若干考生的成绩略作手脚既可实现“此下彼上”

根本不需要考虑数千人,因为那数千人又不是这个专业的志愿生

只要把某专业的志愿考生处理到位既可,别的考生分数再高,没报这类专业,也跟他一毛关系都没有
转至第229楼第 229 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:53:31  的原帖:所谓的“内部人士”统统是事后诸葛
录取之前没有任何人知道“提档线”“录取分数”!!!

高考录取有个经典的说法叫“看名次不看分数”
明白?

看名次掐尖
不管多少分

北大掐200个
就从最高分掐起
掐够200个就结束
第200名的分数叫“录取分数”

记住!
高考只有预设名额,没有预设分数线。
转至第239楼第 239 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:11:39  的原帖:那就玩一把事后诸葛吧

按你说的,高考预设名额

然后,根据考生成绩,再设录取线

然后,有了录取线,有了考生成绩···

再然后,猫腻就来了,条件都给好了,不是吗?
转至第244楼第 244 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:27:58  的原帖:不存在“设录取线”!!!

我说过好几次没有预设录取线
你没看到吗?

先录取
后出录取线
明白?

“录取”是“录取线”的爹娘
“录取线”是“录取”的子女
明白?

千万不要认为爹娘是子女生的!
没问题,我都按你的要求来设定

按你说的,高考预设名额

然后,根据考生成绩,再设“提档线”

然后,有了提档线,有了考生成绩···

再然后,猫腻就来了,条件都给好了

某高校,某类专业,提档线上下的名额,动动手脚

这不,事后诸葛亮不就来了

别再试图纠结于某个词汇了,没用的,逻辑框架就决定了你是无法否认存在猫腻的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:13:11    引用回复:
258
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第233楼第 233 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:59:38  的原帖:最后一名的分数叫“录取线”
注意二者关系!!
先有最后一名
后有录取线


绝不是预先设定录取线!!
转至第237楼第 237 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:08:38  的原帖:呵呵,看来你是老人,连怎么录取都不知道

有一种情况是,预设的录取线,招不够名额,那么,就只能再降线了

不论是先设还是后设,只要以提档线为基准,留有一定的冗余量,那做手脚是十拿手稳的
转至第240楼第 240 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:13:53  的原帖:得了吧!!
我承认你的想象力比较丰富

但是
想象力丰富不等于正确

记住了
学校只预设录取名额,不预设录取或提档线
因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
转至第242楼第 242 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:18:10  的原帖:    因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
=================================

呵呵,你怎么确定,这一定是考试开始前做的手脚?

考试开始前,学生就能涂改考号?就能编出两篇内容不同的作文?

你是糊涂了吧

算了,你还是歇歇再说吧
转至第245楼第 245 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:28:54  的原帖:别抬杠
根本没有人做手脚
遑论考试前后
光有结论有个屁用啊,拿证据说话,谁改的那考号?两张图姓名和考号笔迹都不一样的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:16:33    引用回复:
259
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第230楼第 230 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:55:39  的原帖:学校宣布“不退档”的意思就是提档就录取
这时“提档线”=“录取线”

别抬杠
去查查有多少学校“不退档”
只查985211就行
否则数量过于庞大
转至第235楼第 235 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:01:56  的原帖:你说这有什么意义,无论提档线等于录取线,还是约等于,或不等于,在本案中,都没必要纠结什么

我只认为,提档线对是否录取,有很大的指导意义,以这个分数线为基准做手脚,实行此下彼上,成功率基本是百分百
转至第238楼第 238 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:10:47  的原帖:你的认为是错误的!

你先了解一下高招录取
然后再来谈这个问题
谢谢
转至第241楼第 241 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:15:33  的原帖:再在,不是讨论高考的录取,而是如何玩猫腻,转空子

这方面,你不行,里面的花活,你连边都摸不着

我比你强一点,但也不敢说懂得里面的道道

转至第246楼第 246 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:30:46  的原帖:哈哈
你太自以为是咯

高考录取根本不是你想象的这样

你没考过大学吧?
你家里也没人考过大学吧?
这点事你随便找个参加过高考的人问问就行啦
没必要凭空想象
虽说你的脑洞不小
哈哈
想拿这个激我,或让我转移题跟你纠缠于是否考过大学,呵呵,小菜啦

我这样说吧,不论高考是什么样的,它总有漏洞的,总是有舞弊行为的

而且数量绝对不少

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:24:00    引用回复:
260
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第233楼第 233 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:59:38  的原帖:最后一名的分数叫“录取线”
注意二者关系!!
先有最后一名
后有录取线


绝不是预先设定录取线!!
转至第237楼第 237 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:08:38  的原帖:呵呵,看来你是老人,连怎么录取都不知道

有一种情况是,预设的录取线,招不够名额,那么,就只能再降线了

不论是先设还是后设,只要以提档线为基准,留有一定的冗余量,那做手脚是十拿手稳的
转至第240楼第 240 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:13:53  的原帖:得了吧!!
我承认你的想象力比较丰富

但是
想象力丰富不等于正确

记住了
学校只预设录取名额,不预设录取或提档线
因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
转至第242楼第 242 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:18:10  的原帖:    因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
=================================

呵呵,你怎么确定,这一定是考试开始前做的手脚?

考试开始前,学生就能涂改考号?就能编出两篇内容不同的作文?

你是糊涂了吧

算了,你还是歇歇再说吧
转至第252楼第 252 楼 抠脚丫不看戏 2018/8/9 20:52:51  的原帖:有一篇是查卷后才写的,不是考试中当堂作文,隔了一个多月。
据她自己说是凭回忆默写,为了证明被掉包,这个可信度不好说。
这个恰恰是关键点

我觉得,学生如要造假,没必要编出一个连题目都不一样的作文来

这个只要公开原始题卷既可,看看真实的作文题目是什么
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:41:05    引用回复:
261
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第233楼第 233 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:59:38  的原帖:最后一名的分数叫“录取线”
注意二者关系!!
先有最后一名
后有录取线


绝不是预先设定录取线!!
转至第237楼第 237 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:08:38  的原帖:呵呵,看来你是老人,连怎么录取都不知道

有一种情况是,预设的录取线,招不够名额,那么,就只能再降线了

不论是先设还是后设,只要以提档线为基准,留有一定的冗余量,那做手脚是十拿手稳的
转至第240楼第 240 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:13:53  的原帖:得了吧!!
我承认你的想象力比较丰富

但是
想象力丰富不等于正确

记住了
学校只预设录取名额,不预设录取或提档线
因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
转至第242楼第 242 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:18:10  的原帖:    因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
=================================

呵呵,你怎么确定,这一定是考试开始前做的手脚?

考试开始前,学生就能涂改考号?就能编出两篇内容不同的作文?

你是糊涂了吧

算了,你还是歇歇再说吧
转至第252楼第 252 楼 抠脚丫不看戏 2018/8/9 20:52:51  的原帖:有一篇是查卷后才写的,不是考试中当堂作文,隔了一个多月。
据她自己说是凭回忆默写,为了证明被掉包,这个可信度不好说。
转至第260楼第 260 楼 钻石宝剑 2018/8/9 23:24:00  的原帖:这个恰恰是关键点

我觉得,学生如要造假,没必要编出一个连题目都不一样的作文来

这个只要公开原始题卷既可,看看真实的作文题目是什么
应该是自拟标题的作文。
她的原题题卷照片网上有,题目是“富强中国,不负年少”,而她默写出的题目是“不负时光,不负年少”。

有很多的原因都可能造成题目不一样,比方考场上压力过大造成的短暂性失忆;与之相反的是,抱着随便写的态度也会记忆不深;或者后来回忆作文觉得自己可以写得更好,这种理念下的一遍遍强化诱导导致的记忆偏差,毕竟有一个多月了;甚至有可能是故意写得不一样,这种可能性虽然很刻薄,但如果假定她准考证号的涂改是自己所为,那这两种做法的行为逻辑是一致的。

其实题目不一样不是重点,重点是她默写的字迹和试卷上的字迹是同一个人的,语言的空洞乏味也差不多等级。
当然不能完全排除字迹模仿的可能,但这种可能性不大,因为要模仿的不是几个几十个字
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 0:45:55    引用回复:
262
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第233楼第 233 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:59:38  的原帖:最后一名的分数叫“录取线”
注意二者关系!!
先有最后一名
后有录取线


绝不是预先设定录取线!!
转至第237楼第 237 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:08:38  的原帖:呵呵,看来你是老人,连怎么录取都不知道

有一种情况是,预设的录取线,招不够名额,那么,就只能再降线了

不论是先设还是后设,只要以提档线为基准,留有一定的冗余量,那做手脚是十拿手稳的
转至第240楼第 240 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:13:53  的原帖:得了吧!!
我承认你的想象力比较丰富

但是
想象力丰富不等于正确

记住了
学校只预设录取名额,不预设录取或提档线
因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
转至第242楼第 242 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:18:10  的原帖:    因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
=================================

呵呵,你怎么确定,这一定是考试开始前做的手脚?

考试开始前,学生就能涂改考号?就能编出两篇内容不同的作文?

你是糊涂了吧

算了,你还是歇歇再说吧
转至第252楼第 252 楼 抠脚丫不看戏 2018/8/9 20:52:51  的原帖:有一篇是查卷后才写的,不是考试中当堂作文,隔了一个多月。
据她自己说是凭回忆默写,为了证明被掉包,这个可信度不好说。
转至第260楼第 260 楼 钻石宝剑 2018/8/9 23:24:00  的原帖:这个恰恰是关键点

我觉得,学生如要造假,没必要编出一个连题目都不一样的作文来

这个只要公开原始题卷既可,看看真实的作文题目是什么
转至第261楼第 261 楼 抠脚丫不看戏 2018/8/9 23:41:05  的原帖:应该是自拟标题的作文。
她的原题题卷照片网上有,题目是“富强中国,不负年少”,而她默写出的题目是“不负时光,不负年少”。

有很多的原因都可能造成题目不一样,比方考场上压力过大造成的短暂性失忆;与之相反的是,抱着随便写的态度也会记忆不深;或者后来回忆作文觉得自己可以写得更好,这种理念下的一遍遍强化诱导导致的记忆偏差,毕竟有一个多月了;甚至有可能是故意写得不一样,这种可能性虽然很刻薄,但如果假定她准考证号的涂改是自己所为,那这两种做法的行为逻辑是一致的。

其实题目不一样不是重点,重点是她默写的字迹和试卷上的字迹是同一个人的,语言的空洞乏味也差不多等级。
当然不能完全排除字迹模仿的可能,但这种可能性不大,因为要模仿的不是几个几十个字
你可能不知道,专门有个行当,叫“代笔”,这类人不仅能模仿签名,还能模仿往来书信,古往今来都有

在电子化的今天,这类人逐渐少了,但也不是没有,而且接的都是“黑活”,包括家财分配,借据借条,资产授让,当然还有考试答卷了

这两份作文猛一看,好像笔迹一样,尤其是“不负年少”这几个字,高度的连其本人都无法达到如此相似,太过相似,反而是刻意了

还有,试卷中的笔迹,也过于刻板和方正,虽然看起来都像小孩的字体,但默写的显然更加自然

所以一定要公开原始试卷,进行笔迹鉴定,另外还要看试卷的装订,有无拆解过,必要时,还要进行指纹提取,如果是后改的,相信没有考生的指纹
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:29:18    引用回复:
263
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第233楼第 233 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:59:38  的原帖:最后一名的分数叫“录取线”
注意二者关系!!
先有最后一名
后有录取线


绝不是预先设定录取线!!
转至第237楼第 237 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:08:38  的原帖:呵呵,看来你是老人,连怎么录取都不知道

有一种情况是,预设的录取线,招不够名额,那么,就只能再降线了

不论是先设还是后设,只要以提档线为基准,留有一定的冗余量,那做手脚是十拿手稳的
转至第240楼第 240 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:13:53  的原帖:得了吧!!
我承认你的想象力比较丰富

但是
想象力丰富不等于正确

记住了
学校只预设录取名额,不预设录取或提档线
因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
转至第242楼第 242 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:18:10  的原帖:    因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
=================================

呵呵,你怎么确定,这一定是考试开始前做的手脚?

考试开始前,学生就能涂改考号?就能编出两篇内容不同的作文?

你是糊涂了吧

算了,你还是歇歇再说吧
转至第245楼第 245 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:28:54  的原帖:别抬杠
根本没有人做手脚
遑论考试前后
转至第255楼第 255 楼 金竹稀打飞机 2018/8/9 21:33:54  的原帖:别说的这么绝对
答题卡有涂改
当然是谁改的,是又一回事了
考生自己改的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:32:46    跟帖回复:
264
高考阅卷跟中小学期中期末考试阅卷不是一回事
只读过小学或中学的就别瞎起哄了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 12:30:30    引用回复:
265
转至第214楼第 214 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:37:14  的原帖:能掌握考生报考志愿,各高校提档线,录取人数,以及录取线上下考生的资源配比,只有内部人士

根本不需要什么千人规模的大改,只需要针对性的调整小部分人的分数,即可完成考生的此下彼上

当然,前提是关系户的分数也不能太低
转至第222楼第 222 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:45:16  的原帖:貌似你不知道高考录取

高考录取是纯粹的掐尖
“掐”够人数最后一名的分数叫“录取线”
为避免出现“空档”
学校会多调几个分数,其中最后一名分数就是“提档线”
一般来说,“提档线”与“录取线”差距很小
如果学校不退档,“提档线”就是“录取线”


注意!!
“提档线” ≈ 本次录取最后一名的分数

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第228楼第 228 楼 钻石宝剑 2018/8/9 19:52:49  的原帖:我太了解高考的录取了,提档线当然不等于最后一名的分数,但提档线,却对能不能录取,有很大的指导意义

做这事当然要留有一定的冗余量,怎么可能可丁可卯的按最后一名的成绩来呢
转至第233楼第 233 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 19:59:38  的原帖:最后一名的分数叫“录取线”
注意二者关系!!
先有最后一名
后有录取线


绝不是预先设定录取线!!
转至第237楼第 237 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:08:38  的原帖:呵呵,看来你是老人,连怎么录取都不知道

有一种情况是,预设的录取线,招不够名额,那么,就只能再降线了

不论是先设还是后设,只要以提档线为基准,留有一定的冗余量,那做手脚是十拿手稳的
转至第240楼第 240 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:13:53  的原帖:得了吧!!
我承认你的想象力比较丰富

但是
想象力丰富不等于正确

记住了
学校只预设录取名额,不预设录取或提档线
因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
转至第242楼第 242 楼 钻石宝剑 2018/8/9 20:18:10  的原帖:    因为考试开始之前学校根本不知道考试题,根本无法预设录取或提档线。
=================================

呵呵,你怎么确定,这一定是考试开始前做的手脚?

考试开始前,学生就能涂改考号?就能编出两篇内容不同的作文?

你是糊涂了吧

算了,你还是歇歇再说吧
转至第245楼第 245 楼 鼓捣么宁1 2018/8/9 20:28:54  的原帖:别抬杠
根本没有人做手脚
遑论考试前后
转至第255楼第 255 楼 金竹稀打飞机 2018/8/9 21:33:54  的原帖:别说的这么绝对
答题卡有涂改
当然是谁改的,是又一回事了
转至第263楼第 263 楼 鼓捣么宁1 2018/8/10 10:29:18  的原帖:考生自己改的
    所谓根本没有人做手脚遑论考试前后
    根本就不是你的一贯话术
    很容易暴露

    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/12 19:29:10    跟帖回复:
266
好五倍
53678 次点击,265 个回复  上一页 1 ... 14 15 16 17 18
跳转论坛至:
快速回复:[原创]河南“高考答题卡掉包”应启动更高层面联合调查
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告