凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 19:14:08    android
31

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 20:35:01    iPhone客户端
32
合同应判无效。消费者应重新起诉,开发商应现市场价双倍赔付。并承担相应其他责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 20:37:24    跟帖回复:
33
说到底,一个没有底线的恶法,只用于保护强权
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 21:37:32    iPhone客户端
34
要狗屁房子。开放商能够原价退给你偷笑吧。赶紧换了美刀黄金备战贸易战
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 22:01:14    android
35
确实是神操作,而且还赢了。
回帖人:
ljpw  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 22:22:55    引用回复:
36
转至第22楼第 22 楼 Cccpos 2018/8/9 16:05:36  的原帖:欺骗消费者,假一罚十,退还十倍房价涉嫌虚假合同,已付款相当于定金,适用退一赔三。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:24:34    跟帖回复:
37
又一个南京彭宇式的判决。
这个判决违背了民法的基本——诚实信用原则。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:29:56    跟帖回复:
38
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:30:28   
39
判地产商赢?法官有没有受贿?判决房商胜但理应赔偿购买者房价上升之差价损失!

此贴已经被作者于 2018/8/10 0:02:34 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:35:39    跟帖回复:
40
合同判无效可以,依法治国嘛,但是开发商违规卖房居然没有代价?这种一边违规,一边获利的事情,也是依法治国?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/9 23:52:16    跟帖回复:
41
还能这么玩?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 2:18:20    引用回复:
42
转至第13楼第 13 楼 匹夫的逆袭 2018/8/9 14:16:09  的原帖: 官商勾结,屁民总是被牺牲方!这些开发商起诉前和法院都通过气了可能还有利益输送,否则 怎么会这么判?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 2:19:29    引用回复:
43
转至第39楼第 39 楼 谈一会 2018/8/9 23:30:28  的原帖:判地产商赢?法官有没有受贿?判决房商胜但理应赔偿购买者房价上升之差价损失!


这是商家欺诈消费者,购房户应该得到十倍的赔偿。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 5:03:17    跟帖回复:
44
没有预售证应该罚款两亿
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 6:25:11    android
45
最高法早有一个解释的,记得是消费者一方不得以开发商未取得预售为理由取消合同。没有规定开发商这方,按法理,两方都不能以此为接口取消。
39465 次点击,71 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]开发商“举报自己”,购房合同还有没有效?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告