凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
王丽华
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]留侯张良:逻辑思维的前提是什么?
69073 次点击
1537 个回复
王丽华 于 2018/8/10 9:32:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    中国学术落后的原因有很多,但大家一致公认的是中国人缺乏逻辑思维能力是主要原因之一,这从中国古代学术很少用推理这种探索形式就能看出来。

    这说的很对,但还应该进一步问一下,中国人为什么缺乏逻辑思维能力?也就是说培养逻辑思维能力有什么前提?

    其实逻辑思维并不神秘,他离不开生活,离不开人情物理,逻辑思维就隐藏在生活和人情物理之中,只不过逻辑学家把他从生活和人情物理里面揭示出来并进行定理化、公式化而已。

    那这样说中国人为什么缺乏逻辑思维能力呢?其实中国人缺乏的不是逻辑思维能力,而是缺乏培养成逻辑思维能力的前提,即一切从事实出发和对真理的追求。

    我们知道所谓的逻辑思维能力也就是从事实出发,然后按照事实固有的道理推出事实内在的原因、规律并让它具有更广泛的意义,也就是真理性的结论。一切逻辑思维无外乎此。

    这里就有两个问题,一是一切要从事实出发,一是不害怕真理性的结论,不幸的是中国人恰恰在这两头出了问题,一是不能从事实出发,也就是不尊重事实,一是害怕真理性的结论,生怕真理性的结论对自己不利,因而总是胡搅蛮缠的打乱固有的道理,不让真理性的结论摆在面前。

    由于这两个问题恰是逻辑思维的两头,两头都没有,逻辑思维自然也就没有。以此看来中国人缺的不是逻辑思维能力,而缺的是尊重事实和追求真理的态度。

    由于中国人不能进行逻辑思维,又好胡搅蛮缠,说着说着就离题万里而且引出无数个话题,自然也就可以得出无数个结论,这无数个结论总有一个是自己愿意要的,于是所有的话题在中国人嘴里永远不能得出一个真理性的结论。我们并给这种线性思维形式套用另一种思维形式,美其名曰发散性思维,并确定发散性思维是比线性思维高一级的思维形式。

    那么发散性思维是否是比线性思维高一级的思维形式呢?这可以两说。

    已经具有并尊重逻辑思维的人,发散性思维确实是比逻辑思维高一级的思维形式,他能另辟蹊径,别开生面,如月印万川一样;而对本来就不能进行逻辑思维并且不尊重逻辑思维的人来说,发散性思维就完全是胡搅蛮缠,没有任何真理性的意义。

    不信,你看现在很多的官样文章和讲话,包括很多的学术论文,到处是虚构的事实,到处是强词夺理,中间没有任何的逻辑推理和证明过程,自然你也就看不出他有任何的真理性的结论。这样的文章、讲话和论文看似思维很活跃、很发散,其实是没有任何的学术价值的。

    当然它也不是让你从中看出什么学术价值的,你感受到态度和气势就行。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:39:20    跟帖回复:
       沙发
    学术
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:42:19    跟帖回复:
       第 3
    看到好文一篇,彷佛喝了82年的二锅头,醉了。好酒应分享,好文要推广。

    @caizir @hya1951 @张.望 @专烤填鸭 @马达长空 @醉江湖01 @家有学童 @shidiwen1 @时来运转1234
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:45:25    跟帖回复:
       第 4
    事先征得原创作者@留侯张良 先生同意,署名转贴。
    @原醉123 说好文。找到共同点了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:49:22   
       第 5
    当今社会就该好好讨论讨论逻辑思维的前提是什么?
    否则我一问满清砍革命者的头和现在枪毙刑事犯有什么不同,玩形式逻辑的就哑火。
    我再问古代逃避苛捐杂税和支持崔举报怎么看待,还是哑火。

    此贴已经被作者于 2018/8/10 9:50:17 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:50:01    跟帖回复:
    6
        總結性陳詞:

        1.蘇美爾文明是當今全世界文明的起點

        2.蘇美爾文明催生出了古埃及(夏文明)古巴比倫古印度古中國(殷商文明)四個原創性質的大文明

        3.古希臘文明不屬于西方文明,而是古埃及和古巴比倫這兩個東方文明的次生文明

        4.蒙古人屠戮亞歐大陸導致了包括中國文明在內的整個東方文明的集體沒落

        5.文藝復興是東方文明輸入西方世界的結果,沒有文藝復興就沒有西方文明

        6.西方文明是古代東方諸文明的延續和發展,歷史不過數百年而已

        7.西方世界能夠崛起和稱霸全球是東方世界持續衰落的結果

        8.華夏文明若想重現輝煌,國人非效仿民國學人惡補包括中華傳統文化在內的所有人類文明歷史之成果而不可,別無他途!

        9.以白種人為祖宗是誹謗的基本國策,數典忘祖認賊作父吃里扒外的混蛋們一定要切實履行!

        嘿!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:55:09    跟帖回复:
    7



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:55:09    跟帖回复:
    8
    楼主审美有偏差
    这篇文章看似在批评谁谁没逻辑思维
    其实是在印证自己没逻辑思维能力
    文人治国,谬之大矣
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:59:19    跟帖回复:
    9
    《留侯张良思想言论精粹》有望出炉。
    @苏书 会不会再次痛心疾首、一言不发、脸色铁青、坐在角落,开始钻研茴香豆的的茴字,哪个写法最有内涵。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 9:59:45    跟帖回复:
    10
    前提有问题,所有的结论都是扯淡。
    比如说我们以前学的历史,前提基本只要是农民起义都是正确的进步的要歌颂的,这样的前提下那么所有的朝代都是反动的都是该被消灭的,这样的前提用形式逻辑推导出来的结论简直就是可笑又可悲的。

    从汉谟拉比法典开始,人类就开始宣布进入了法制时代!
    如果连什么样的法是该支持的,什么样的法是该反对的,这样的前提都没共识,凭什么说你在支持法治?只要立了的法就该支持,那么你就该支持满清砍革命者的头了,难道不是吗?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:04:37    跟帖回复:
    11
    @若唯无诏 来看看留侯张良,我的另一位老师,他有没有逻辑
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:06:29    跟帖回复:
    12
    @noijm  来判断一下留侯张良,我的另一位老师,他是知识分子吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:07:08    引用回复:
    13
    转至第4楼第 4 楼 王丽华 2018/8/10 9:45:25  的原帖:事先征得原创作者@留侯张良 先生同意,署名转贴。
    @原醉123 说好文。找到共同点了。
    你们喜欢钻研形式逻辑的同志是不是该针对现实问题发表些看法呢?崔的事我大概知道了。关于放开生育不知道是什么态度呢?还有中美贸易战。我发现很少在这些大事情上面看见你们发表观点呢。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:07:55    引用回复:
    14
    转至第10楼第 10 楼 原醉123 2018/8/10 9:59:45  的原帖:前提有问题,所有的结论都是扯淡。
    比如说我们以前学的历史,前提基本只要是农民起义都是正确的进步的要歌颂的,这样的前提下那么所有的朝代都是反动的都是该被消灭的,这样的前提用形式逻辑推导出来的结论简直就是可笑又可悲的。

    从汉谟拉比法典开始,人类就开始宣布进入了法制时代!
    如果连什么样的法是该支持的,什么样的法是该反对的,这样的前提都没共识,凭什么说你在支持法治?只要立了的法就该支持,那么你就该支持满清砍革命者的头了,难道不是吗?
    合法性
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:09:11    跟帖回复:
    15
    国人欠缺逻辑思维的问题,终将会成为历史,因为这些优秀的真正知识分子,在努力传播真正的知识。他们不愧为知识载体,社会良心!
    69073 次点击,1537 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 103 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]留侯张良:逻辑思维的前提是什么?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告