凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:18:23    引用回复:
46
转至第43楼第 43 楼 恒河流域 2018/8/10 11:15:11  的原帖:死刑能震慑暴力犯罪吗?可以!
异烟肼能倒逼宠物文明吗?可以!
那你就来试试看啊!你家最好没孩子,或是有孩子也不要有屁眼,不然也会被下毒!
| 举报
回帖人:
daoren  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:20:27    跟帖回复:
47
如果没有异烟肼,可用鱼钩,吃了生不如死。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:20:47    跟帖回复:
48
楼主不要多说了,有些人天生怕狗,没听说过做戝一次,怕狗三年吗?这些人终生在做贼,所以怕狗怕得这么厉害,不理他们就是了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:21:13    引用回复:
49
转至第35楼第 35 楼 王命召虎 2018/8/10 11:07:01  的原帖:对付下毒的无赖,最好的办法就是,对他家的孩子对等下毒,让他们自作自受!转至第36楼第 36 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 11:09:33  的原帖:这就是:大家都只管自己的权益,不顾别人的权益,互相伤害。

这样的方式,谁都不安全,大家有病。
谁先挑起的投毒战?既然它们敢投毒挑战,就必须以牙还牙!
| 举报
回帖人:
daoren  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:21:30    跟帖回复:
50
中国什么事都靠倒逼。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:21:36    跟帖回复:
51
一般宠物因为形体原因,除非自卫,不会主动攻击人类,而且即便出于自卫,能给人类造成伤害也相对不致命。

而狗的原始祖先是狼,古人类曾经也是它们的猎物之一。虽然经过驯化,依然属于有能力致人死命的危险动物,有不可改变的危害性!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:22:47    跟帖回复:
52
    不牵狗绳不给狗戴嘴套不收拾狗屎的遛狗——就是流氓遛流氓狗!
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:25:14    引用回复:
53
转至第29楼第 29 楼 客观理性311 2018/8/10 10:57:03  的原帖:无耻!
“你总不能把狗潜在的咬人风险说成对你利益的损害,按这种逻辑他家有菜刀也是对你的损害。”
-------菜刀在别人家里会动跳起来伤人吗?狗就不一样了!
转至第31楼第 31 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 11:00:38  的原帖:狗咬人的可能很小,被咬了还可以打疫苗。刀砍了可就没救了,你说哪样对人的威胁大?
转至第40楼第 40 楼 南粤大帝 2018/8/10 11:12:27  的原帖:问题是疫苗没有保证,亲,希望你有机会打一针长生疫苗,哦不对,好像是要三针!
疫苗没有保证所有要问责生产厂家和监管机构啊,你找狗的什么错?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:27:45    引用回复:
54
转至第23楼第 23 楼 tomato9527 2018/8/10 10:45:58  的原帖:除了帮助残疾人的工作犬之外,豢养占用社会资源的宠物不应视为基本权利,而是一种奢侈性的消费,应该对其征收高额税费,让他们自行为耗费的社会成本买单!比如在城市施打狂犬疫苗的费用,就应该从养犬证费中出,让养狗者负担!转至第26楼第 26 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 10:51:13  的原帖:我赞成提高养狗的成本,但是不能剥夺爱狗人养狗的权利,也不能非法侵犯他的权益。转至第37楼第 37 楼 tomato9527 2018/8/10 11:09:34  的原帖:权利也分社会成本,比如猫,可以居家饲养,社会成本很低,数量在合理范围内,对其他不养的人影响程度小,危害程度低,可以视为基本权利。

而狗是社会性动物,对其他人危险程度高,不能视为基本权利,而是特需(比如导盲)或者奢侈性消费,不能视为基本权利予以保护!
提高宠物喂养的成本,对,没问题!例如,不许狗只在街道随意大小便,发现即罚款5000元拘留15天,香港治理吸烟就是这样严格的,完全可以效仿。但是,在没有出台相应宠物管理办法之前,狗伤人害人影响人们日常生活的,只能异烟肼伺候了,没别的办法。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:32:40    引用回复:
55
转至第29楼第 29 楼 客观理性311 2018/8/10 10:57:03  的原帖:无耻!
“你总不能把狗潜在的咬人风险说成对你利益的损害,按这种逻辑他家有菜刀也是对你的损害。”
-------菜刀在别人家里会动跳起来伤人吗?狗就不一样了!
转至第31楼第 31 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 11:00:38  的原帖:狗咬人的可能很小,被咬了还可以打疫苗。刀砍了可就没救了,你说哪样对人的威胁大?
转至第40楼第 40 楼 南粤大帝 2018/8/10 11:12:27  的原帖:问题是疫苗没有保证,亲,希望你有机会打一针长生疫苗,哦不对,好像是要三针!
转至第53楼第 53 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 11:25:14  的原帖:疫苗没有保证所有要问责生产厂家和监管机构啊,你找狗的什么错?
国情啊,你去问责生产厂家和监管机构试试看!

找狗最容易,而且不违反任何法律,立竿见影!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:33:16    引用回复:
56
转至第3楼第 3 楼 王命召虎 2018/8/10 10:02:09  的原帖:网上的恐惧症变态,不就是想挑起一场无耻、龌龊大比赛吗?他们家难道就没孩子?你毒别人狗子,别人毒你家孩子。看看谁更伤心欲绝!你的意思是狗命和人命的等价的了?

| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:39:26    引用回复:
57
转至第29楼第 29 楼 客观理性311 2018/8/10 10:57:03  的原帖:无耻!
“你总不能把狗潜在的咬人风险说成对你利益的损害,按这种逻辑他家有菜刀也是对你的损害。”
-------菜刀在别人家里会动跳起来伤人吗?狗就不一样了!
转至第31楼第 31 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 11:00:38  的原帖:狗咬人的可能很小,被咬了还可以打疫苗。刀砍了可就没救了,你说哪样对人的威胁大?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 南粤大帝 2018/8/10 11:12:27  的原帖:问题是疫苗没有保证,亲,希望你有机会打一针长生疫苗,哦不对,好像是要三针!
转至第53楼第 53 楼 秋风中的野鹤 2018/8/10 11:25:14  的原帖:疫苗没有保证所有要问责生产厂家和监管机构啊,你找狗的什么错?
转至第55楼第 55 楼 南粤大帝 2018/8/10 11:32:40  的原帖:国情啊,你去问责生产厂家和监管机构试试看!

找狗最容易,而且不违反任何法律,立竿见影!
找狗容易,但一样违反法律。这属于投毒罪,处罚还不轻,别不懂法。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 11:41:05    跟帖回复:
58
从养狗来说,首先家里养的狗,本身得狂犬病的概率就非常小?

在疫苗都能造假的环境下,楼主您以身试验一下,比较有说服力。

你的狗是宝贝,别人家的老人,小孩不是,这是什么混蛋逻辑?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 12:18:24    引用回复:
59
转至第3楼第 3 楼 王命召虎 2018/8/10 10:02:09  的原帖:网上的恐惧症变态,不就是想挑起一场无耻、龌龊大比赛吗?他们家难道就没孩子?你毒别人狗子,别人毒你家孩子。看看谁更伤心欲绝!去吧,鼓励你。到时候他再杀你全家,你俩扯平了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 12:20:34    引用回复:
60

| 举报
13387 次点击,142 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
跳转论坛至:
快速回复:[原创]异烟肼能倒逼中国养狗文明进步吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告