凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]转让女儿救儿子:“公益人设”为何经不起污点?
10060 次点击
22 个回复
姬鹏 于 2018/8/10 10:16:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有媒体报道,一位父亲因举着“转让女儿救儿子”的广告牌,遭遇“公益救助”的行为“被举报”,因此筹集到的善款无法从“平台”提出来。不过,依照媒体所了解到的事实,孩子的病情属实,之所以接到“筹款举报”,是因为“转让女儿救儿子”的认知理念和筹款方式被认为“不自重”,所以,才发生众筹被“叫停”的事情。

    事实上,有关“公益众筹”的方式,早已不是什么新鲜事。只要符合一定的“救助条件”,一般来讲,不会有什么太大的问题。救助条件而言,除却符合“极端性救助”,还需满足基本的“三观正确”,也就是筹集善款方的“价值观要正”,否正也会遭遇相应的阻力。

    从某种意义上来讲,公益本身的“无偿性”,导致公益本身必须条件严苛。否则,在公益生长的空间之内,必将出现一些令人诧异的事情。说到底,公益本身有“奉献观念”,同时也有“道德洁癖”。

    于此,就“转让女儿救儿子事件”中的举报行为,根本上的问题,早已脱离救治“孩子”的范畴,而是转向救治“大人”认知的范畴。“孩子”的病是真的,可“大人”的认知却有些违背公序良俗,起码从“主流的认知尺度”上,可以这么判定。

    而这也导出一个新的“公益问题”,也就是“公益人设”的建立和维持。参照欧文·戈夫曼所提出的“日常生活中的自我呈现”,在这样一个局域内的公益事件中,事实上是很需要“公益人设的构筑和维持”,所以,有必要从“公益人设”出发,对“转让女儿救儿子事件”中的阻力进行评析,以此更进一步明确公益范畴内的相关是非。

    其一:“公益人设”可以玩煽情,但要建立在真实的基础上。

    按照媒体的后续报道,患病孩子的母亲讲出事情的真相,所谓的“转让女儿救儿子”只是为引起社会的关注,希望能筹到更多的钱,并不是真的要“转让”女儿。这种事实之下,不免让参与救助的人群感受到一种欺瞒的感觉。

    坦白讲,在公益事件中,为达到公益氛围的托出,煽情基本少不了。但是,作为煽情的基本条件,一定要是真实的基础上,否则就是失败的公益,丑陋的公益,起码从观感上可以这么认为。我们暂且不论“转让女儿救儿子”的父母,是不是真的“重男轻女”,但是就事情的噱头却已经出现不真实的情况,即便这种不真实危害性并不大,仅是为筹款而作,可人们还是会觉得被欺骗。

    于此,也能想象,对于举报行为而言,冲的不是患病的孩子,而是父母的筹款行为。实际上,也就是我们要强调的“公益人设”的基础:“一定要真实”。从某种意义上而言,善意的谎言在公益事件中也是不可以的,因为参与公益的人有时候更在乎信任,而非简单的财物捐助。

    其二:“转让女儿救儿子”看起来悲情可怜,但价值观却硬伤很大。

    直接的感受上,“转让女儿救儿子”让人觉得很悲情,可稍微理性思考一下,这完全就是一种思想没开化的认知。这种事情放在“古代”可能毫无问题,甚至可以算得上一种“良性示范”,可是,我们所处的时代,即便个别偏僻地域存在“重男轻女”的认知,但主流认知上,基本上对这种认知是持否定态度的。

    于此,就“转让女儿救儿子事件”来讲,无论出发点是为什么,可价值观上却不自觉的有“一道硬伤”。“这道硬伤”在具体的事件中,虽然没产生具体的危害(因为孩子母亲已经声明,不是真的“转让”),但是,从影响上却有悖公益事件“无污点”的人设观。

    由此,我们就能确切的明白,“公益事件”真的是需要“无污点”的,一个患病(难治)的孩子和一个患病(难治)囚犯,人们肯定更愿意救助前者,即便从生物学视角而言,他(她)们是无差别的生命体,可公益真的是“对人不对事”,否则公益也就难以维系。

    其三:公益不应该是廉价的,否则会导致“惰性求救”的产生。

    由于国内“社交性公益平台”的迅速发展,普通人筹集善款的门槛越来越低,在救助及时的同时,也隐藏着巨大的漏洞。有太多的家庭,稍有病患,就想着筹集钱款治病,而非自己先想办法。因为,在公益本身的认知上,一些筹款家庭一心只看钱,但却不想别人的钱也是辛苦挣来的。

    这种情况下,有一些家庭就会很不自重,明明可以自己先救治,却打着幌子让别人捐款救治,这种现象如果不严苛限制,很容易将公益的大厦彻底败坏。所以,就现阶段公益的存在而言,公益一定不能太廉价,要不然会导致“惰性求救”的产生。

    而“惰性求救”的产生,最坏的不是一两件事情的败坏,而是整个公益生态构建有可能被破坏。说到底,我们不能保证“求助者”认知都很高,但是一定要保证每一次公益筹集程序都明晰可见,只有如此,公益才能长青,公益才能有生命力。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 10:28:22    跟帖回复:
       沙发
    看了一遍原文,不懂;又看了一遍原文,还是不懂。再看了一遍原文,实在不懂。最后看了一遍回帖,懂了我为什么不懂……于是我懂了,人有时候要学会放弃。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 15:04:20    android
       第 3
    无奈之举,救命重要。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 15:42:24    android
       第 4
    这是因为,有“高干病房”的存在,就不会有医疗公平,就必然出现医疗悲剧。悲剧里的人们,为了吸引人们的关注,才被迫出此下策,“高干病房”里的人才懒得这样做。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:00:39    跟帖回复:
       第 5
    指责快要饿死的女孩为何要偷面包
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 20:11:23    跟帖回复:
    6
    这父母简直不是人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 20:30:17    跟帖回复:
    7
    阅读是一种快乐
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:10:21    跟帖回复:
    8
    要是女儿得了病会怎样?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:12:10    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 穷的开心 2018/8/10 20:11:23  的原帖:这父母简直不是人你才不是人呢。
    卖一个,救一个,2个都能活。也许,这是父母之心吧。
    若你是那个父母,你怎么办?
    回帖人:
    zvxzvx  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:06:46    跟帖回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:13:04    跟帖回复:
    11
    How About This Sichuan Coffin?





    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:47:05    跟帖回复:
    12
        “公益”经不起污点:只因此地,唯有“益”而无“公”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 0:21:06    跟帖回复:
    13
    反正我不理解为何非要拿女儿换儿子
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 1:07:17    跟帖回复:
    14
    挺同情这对小夫妻的无可奈何。但这对小夫妻是法盲。“转让女儿”属于“买卖妇女儿童”犯罪行为。是要被追究刑事责任的。
    这事情与公益慈善事业无关,楼主就别带节奏炒作了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 2:44:57    引用回复:
    15
    转至第6楼第 6 楼 穷的开心 2018/8/10 20:11:23  的原帖:这父母简直不是人知道国家政府干什么的吗?官府看到这事件应该怎么做?起码的社会保障都不能做到 民众要这种官府何用?
    10060 次点击,22 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]转让女儿救儿子:“公益人设”为何经不起污点?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告