凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 17:23:02    android
16
是不是在比差?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 17:25:30    android
17
从来就没有真相,那里来的真相?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 17:27:31    跟帖回复:
18
估计朝鲜的免费医疗也是如此。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 17:53:19    android
19
黑美帝没有卵用,又来黑印度了。这些傻逼一刻也停不下来。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:05:55    跟帖回复:
20
    想免费医疗,不如从小就培养良好的卫生和饮食习惯,就中国人的那种吃相,要是免费医疗,大部分人都会是大胖子,糖尿病患者。
    
    新中医才是人类的希望。

    我没有行医资格,可以建议别人怎么寻找好的医生,好的药物来医治自己的病,

    把我写的下面这个帖子,认真看完,跟帖也要看,不懂再问我:

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12660201

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:26:43    android
21
转至第10楼第 10 楼 贝人生 2018/8/10 14:09:45  的原帖:    萨达M假装爱人民,人民假装感激萨达M。

******************





    【转帖】《赤脚医生是系列造神运动的产物》

    赤脚医生最多培训半年就上岗,对于慢性病和大病基本上是无能为力。

    赤脚医生主要由当时生产队干部,从政治思想好的贫下中农子女里选出,多数仅有小学文化水平,然后送到公社卫生院或是县人民医院进行短期培训,长则培训半年,短则只有一个月,之后就可以回到生产队上岗。赤脚医生只能应付感冒发烧之类的常见病小病,对于慢性病和大病基本上是无能为力的。

    一般社员根本享受不到良好的医疗服务,就是处于农村上层的大队干部也是如此。著名杂文家鄢烈山回忆,“那时候,村(生产大队)里有了赤脚医生,也建立了所谓合作医疗制度,而我并非最底层的人,先是生产队的出纳兼记工员,后是大队小学的教导主任,多灾多病的我回乡六年从未“享受”到任何医疗福利。” 这当然和当时的医疗条件普遍较差不无关系,但是赤脚医生与城市正规医生医疗水平的差距,以及城乡之间医疗设施之间的差距,怎么也是否认不了的。

    许多人对赤脚医生的认知是:“赤脚医生两件宝,一根银针一把草药,治疗靠银针,药物山里找。”有关赤脚医生的文艺作品里,赤脚医生确是这样的形象,但这些作品因为时代的关系,很多是出于政治宣传的需要,而与真实的情况相去甚远。实际上,赤脚医生主要职责是降低婴儿死亡率和消灭传染疾病。除此之外,赤脚医生在其他方面的作用显然被夸大了。

    大力宣传针灸与中草药,是因为稀缺而昂贵的西药不能满足农民的需求。针灸与中草药成本低,不需要花多少钱,但治疗效果算不得好,很多小病其实是自愈的,而中草药之类只是起到安慰剂的作用。实际上,根据方小平先生的研究,很多农民并不买中草药的账。浙江富阳勤功大队在推广使用中草药时,有的社员说:“草药能够治好病,天下没有死的人。”有的说:“猪草怎么能医治人的病呢?”有的社员则干脆把从大队合作医疗站配来的中草药一包包地抛在路边,社员“不进医院不安心,不打针不放心,不吃西药不放心”。    务农和行医都是挣工分,赤脚医生受器重更多因为收入更好地位更高。

    赤脚医生的兴起不仅因为国家当时鼓励低成本培养乡村医生合法行医,还因为在人民公社集体里,赤脚医生是个好差事。他们靠提供医疗服务领取工分、再凭工分在集体领钱分物。有记录表明,当时的赤脚医生差不多总可以拿到所在集体内的最高工分,有的地方“赤医与支部书记的工分一样多”,甚至有比普通社员收入高出十倍。例如浙北长兴县虹星桥镇的乡医高福初回忆,1975年他“拿队里最高工分,还要外加一成,不用劳动。”此外还有社员示谢的实物、在乡土社会广泛受到的尊敬、以及“比大队干部还高的威信”。    也就是说,赤脚医生巍然成风在当时的农村并非因为医术高超不可或缺,当赤脚医生作为政治任务之后,务农和行医都是挣工分,并不会增加生产队的管理成本。不仅如此,由于赤脚医生收入高于普通农民,赤脚医生的选用成为社队干部的重要权力,安置亲友、以权谋私现象相当普遍。相应地在医疗资源享用上,社队干部多吃多占现象也并不罕见。到1978年,家庭联产承包制代替了“大锅饭”之后,1985年,全国实行农村医疗合作制度的行政村由过去的90%锐减到5%,赤脚医生也因此失去了政治和经济的依托,部分转成个体开业者。

    支撑赤脚医生的合作医疗不等于免费。农村合作医疗是靠农民自己筹资建立的互助形式,国家财政并没有投入。与赤脚医生一同出现的农村合作医疗制度,是支撑赤脚医生的制度保障。在农村合作医疗制度宣告解体后,赤脚医生转变成了乡村医生。县、公社、大队三级医疗体系,赤脚医生和合作医疗制度被称为当时中国医疗体系的三大支柱。农村合作医疗具体的形式是,在生产大队设立合作医疗站,社员代表、大队干部和赤脚医生组成大队合作医疗管委会,赤脚医生具体主持。大队医疗合作站的经费由大队、生产队以及社员三方共同筹资,一年一次,以大队为核算单位。    以1966年的浙江省余杭县下沙公社为例,社员需交纳一元的保健费,生产队和大队按每人每年一元的标准从集体公益金里提取。到了1967年,社员交纳两元的保健费,而生产队和大队则按每人三元的标准从公益金里出资。生产队和大队的公益金属于社员的集体财产,都是来自社员的生产劳动所得。这就是说,所有能报销的费用全部都来自农民自己,国家财政并没有投入,其实就是一种完全靠自己的互助保障机制。    农民看病要花自己的钱,一般只能减免医药费的二到五成。    所谓的“看病不花钱”只是当时的政治宣传,实际上,农民参加合作医疗,看病也要花钱。一般而言,在公社的卫生院和大队赤脚医生那看些日常小病,也要交5分钱(余杭县)的挂号费。这还不算,在赤脚医生那看病的医药费并非免费,要根据所在生产大队的经济条件减免一定的比例,一般是二到五成,只有相对富裕的大队才能做到五成减免,慢性病则可以报销五成的医药费。因不正当行为如打架而产生的医疗费用是不能报销的,擅自外出就诊也不能报销。    大病报销是少数人的特权,合作医疗因筹资困难难以长期持续。    由于农村合作医疗的资金统筹只限于生产大队一级,没有国家财政的支持,筹集的合作医疗资金很快用完,无法长期持续。在资金管理上,常常账目混乱,挪用资金时有发生。对于参加合作医疗的农民而言,赤脚医生与合作医疗制度渐渐成为了鸡肋。赤脚医生能看的伤风感冒之类的小病,即使不参保也负担得起,而他们负担不起的大病,赤脚医生看不了。转诊到大医院,要想报销得通过所在大队的批准,掌握批准权力的是大队干部,微博的资金只够满足大队干部及其亲属的转诊报销。   这样,搞了一两年后,大队很难再从社员那里筹集到资金。赤脚医生和合作医疗制度难以长期持续,许多地方的农村合作医疗在搞了两三年之后陆续停办。比如到了1973年浙江省富阳县仅有7.6%的大队还在办农村合作医疗。更有一些地方的合作医疗是“春建秋散”,但当时的舆论在大力宣扬全民“免费看病”方面并未改变。

    结语:面对今日的危机,人们往往把过去理想化,而对于多数人已无直接记忆的过去,人们更容易把那时的文字当作实况。事实上,向往“免费医疗”的人,往往也会称赞当时的“免费上大学”和“免费住房”。但这些“三免”光荣传统无一例外都是虚幻的空中楼阁。

顶!他们为什么要刻意掩盖真相?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:31:40    引用回复:
22
转至第8楼第 8 楼 蓝猫的天空 2018/8/10 12:06:22  的原帖:免费医疗、免费教育、消除特需和高干医疗待遇、取消现行户口管理政策应该成为中国的基本国策!

唯有这样的国策才有可能尽快让经济发展惠及民众,消除城乡差别,实现社会均衡发展!
    蓝猫的天空,不要幻想了。总会有人不断地揭露这些民众向往的好事的“真相”,让你的幻想破灭的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:38:39    跟帖回复:
23
    对于墙外新闻都需要合析,何况'参考消息'呵呵

    有什么参考价值?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:50:25    android
24
人均四美元想有多好的医疗服务确实不可能,但人均医保缴费五十美元还是享受印度一样的医疗服务就太可耻了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:57:32    引用回复:
25
转至第15楼第 15 楼 国强ooo 2018/8/10 17:18:34  的原帖:印度人均4美元的卫生预算,支撑10多亿人的免费医疗,就算是全部拿来防治传染病都不够,营养不良和卫生免疫仍然是他们的头号问题。
------------------------------------------------

zhx0400  回帖人: | 47 楼   2018/8/9 18:31:59

2016年,印度的人均公共健康医疗支出为1112卢比,合16美元。
区区16美元的免费医疗,值得你如此赞美吗?

-------------------------------------------------------

楼主,这位@zhx0400 应该是你的同行吧 ??   你们两个该信谁呢 ??

这两个“数据”都是笑死人的谣言。这是中国的新华网的英文报道

On the health sector, Jaitley announced the new National Health Protection Scheme for the poor by providing 500,000 rupees (7,841 U.S. dollars) per family per year for secondary and tertiary care hospitalisation.

看不懂英文的我介绍一下:

在卫生部门,Jaitley宣布为穷人提供新的国家健康保护计划,每年为每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗。

地址:

http://www.xinhuanet.com/english/2018-02/01/c_136942354.htm

谁不相信可以直接找新华网问去。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:00:03    跟帖回复:
26
早就建议过楼主不要发这些中文的关于国外医疗的东西。

中国的网上关于国外医疗的介绍很多都是严重失真,而且假到令人可笑的。
回帖人:
雪撬  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:16:07    android
27

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:26:58    android
28
真相就是印度大大地坏。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:27:58    android
29


这就是正能量
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:29:19    回复 5 楼:
30
那样的话各种有钱有权有关系的人,马上都成贫困人口。
14482 次点击,86 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]印度全民免费医疗真相
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告