凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:31:58    引用回复:
61
转至第15楼第 15 楼 国强ooo 2018/8/10 17:18:34  的原帖:印度人均4美元的卫生预算,支撑10多亿人的免费医疗,就算是全部拿来防治传染病都不够,营养不良和卫生免疫仍然是他们的头号问题。
------------------------------------------------

zhx0400  回帖人: | 47 楼   2018/8/9 18:31:59

2016年,印度的人均公共健康医疗支出为1112卢比,合16美元。
区区16美元的免费医疗,值得你如此赞美吗?

-------------------------------------------------------

楼主,这位@zhx0400 应该是你的同行吧 ??   你们两个该信谁呢 ??

转至第25楼第 25 楼 656579 2018/8/10 18:57:32  的原帖:这两个“数据”都是笑死人的谣言。这是中国的新华网的英文报道

On the health sector, Jaitley announced the new National Health Protection Scheme for the poor by providing 500,000 rupees (7,841 U.S. dollars) per family per year for secondary and tertiary care hospitalisation.

看不懂英文的我介绍一下:

在卫生部门,Jaitley宣布为穷人提供新的国家健康保护计划,每年为每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗。

地址:

http://www.xinhuanet.com/english/2018-02/01/c_136942354.htm

谁不相信可以直接找新华网问去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第35楼第 35 楼 1943 2018/8/10 20:22:50  的原帖:2017 年印度人均GDP只有1900多美元,每年为每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗?

除非天上掉馅饼。

印度年人均医疗费应是40美元(?),但也不到中国的1/10,而发达国家估计4000美元,其中挪威,美国超9000美元。

以前世界银行数据给出的资料可查,现在没有了。
转至第40楼第 40 楼 656579 2018/8/10 21:02:41  的原帖:你一直靠看些中文的东西(哪怕是什么世界银行,卫生组织的)来想象国外的“医疗”,却不知道在编译成中文时往往就把人家英文的原意给改了。而且,每个国家里的社会背景也很重要。

国外的医疗很多时候和政府的“人均”预算是没有多大关系的:

1   一些国家的工薪阶层,中产,有钱人是自己花钱看病的,只有穷人才是靠政府提供免费医疗的。那么对于这种国家,政府的医疗预算“人均”当然就低了。

比如说爱尔兰不是穷国吧?爱尔兰的工薪阶层及以上的大多数都是自己买有医疗保险,政府除了给穷人全免费外,其他人到公立医院看病要交一定额度的钱---这种情况下,政府预算里的“人均”当然就低了。

2   并不是所有的人都生病,要开刀做大手术的。人家给到医院看病的穷人家庭预算那么多,怎么就不可以呢?

不仅是新华网,BBC的报道也是一样的。人家说的很清楚:是给每个穷人家庭的预算那么多。



你要发帖子介绍每个国家的医疗,建议你发人家国家自己的报道或者英文的报道。中文“编译”的就算了吧,笑话百出。比如说你以前发的那个“自费比例”,那就是笑死人的。
转至第55楼第 55 楼 1943 2018/8/10 22:11:36  的原帖:印度每年为一亿贫困家庭每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗?


    
一亿贫困家庭*7,841美元=7841亿美元。
2017年印度GDP 2.6万亿美元,7841亿美元/ 2.6万亿美元=30%。

看来如果一个国家能拿出GDP30%,给占人口30%的贫困人口免费医疗,似乎印度生产力极大提高了,这难道不是天上掉下的大馅饼?

还给那些相信这类忽悠的人一个事实: 2017年印度政府的财政收入只有2360美元,约7841亿美元的30%!
转至第58楼第 58 楼 656579 2018/8/10 22:20:09  的原帖:人家说的是给穷人家庭---我专门用红色给你标出来了,你不认真看,认真想:穷人家庭等于所有家庭?

说句老实话:你真不应该开这种帖子,因为你既不认识英文,也并不了解国外的情况。你能上维基吗?那里有世界各国医疗,保健系统的介绍。真的想了解各国的情况,看维基上的英文介绍是必须的。
我哪说过是所有家庭?
印度约13亿人,家庭平均4人,起码有3亿个家庭,全民免费医疗,更没门!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:32:22    android
62
写这种文章,对自己的后代不利
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:43:09    引用回复:
63
转至第53楼第 53 楼 marco200050 2018/8/10 21:58:38  的原帖: 煞笔楼主,中国的人口和印度差不多,财政收入是印度的11倍,难道反而不能给全民免费医疗了吗?到底谁是笑话?转至第57楼第 57 楼 1943 2018/8/10 22:18:07  的原帖:什么水平的免费医疗?

如果是赤脚医生,或印度的水平,没问题。
转至第59楼第 59 楼 656579 2018/8/10 22:25:21  的原帖:你能保证中国的穷人家庭每家每年有7000多美元的免费医疗很好嘛。什么时候实行呢?
现在中国的人均收入接近印度的5倍,中国目前还没有能给贫困人口真正的免费医疗,何况印度。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:52:32    引用回复:
64
转至第15楼第 15 楼 国强ooo 2018/8/10 17:18:34  的原帖:印度人均4美元的卫生预算,支撑10多亿人的免费医疗,就算是全部拿来防治传染病都不够,营养不良和卫生免疫仍然是他们的头号问题。
------------------------------------------------

zhx0400  回帖人: | 47 楼   2018/8/9 18:31:59

2016年,印度的人均公共健康医疗支出为1112卢比,合16美元。
区区16美元的免费医疗,值得你如此赞美吗?

-------------------------------------------------------

楼主,这位@zhx0400 应该是你的同行吧 ??   你们两个该信谁呢 ??

转至第25楼第 25 楼 656579 2018/8/10 18:57:32  的原帖:这两个“数据”都是笑死人的谣言。这是中国的新华网的英文报道

On the health sector, Jaitley announced the new National Health Protection Scheme for the poor by providing 500,000 rupees (7,841 U.S. dollars) per family per year for secondary and tertiary care hospitalisation.

看不懂英文的我介绍一下:

在卫生部门,Jaitley宣布为穷人提供新的国家健康保护计划,每年为每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗。

地址:

http://www.xinhuanet.com/english/2018-02/01/c_136942354.htm

谁不相信可以直接找新华网问去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第35楼第 35 楼 1943 2018/8/10 20:22:50  的原帖:2017 年印度人均GDP只有1900多美元,每年为每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗?

除非天上掉馅饼。

印度年人均医疗费应是40美元(?),但也不到中国的1/10,而发达国家估计4000美元,其中挪威,美国超9000美元。

以前世界银行数据给出的资料可查,现在没有了。
转至第40楼第 40 楼 656579 2018/8/10 21:02:41  的原帖:你一直靠看些中文的东西(哪怕是什么世界银行,卫生组织的)来想象国外的“医疗”,却不知道在编译成中文时往往就把人家英文的原意给改了。而且,每个国家里的社会背景也很重要。

国外的医疗很多时候和政府的“人均”预算是没有多大关系的:

1   一些国家的工薪阶层,中产,有钱人是自己花钱看病的,只有穷人才是靠政府提供免费医疗的。那么对于这种国家,政府的医疗预算“人均”当然就低了。

比如说爱尔兰不是穷国吧?爱尔兰的工薪阶层及以上的大多数都是自己买有医疗保险,政府除了给穷人全免费外,其他人到公立医院看病要交一定额度的钱---这种情况下,政府预算里的“人均”当然就低了。

2   并不是所有的人都生病,要开刀做大手术的。人家给到医院看病的穷人家庭预算那么多,怎么就不可以呢?

不仅是新华网,BBC的报道也是一样的。人家说的很清楚:是给每个穷人家庭的预算那么多。



你要发帖子介绍每个国家的医疗,建议你发人家国家自己的报道或者英文的报道。中文“编译”的就算了吧,笑话百出。比如说你以前发的那个“自费比例”,那就是笑死人的。
转至第55楼第 55 楼 1943 2018/8/10 22:11:36  的原帖:印度每年为一亿贫困家庭每个家庭提供50万卢比(7,841美元)的二级和三级医疗住院治疗?


    
一亿贫困家庭*7,841美元=7841亿美元。
2017年印度GDP 2.6万亿美元,7841亿美元/ 2.6万亿美元=30%。

看来如果一个国家能拿出GDP30%,给占人口30%的贫困人口免费医疗,似乎印度生产力极大提高了,这难道不是天上掉下的大馅饼?

还给那些相信这类忽悠的人一个事实: 2017年印度政府的财政收入只有2360美元,约7841亿美元的30%!
转至第58楼第 58 楼 656579 2018/8/10 22:20:09  的原帖:人家说的是给穷人家庭---我专门用红色给你标出来了,你不认真看,认真想:穷人家庭等于所有家庭?

说句老实话:你真不应该开这种帖子,因为你既不认识英文,也并不了解国外的情况。你能上维基吗?那里有世界各国医疗,保健系统的介绍。真的想了解各国的情况,看维基上的英文介绍是必须的。
转至第61楼第 61 楼 1943 2018/8/10 22:31:58  的原帖:我哪说过是所有家庭?
印度约13亿人,家庭平均4人,起码有3亿个家庭,全民免费医疗,更没门!
还抬杠呢?你的3亿个家庭不是“所有家庭”?人家报道里说的只是给“穷人家庭”的预算。

你可以不相信新华网,BBC的报道,你把印度政府英文的预算贴出来也行嘛。

给楼主们一个了解世界各国医疗,保健系统的例子:

到谷歌上搜索:healthcare in xxyy(国家名字),你就会看到很多介绍。比较权威的是维基上上的介绍。比如说这个介绍印度医疗系统的连接:

https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_India

点击连接就可以看到



虽然维基上现在也有些中文版本,我看了一些后,觉得和英文的原版差别还是很大的,所以最好是看英文版本的。对于英文不够好的,可以试着用谷歌提供的“翻译器”看英文原版。这个“翻译器”我试过,虽然不十分准确,但总归是个帮助。我试着用谷歌翻译器的结果



显然印度并不是像英国一样的全民免费医疗。不过能给穷人家庭提供也就足够好了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 22:59:24    引用回复:
65
转至第53楼第 53 楼 marco200050 2018/8/10 21:58:38  的原帖: 煞笔楼主,中国的人口和印度差不多,财政收入是印度的11倍,难道反而不能给全民免费医疗了吗?到底谁是笑话?转至第57楼第 57 楼 1943 2018/8/10 22:18:07  的原帖:什么水平的免费医疗?

如果是赤脚医生,或印度的水平,没问题。
转至第59楼第 59 楼 656579 2018/8/10 22:25:21  的原帖:你能保证中国的穷人家庭每家每年有7000多美元的免费医疗很好嘛。什么时候实行呢?
转至第63楼第 63 楼 1943 2018/8/10 22:43:09  的原帖:现在中国的人均收入接近印度的5倍,中国目前还没有能给贫困人口真正的免费医疗,何况印度。
你的这个逻辑真的是笑死人的:中国就是再有钱也不提供,你还能怎么样?不少国家比英国富,可英国就是全民免费医疗。美国比英国富,但是美国他就不是。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:05:18    跟帖回复:
66
百年前马克思、恩格斯为资本、资本家与资本主义就已经正名:
        
       股份制是实现共产主义最完善的形式。 共产主义是自由人的联合体。 毎一个人的自由发展,是一切人
  
自由发展的条件。 使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争,人类才能获解放。
                                          
                                                      一一  马克思、恩格斯通信集

       所以,共产主义是发展的马克思主义。

   改革走民主化的道路一一陪审制和民选                          

     以此纪念马克思诞辰200周年
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:07:46   
67
转至第53楼第 53 楼 marco200050 2018/8/10 21:58:38  的原帖: 煞笔楼主,中国的人口和印度差不多,财政收入是印度的11倍,难道反而不能给全民免费医疗了吗?到底谁是笑话?转至第57楼第 57 楼 1943 2018/8/10 22:18:07  的原帖:什么水平的免费医疗?

如果是赤脚医生,或印度的水平,没问题。
转至第59楼第 59 楼 656579 2018/8/10 22:25:21  的原帖:你能保证中国的穷人家庭每家每年有7000多美元的免费医疗很好嘛。什么时候实行呢?
转至第63楼第 63 楼 1943 2018/8/10 22:43:09  的原帖:现在中国的人均收入接近印度的5倍,中国目前还没有能给贫困人口真正的免费医疗,何况印度。
光说收入、投入啥的
咋不说说咱们的药卖毬得飞xx贵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:41:20    跟帖回复:
68
印度民营医院占80%,这不占政府投入,民营医院全免税!!
有些儿大国民营是犯国法的,这就是质的差别
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 23:42:05    引用回复:
69
转至第3楼第 3 楼 场生命 2018/8/10 11:17:10  的原帖:宪政民主可靠
宪政抵抗人性恶
    印度民营医院占80%,这不占政府投入,民营医院全免税!!

    有些儿大国民营是犯国法的,这就是质的差别

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 3:02:08    android
70
说的俺的优越感陡然上升。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 3:04:59    android
71
转至第8楼第 8 楼 蓝猫的天空 2018/8/10 12:06:22  的原帖:免费医疗、免费教育、消除特需和高干医疗待遇、取消现行户口管理政策应该成为中国的基本国策!

唯有这样的国策才有可能尽快让经济发展惠及民众,消除城乡差别,实现社会均衡发展!
反了,反了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 3:16:21    android
72
病不起也就算了,希望作者多研究一下死不起的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 5:49:41    android
73
尼玛有一个洗涤地文章
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 6:22:57    iPhone客户端
74
印度怎么你了?
回帖人:
l6j4h5  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 6:26:04    跟帖回复:
75
印度医疗免费,我们一病返贫,这对比太刺眼了
14075 次点击,86 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]印度全民免费医疗真相
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告