凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
个比撕逼
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]港市民申广深港高铁一地两检临时禁制令 法官质疑
1721 次点击
1 个回复
个比撕逼 于 2018/8/10 18:55:23 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    《广深港高铁(一地两检)条例》6月14日在香港立法会通过,同月22日刊宪成为香港法例,香港市民梁颂恒与郭卓坚8月10日向香港高等法院申请临时禁制令,要求暂缓一地两检在聆讯前执行。政府方强调一地两检并没有违反一国两制及《基本法》;惟法官周家明质疑,若法庭现时不颁下临时禁制令,在此期间是否会对旅客造成不可逆转的损失。政府方指,若有关人士不想承受风险,可以不乘搭高铁。

    法官听取双方陈辞后,将于下周二(14日)颁下裁决。

    梁颂恒甫开始时,重提2008年有市民已提出很多法律争议,时任香港运房局局长郑汝桦表示「没有一地两检不代表没有高速」,并承诺有折衷方案,惟政府后来改口指一地两检,法律争议至今未解决,他形容现在的烂摊子交由法庭收拾,是次临时禁制令申请旨在控制损失。

    郭卓坚陈辞指,即使一地两检暂缓,高铁仍能如期通车。他亦担忧若高铁于9月22日通车,但其覆核于10月30日胜诉,此时前若有港人因为犯罪,而被判处死刑,将会是无法补救。

    郭卓坚质疑,国务院于1997年透过221号令界定的香港界线。他指即使不设立内地口岸区,高铁一样可以通车,但若然有港人在内地管辖区域因为犯罪而被判死刑,则无法补救,因此请求颁布临时禁制令。

    代表政府的资深大律师余若海指,法官只有在申请人理据表面理据是强而有力下,及在特殊情况,即申请人的利益直接受影响下,才能在此阶段颁下临时禁制令。余若海强调若一地两检无法实施,高铁将不能如期通车。

    梁颂恒强调,一个人的宪法权利有否受侵害,不是行使权利的一刻才去衡量。他自言不想搭高铁,但无论他能不能、想不想都不重要,始终他有权利搭高铁,何况他有份贡献公帑兴建高铁。

    对于有人建议在福田口岸设置两地两检,余若海指,福田及其他口岸均没有出入境设备,并对于持有其他国家护照的旅客,会造成问题。

    余若海指出,一地两检合乎一国两制,亦没有违反《基本法》,因此申请人的理据表面看来不成立。对于梁颂恒指,一地两检从字面看来已抵触《基本法》多条条文,余若海质疑不能如此理解及解释《基本法》。

    余若海质疑,若一地两检设置在罗湖,大家便不会质疑其合宪性。为方便及实际需要,一地两检必须在西九实施,余若海认为申请人将边境及司法管辖权的概念混淆,指出本港有案例指,港人在港澳码头出境后,虽仍在香港境内,但已离开香港司法管辖区。

    余若海强调《基本法》从没有列明,香港不能实施一地两检。而一地两检只适用于该口岸的出入境事宜,与在港其他范围是否使用内地法无关。余若海提醒法官,现阶段处理的问题,影响一个重大的基建工程,牵连香港旅游业、就业机会、旅客行程及大众期望等。

    梁颂恒质疑此说法。他直言若法庭「错误」批出临时禁制令,申请人最终却败诉,政府损失的只是原定通车日子至司法覆核申请审结的1个月延误时间。但若法庭「错误」驳回临时禁制令申请,申请人最终胜诉,申请人的损失将会是无法衡量的。

    梁颂恒认为法庭应比较颁下临时禁制令与否的影响,余若海认为没有必要在此阶段比较,因有关影响是基于一地两检合宪性而衍生,与禁制令无关。余若海亦质疑,在一地两检实行下,梁颂恒的个人利益没有受损,故不合乎颁下临时禁制令的要求。

    惟法官周家明质疑,若果法庭现时不颁下临时禁制令,但他日裁定一地两检违宪,在此期间是否的确会对旅客造成不可逆转的损失。余若海指,此并非对是次申请人会造成的影响,法庭亦不能假设有上述情况出现。而且,若该人不想承受风险,可以不乘搭高铁,可选择在落马洲或机场离境;乘搭高铁乃是乘客自愿的选择。

    梁颂恒反驳称基本法写明香港人有不同的自由,香港法例对每一个港人或更甚法官根本显而明白,就是以深圳河以南的地方受到香港法例的保护,又需要守香港的法例。他指在中英联合声明中,或在声明前后香港与内地行不同制度,一国两制,马照跑,舞照跳,这亦是港人所认知的稳定。

    他又回应余若海质疑他所做的测试是「Apple and Orange」,指他可以提出更多的假设,惟他重申最重要的是Damage Control,若最后10月30日判一地两检违宪,又因政府没有Plan B的情况下,最后又要推倒重来,此将会对香港构成无可赔偿的情况。他又指,香港人有责任保护自己的利益,对他而言现时的禁制令做法是最有效保障香港利益,即使他对法律没有知识,亦需法庭包容,但他作为平民已尽自己最大的努力。


此贴已经被作者于 2018/8/10 19:28:21 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 18:58:53    跟帖回复:
       沙发
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]港市民申广深港高铁一地两检临时禁制令 法官质疑
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告