凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
风寻370
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]异烟肼不能推动养犬文明,“伴侣动物保护法”才能
841 次点击
5 个回复
风寻370 于 2018/8/10 21:18:18 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    钱叶芳,浙江财经大学法学院教授,南都观察特约作者

    编者按 :过去几天,“异烟肼扑杀犬只”的消息引起热议,有人认为这是在倒逼中国人的养犬文明,有人认为这是对狗的“谋杀”。更早一些,“狗肉节”、虐猫等事件或视频更是引起一轮又一轮争议。这看似是一个无解的问题,倡导保护动物、保护宠物的人,和憎恶不文明的饲养行为的人,以及那些认为倡导者的行为过于激进的人……人们站在不同的角度和立场,很难有积极的交流。

    但实际上,如果聚焦到防疫、文明饲养等角度,存在着一个“共同的利益”,保护、规范了动物饲养,同时也保护了人类。目前,中国还没有一部综合性的“动物保护法”,动物保护的制度建设不周全,难以处罚一些危害社会秩序的行为。钱叶芳教授分析了立法保护动物的两个出发点,结合中国的具体国情,建议先从“伴侣动物保护法”开始动物保护的立法尝试。

    ——————

    笔者开始动物救助5个月时间,备感艰辛。立法保护动物这件事,在国内太难太难。从法学界人士到一般民众,反对的声音强烈,支持者甚少,大多数不关心。反对和不关心的人士对“动物保护法”有很多误会,而支持人士中大多认为无需专门制定“人类伴侣动物保护法”,认为世界上无此先例。

    ▌什么是“人类伴侣动物”动物保护的立法史可以追溯到1822年英国的《防止残酷和不良对待牲畜法》,其规定殴打、虐待或不良对待任何诸如马、驴、牛、羊等牲畜的行为均为违法行为,违法者将被罚款或监禁。

    早期的动物保护法聚焦于“反虐待”,到现代,越来越往动物福利的方向演进。迄今,全球有一百多个国家制定了“动物保护法”(或“动物福利法”),包括同为发展中国家的越南、印度和泰国。

    然而在中国,在“动物保护法”的保护内容和程度上,正处于原始的“反虐待”和现代的“动物福利”相混合的阶段。一方面,我国反虐待动物理念和立法实践比国外晚了近两百年,考虑到可操作性,立法起点不能太高,可以以早期的反虐待保护为限——防止对动物造成不必要的痛苦。另一方面,在早期反虐理念的基础上,还应该体现一定的现代动物福利理念。基于可操作性考虑,只能体现在对动物的分类保护立法中。世界动物保护协会起草的2012年版《动物福利全球宣言》(草案;Universal Declaration of Animal Welfare)将动物分为农场动物、伴侣动物(companion animals)、实验动物、工作动物、野生动物和娱乐动物。这是按照动物的功能进行的分类,相互存在交叉。

    比如狗,可能是农场动物(养殖场)、实验动物(实验犬)、工作动物(搜救犬),也可能是娱乐动物(马戏犬)等。如果对狗这个物种进行超出反虐待的福利保护,就需要进行各类立法,而我国目前显然做不到。这就有必要针对国情,在立法可行性意义上对动物进行重新分类和界定。

    目前制定“宠物保护法”的困难在于,首先就不能被多数民意认可。谈及宠物保护,很多人的反应是——宠物是你的宠物,我不养宠物,凭什么让我来同意保护?于是,将猫和狗作为一个物种,放在与人类这个整体的关系里来界定,便成为必要。也就是说,伴侣动物不是某个人的伴侣,而是整个人类的伴侣。在与人类的关系上,猫和狗是任何其他动物无法比拟的。人类伴侣动物(以下简称伴侣动物)是狗和猫的现代概括。

    ▌为什么首先是猫和狗?首先,猫狗是与人类一样的哺乳动物,有思想和情感,它们能感知人类所能感知的恐惧、绝望和痛苦,人类也能感知它们的痛苦。这一点将它们与植物和非哺乳类的动物区别开来。

    其次,猫狗对人类的生活多有助益,比如猫能防止鼠患,而搜救犬、导盲犬、警犬、缉毒犬等工作犬给予人类太多的帮助和保护。这一点与鸡、鸭、鹅、鱼、猪等经济属性的动物不同。

    再次,猫狗广泛地融入在人类的家庭里,与人类朝夕相处。这一点与牛、马、驴等工作动物不同。如果人类对食物的无限追求能在伦理和感恩层面有所止,那么最先止在伴侣动物。

    最后,猫狗与人类的互动和情感交流,是其他类动物不可类比的。基于此,国际爱护动物基金会认为,猫和狗经过漫长的进化演变,已经脱离了自然界的生物链,不再存在于生态平衡之中,是适合人类家庭的动物,广泛存在于人们的生活、工作之中。将猫和狗称呼为人类伴侣动物,意在突出它们在人类社会中的作用。

    ▌伴侣动物保护立法史有人认为,没有一个国家会专门为伴侣动物立法。这是很主观的看法。如前所述,动物保护有两条底线,一条是保护所有动物的“反虐待动物法”,反虐待作为动物保护法的基础性内容,具有普适性;一条是分类保护中的宠物动物保护(主要内容是关于猫、犬的保护)。

    从各国立法体例上看,一些国家既有动物保护一般法,又有分类保护特别法或实施细则。例如,1951年英国制定了《宠物法案》,除了宠物买卖,宠物的饲养照顾、疾病控制、运输、登记、监管等环节都有相应的立法,还有专门针对猫和犬的法律。美国在联邦层面除了《动物福利法》规范猫狗交易等之外,有专门的犬猫保护法。1987年《保护宠物动物的欧洲公约》出台,德国2001年颁布了《动物保护——狗类保护规则》。

    在亚洲,以喜吃狗肉而备受批评的韩国在1975年修改了《家畜生产和卫生法》,将狗特别排除在“家畜肉类动物”之外;1984年韩国制定了《食品卫生法》,对狗肉汤予以禁止,列入“令人生厌的食品”中;2007年韩国通过了《动物保护法修正案》,该次修订的大部内容与宠物的管理有关,涉及宠物所有者的责任、领养动物的资格、宠物交易者登记、收容保护和管理者行为等内容;今年六月,韩国一法院首次裁定猎杀狗获取狗肉是违法的。

    台湾地区1999年制定了《动物保护法》,此后制定了《宠物动物管理办法》《宠物登记管理及盈利性宠物繁殖买卖或寄养业者管理收费标准》《宠物业管理办法》;2017年通过的《动物保护法》修正案禁止贩卖、购买、食用或持有猫狗的肉、内脏或者含有猫狗肉成分的食品。香港地区1935年通过了《防止残酷对待动物规例》,1950年通过《猫狗条例》,禁止宰杀猫狗作为食物。

    从各国立法现状和民众观念上来看,猫犬不仅仅是作为个人宠物(私人体验、个人自由)来保护,更多地是从这两个物种与人类整体的独特关系层面来设计相关立法,比如从人类文明发展的角度禁止吃猫狗肉、从人类可持续发展的角度控制流浪猫狗的数量和疫情。

    ▌为什么有人讨厌猫狗?不同的人对猫狗有不同的情感,有的喜爱,有的憎恶,也有无所谓的,这些情感产生的原因又各不相同。

    有人出于利益,以食用为目的贩卖猫狗。有人认为猫狗,尤其是狗会伤人,而保护了动物就不能保护人。有人厌恶不文明养犬的行为,但他们忽略了,“伴侣动物保护法”的重要任务之一就是禁止不文明养犬行为。还有人对社会现实失望,因人的生存困境而油然生出“人都管不好,怎么顾得了狗”的诘问。但其实,对动物的保护与对人的保护并不冲突,反而是相互促进。在众多已经立法保护动物的国家和地区,正是通过保护动物进而给人的保护加码。

    还有一些情况下,管理者懒政惰政,采用简单粗暴的捕杀措施对待流浪动物和无证的家养动物。他们假文明之名,在公众,尤其是儿童、老人等面前抓捕、屠杀他们的宠物狗和流浪狗,给社会树立了暴戾的形象。

    还有一些人虽然喜爱猫狗,却没有进一步的认识,有时候反而帮了倒忙。比如有人虽然热心投喂,但不懂科学救助,导致无序繁殖,在客观上反而害了动物。

    ▌“伴侣动物保护法”的民意阻力从全世界来看,动物立法已经进入从间接保护人类利益(反公然虐待)走向保护动物本身(反任何形式的虐待,谋求动物福利)。而我国还处于保护立法空白的阶段,公然虐待行为仍然肆无忌惮。

    我认为目前阻碍立法的原因有以下几个——

    第一是将保护伴侣动物等同于禁止吃狗肉。国人有吃狗肉的习惯和传统,而动物保护者谴责吃狗肉的行为,使得很多人一听到立法保护猫狗就以为是禁止他们吃狗肉,于是从不同角度来论证人类的食用动物权。这里有两个问题需要澄清:

    其一是动物保护者的一些行为,比如拦截运狗车、举报狗肉馆,主要基于两个动机:反对偷狗毒狗,反对非人道屠杀。反对吃肉狗主要的原因在于道德层面,目前的立法诉求并不在于禁止吃狗肉,而在于禁止狗肉交易。

    其二在于,有人认为吃狗肉是传统,传统不应该被禁止。但在物质文明、精神文明进程的角度来看,吃狗肉与传统文化无关。在现代文明之下,即使没有立法“不得吃狗肉”的国家,一般都禁止狗肉交易,禁止在屠宰养殖狗时造成不必要的痛苦。实际上,即使没有法律禁止,吃狗肉在绝大部份国家里都已成为少数。

    第二个阻碍立法的原因在于,认为不文明养犬的现象太普遍,所以反对保护伴侣动物。有人看到,不负责任的宠物主人纵容自己的宠物惊吓他人、破坏环境,或者因为以“不再喜欢”、没时间、治病贵、搬家等为借口,遗弃宠物。但其实,立法正可以严格约束那些不文明的宠物主人。此外,禁止虐待动物,也可以防止儿童身心健康受损。一个由美国人道协会进行的研究发现:“几乎所有的暴力罪犯和暴力精神病患都在幼年时便开始犯下虐待动物的行为。”数十个针对暴力罪犯和精神病患的研究,已经证实了童年时虐待动物和日后对人产生暴力行为这两者之间的坚实关系。因为动物的痛苦能令他们得到平静或快感,所以他们可能会以各式各样的手法去虐杀动物,继而做出其他满足自身的行为,如纵火、伤人、强奸,最终甚至犯下杀人重罪。

    美国联邦调查局于2014年10月宣布:虐待动物行为将被起诉为“危害社会的罪刑”,犯案人列为A组重刑犯观察名单,在法律上刑同纵火罪及谋杀罪,并于2016年起严格执行。在杭州,2015年出现人数近300人的中学生虐猫聊天群,手段之残忍令人发指,我们却没有相关的法律法规惩戒这种行为。

    ▌“伴侣动物保护法”的内容和立法建议综上,我国从官方到民间对动物,特别是伴侣动物的态度,其实与文化、传统无关,而与文明有关。港澳台地区以及韩国、日本等国家在文化上与大陆同源,而上世纪30年代南京等地就已经兴起了轰轰烈烈的动物保护运动,动物保护立法甚至成为国民政府的中央法规。

    历史进入到21世纪,对流浪狗的粗暴虐杀等行为,所反映的也是目前经济发展和社会断裂,物质文明和精神文明断裂的现实。总的来说,我认为在动物保护方面,中国需要进一步开启民智。

    鉴于现实如此,我国的动物保护立法应当从两个层面进行,一是在全国层面进行最基本的反虐待立法,二是在全国或地方层面进行伴侣动物保护分类立法。

    “反虐待动物法”从无到有,难以达到大部分国家和地方所谋求的保护动物福利的程度,故而具有可操作性的建议是,在保护范围上涵盖所有动物,而保护程度上,达到“避免造成不必要的痛苦”这一传统、基本的反虐要求。如果“反虐待法”不能及时出台,至少先进行对伴侣动物的分类保护。“伴侣动物保护法”同样是从无到有,可以在国家层面进行,也可以由各地先行立法。鉴于伴侣动物与人类特殊的关系,对其保护应当融入现代文明的内容,在反虐待的基础上谋求一定程度的动物福利。鉴于欠缺立法保护造成的猫狗大规模流浪、被捕杀、被虐待的现象,各级立法机关和政府需要转变观念,在立法理念上从“管理”向“保护”转变。例如,《杭州市限制养犬规定》是一部反动物地方法规,赋予了地方政府和高校捕杀驱逐流浪犬的权力和借口,但管理上流于形式,应当予以废止,或者修改为《杭州市人类伴侣动物保护条例》。

    以上不同的建议和诉求中,禁止虐待和禁止猫狗肉交易,是最基本的保护;禁止遗弃是从源头上保护;禁止无序繁殖、非法买卖和不文明养犬行为则是以管理为名的间接保护;建立科学的救助体系、鼓励民间救助是对流浪动物的补救性保护;而要求国家履行防疫的义务是对猫狗和人类自身的终极保护。以上即为“人类伴侣动物保护法”的全部内容。

    *原标题《为什么要尽快出台“人类伴侣动物保护法”?》。部分参考文献:曹菡艾《动物非物:动物法在西方》;刘宁《动物与国家——现代动物保护立法研究》;段小兵《防止虐待动物立法研究》;李昕宇《尊重动物生命的人 将会更尊重人的生命》。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 21:30:09    跟帖回复:
       沙发
    如 果 你 看了这帖子也 笑 了 , 请 动 手 转 给 你 的 好 友 也 笑 一 笑 吧 !
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/11 13:53:59    跟帖回复:
       第 3



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/13 9:48:36    跟帖回复:
       第 4
    54-85-3  雷米封 异烟肼 化工类网站
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/13 9:52:42    跟帖回复:
       第 5
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12902701&boardid=1

        醉驾入刑与养狗入刑

        以前醉驾对社会造成的危害通过入刑的方式得到很好的改善。

        既然这么多的狗主不按养狗条例来,给社会公共安全造成了严重的威胁,法律就要发挥作用以保百姓平安。因此借鉴醉驾入刑,对于那些超标养狗、上街不戴狗笼、不栓狗绳、不兜狗尾到处拉狗屎狗尿一律入刑6个月再重罚。对于无主的流浪狗一律无害化处理。

        由于交警部门在管理醉驾入刑方面行之有效,为了确保社会安定及百姓的人身安全,建议由公安部门来代替目前管狗极度无能的养狗办。

        如果能采纳此方法,不要三个月,遍及大江南北的狗患将彻底被根除
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/13 10:14:15    跟帖回复:
    6
    这个国家从官到民都是暴徒,同类之间都互害,谁让这些动物不幸生活在这片土地上。
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]异烟肼不能推动养犬文明,“伴侣动物保护法”才能
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告