凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]如果这个不是正当防卫,呢么敦请取消正当防卫
1721 次点击
23 个回复
红毛人 于 2018-08-29 18:00:18 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  宝马男携带管制刀具,本身已经存在危害社会不特定人群的危害,是准备实施犯罪。电瓶车男无辜被多人殴打,已经在犯罪侵害中,因为纹身男是其中一个,整个团伙可以视为一个侵害主体。从车里拿出刀,说明已经实施危害社会行为。刀砍是具体行为。反抗,被夺刀,犯罪并没有终止。因为还有同伙虽然会危害他。而且明显的动作是去另外拿刀。
    按照有些吃人血馒头的律师说法,这个时候,纹身男回身抢了电瓶车男的刀,再把电瓶车男杀死,反而是正当防卫了。因为是电瓶车男对纹身男构成威胁,实施侵害。-----天理、良心、人道,都要讲的。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:12:13    跟帖回复:
   沙发
up
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:15:27    跟帖回复:
3
密切关注法院判决,正当防卫,,,,,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:18:33    跟帖回复:
4
可以看一看,这个锅架还有没有最后的一点正义……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:24:20    跟帖回复:
5
追砍已经超出正当防卫了。如果死者跑向宝马车取家伙可以再议啦。不然就是不法侵害已经停止。已经没有了正当防卫的要件了。这时候再把人杀人就是故意杀人了。如果他头天攻击了你,你第二天把他杀人也是正当防卫吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:27:01    跟帖回复:
6
    吴律师:很多人认为防卫过当的理由就在这一个点上,认为宝马车主已经返回了,不法侵害已经结束了,电动车主为什么还要再追他再砍他。这是本案属于正当防卫还是防卫过当的一个节点。那么我为什么认为他是正当防卫而不是防卫过当呢?

    首先,根据视频中所曝光的内容来看,在口角发生后,宝马车主回到车里拿出砍刀对电动车主进行砍杀,此时电动车主的生命已经面临严重不法侵害的威胁了,随时都有可能一刀致命。

    而宝马车主并不是逃跑,如果慑于刀砍的暴力或者体力不支导致他逃跑,这种情况下再追的话就可能构成防卫过当。但是宝马车主的这种跑,我们不能简单的从画面上、浅层次上理解为他脱离了电动车主、离开一段距离就是跑,我们要看他跑了之后干啥。他不是开车门进车里躲藏,而是在车门和后备箱有一个寻找东西的状态。我们完全可以推断他是二次回车内继续拿所谓的工具或者武器。因此这种行为不能理解为被伤害以后的逃跑,而是寻找工具,二次进攻。也就是说,在宝马车主受伤的时候,他的不法侵害并没有终止,而是暂时的停顿。在这种情况下,如果电动车主已经停止防卫,一旦宝马车主从箱子里再拿出一把刀或者棍棒等其他工具,肯定会对电动车主再次实施侵害。

    这种情形完全符合刑法第二十条第三款所规定的无限防卫权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:27:42    跟帖回复:
7
转至第5楼第 5 楼 土改工作4队 2018/8/29 18:24:20 的原帖:追砍已经超出正当防卫了。如果死者跑向宝马车取家伙可以再议啦。不然就是不法侵害已经停止。已经没有了正当防卫的要件了。这时候再把人杀人就是故意杀人了。如果他头天攻击了你,你第二天把他杀人也是正当防卫吗?    吴律师:很多人认为防卫过当的理由就在这一个点上,认为宝马车主已经返回了,不法侵害已经结束了,电动车主为什么还要再追他再砍他。这是本案属于正当防卫还是防卫过当的一个节点。那么我为什么认为他是正当防卫而不是防卫过当呢?

    首先,根据视频中所曝光的内容来看,在口角发生后,宝马车主回到车里拿出砍刀对电动车主进行砍杀,此时电动车主的生命已经面临严重不法侵害的威胁了,随时都有可能一刀致命。

    而宝马车主并不是逃跑,如果慑于刀砍的暴力或者体力不支导致他逃跑,这种情况下再追的话就可能构成防卫过当。但是宝马车主的这种跑,我们不能简单的从画面上、浅层次上理解为他脱离了电动车主、离开一段距离就是跑,我们要看他跑了之后干啥。他不是开车门进车里躲藏,而是在车门和后备箱有一个寻找东西的状态。我们完全可以推断他是二次回车内继续拿所谓的工具或者武器。因此这种行为不能理解为被伤害以后的逃跑,而是寻找工具,二次进攻。也就是说,在宝马车主受伤的时候,他的不法侵害并没有终止,而是暂时的停顿。在这种情况下,如果电动车主已经停止防卫,一旦宝马车主从箱子里再拿出一把刀或者棍棒等其他工具,肯定会对电动车主再次实施侵害。

    这种情形完全符合刑法第二十条第三款所规定的无限防卫权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:29:48    跟帖回复:
8
  这个意思农夫是正确的了。因为冻僵的蛇没有危害性。。东郭先生也对的,逃跑中的狼失去攻击性。
  战争中逃跑的敌人进行追进就是违反战争法了哦?放下武器才能叫失去攻击,解除危害,懂不懂。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:30:30    跟帖回复:
9
  这个意思农夫是正确的了。因为冻僵的蛇没有危害性。。东郭先生也对的,逃跑中的狼失去攻击性。
  战争中逃跑的敌人进行追进就是违反战争法了哦?放下武器才能叫失去攻击,解除危害,懂不懂。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:32:17    跟帖回复:
10
如此说来,解放台湾也是不对的。他已经脱离前线了啊。
一定要等到蒋介石反攻大陆才可以打他了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:32:36    跟帖回复:
11
由于本人家里经营多家食肆,成乡结合的店面经常受流氓骚扰,故常有报警。其中就就有店员挨打的,问道还手打伤流氓正当自卫可以吗?紧插的回应简单有力:从来都没有正当自卫,只有斗殴,自己看着办。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:32:46    跟帖回复:
12
如此说来,解放台湾也是不对的。他已经脱离前线了啊。
一定要等到蒋介石反攻大陆才可以打他了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:33:53    跟帖回复:
13
是谁规定夺到刀,追砍就是防卫过当?有这么傻逼的逻辑吗?

纹身男逃避砍杀,并不等于危险就解除了,纹身男还有足够的报复能力,随时可以杀死电动车,何况他们还有好几个。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:34:14    跟帖回复:
14
是谁规定夺到刀,追砍就是防卫过当?有这么傻逼的逻辑吗?

纹身男逃避砍杀,并不等于危险就解除了,纹身男还有足够的报复能力,随时可以杀死电动车,何况他们还有好几个。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-08-29 18:36:59    跟帖回复:
15
正当防卫不是对等反击。没有对等二字,因为是面对犯罪行为人。民法里有对等,刑法立没有对等。若对方站在哪里,你越只能站在哪里,这是违反刑法的基本原则的。对方有同伙,完全可以视为一致行动人,团伙是一耳光整体,也存在背后徒手攻击的可能。纹身男逃,电车哥不需要担心后面同伙吗?他有四个眼睛吗?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]如果这个不是正当防卫,呢么敦请取消正当防卫
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告