凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]军训生被逼吃泔水:极端性“惩戒”为何要不得?
47746 次点击
132 个回复
姬鹏 于 2018/9/9 8:03:54 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有媒体报道,近日,陕西省汉中市洋县某中学,因安排学生在某军训基地军训,期间发生一起“军训教官逼学生吃泔水事件”,经社交媒体发酵,引发广泛争议。就事件的缘起,实际上也不复杂,因部分学生午餐时浪费饭菜,军训教官为教育学生爱惜粮食,便让学生用手指蘸泔水“嗅或吃”。事发后,涉事教官被解聘,军训基地向相关学生道歉。

    每年九月,全国各地不同年龄的学生(新生),都会进行“军训”,以此进行“收心”。与此同时,关乎“军训的新闻”也就多了起来,有正面的,当然也免不了负面的。不过,总体上而言,“军训”还是能在一定程度上影响学生,使他(她)们得到一定的规范,并快速融入新的学习环境。

    只是,类似“军训生被逼吃泔水”的事情,想必就有些过分。很多事情:“不是初衷好,就一定好”,在一定层面上,如果不符合基本的规范,就很容易“脱离初衷,堕入粗鄙”。我们有理由相信,“军训教官”并没有实质性恶意,但是却在一定程度上触及“学生的底线”,这就不得不引起重视。

    通常,在军训中,如果有个别学生捣乱,不守纪律。教官要求他(她)们“站军姿”,都属于合理的惩戒范畴。甚至,就目前的“学生军训”,要求上本就不严格。只要学生能按照教官的基本要求训练,基本上也不会有太大的冲突。

    很多时候,关乎教官施予的“惩戒”,也都是“形式主义”的,当然,这与教官的态度无关。毕竟“学生”和“军人”有区别,前者属于“短期的集训和收心”,后者属于长期“的训练和规范”,自然要求限度也会有区别。

    然而,如“军训生被逼吃泔水”这种事儿,显然已经不是“要求水准”的问题,而是“要求违规”的问题。所以,有必要就事论事,明辨一下极端性“惩戒”的问题,这不仅关乎“军训”的边际,也关乎“生活”的边际。

    其一:惩戒的目的要延续到未来,而非一次性伤害或打击。

    惯常来看,“惩戒”是团体对个体的,上级对下级的,当然,也包括父母对孩子的,老师对学生的。只要惩戒合理,似乎“被惩戒的个体”能有更好的未来,这无论是从“理论上推断”,还是从“效果上评估”,都应该没什么异议。

    只可惜,对于很多“惩戒”而言,虽然“惩戒本身”无恶意,但是“被惩戒的个体”却可能感受到恶意满满。从这个意义上讲,“惩戒”是需要有尺度的,否则就会造成一次性伤害或打击,让“被惩戒的个体”变得消极,并对未来失去希望。

    说到底,“惩戒本身”也是要对症下药的,否则就会陷入逆反的困境。坦白讲,善意也是需要正确的打开方式,才能顺利抵达被施予者,否则“一句为你好的初衷”,都会被当成是“招摇过市的借口”。

    其二:惩戒的“仪式感”比“实质性”更重要。

    谈“惩戒”,重在“戒上”,而非“惩上”,要不然就会“本末倒置”、“车祸现场”。这一点在“军训生被逼吃泔水事件”中,显然体现的比较明显。教官明明是希望学生们要爱惜粮食,却不幸陷入“吃泔水知不易”的怪诞逻辑中。

    事实上,我们很清楚,“吃泔水”只会让学生们知道“泔水恶心”,至于能不能达到“惩戒”的目的,或许逻辑上的关联性并不强。甚至,通过“吃泔水”事件,我们会发现教官的“惩戒逻辑”并不严谨。显然,他没有搞清楚,惩戒的“仪式感”比“实质性”更重要的内涵精神。

    因为,我们很容易想到,作为个体,如果要想真正的“改正或反思”,除却要给与“惩罚”,更重要的是在惩罚的过程中有“警示和尊重”。只有如此,个体才会在惩戒中自我升华,自我塑造,最终成为更好的自己。

    其三:惩戒的边际是合情合理,但底线要坚守规范。

    很长一段时间里,关乎“惩戒”,人们信奉的是“以毒攻毒”,“以恶治恶”,逻辑上与“吃泔水”几乎无差别。但是,随着人们对自我保护的提升,才发现过往有很多“惩戒”在打开方式上是不规范的。

    以往“父母殴打孩子”,算是“正常的家庭教育”;老师“体罚学生”,算是“用心良苦的表现”。但是,以现在惩戒尺度来看。显然过往的很多“惩戒”过程,在一定程度上是不合理的。不仅在道义方面不合情理,甚至在法规方面也存在超限。

    所以,关乎惩戒的边际,一定是“合情合理”的,最坏也要“守住底线”。要不然,很容易在具体的惩戒过程中走样儿,并且伤害被惩戒的个体。因为,我们会发现,无论是“教师群体”,还是“教官群体”,总有一些“失控者”存在。

    其四:要勇于向“碾压尊严”和“消解人性”的“惩戒”说不。

    对于“惩戒”而言,想必规则再详细,情理再普遍,总难免遇到一些“可恶的惩戒者”。这种情境下,作为“被惩戒者”,除却要有特定的“耻感意识”,也要有一定的“自我保护”意识。绝不能让肆意妄为的“惩戒者”,无底线的“碾压尊严”和“消解人性”。

    在传统的认知中,总觉得“犯错者”就没有辩驳的权利,可事实上这属于一种“犯错绑架”。我们常讲:“知错能改,善莫大焉”,就是强调“犯错者”有翻身的机会。作为“犯错者”,接受“惩戒”是应该的,但是“惩戒者”借势进行打击报复,就似乎有些过分,即便他(她)自己没意识到。

    所以,无论任何人任何时候,在面对“惩戒者”时,只要自己的人格尊严,个体安全受到危害时,就要勇敢的说不,并且据理力争进行反抗。我们接受“惩戒”,但不接受超限的打击和虐待,这是“人性的尺度”,也是“惩戒的尺度”。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 8:15:19    跟帖回复:
       沙发
    观楼主之文,,小弟汗颜矣.汝尚有如此气魄,在下岂能继续无所作为?。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 8:18:16    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 8:22:30    iPhone客户端
       第 4
    为什么要“军训”?昨天说了被封口,想通这个问题就想通了教育。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 8:32:47    跟帖回复:
       第 5
    教官变态
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 8:44:12    跟帖回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 9:16:48    跟帖回复:
    7
        军训生被逼吃泔水:极端性“惩戒”为何要不得?----------不是惩罚----是侮辱!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 9:21:39    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 9:26:03    跟帖回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 9:59:21    iPhone客户端
    10
    这些教官是不是脑残?要让学生珍惜粮食很简单呀,定时定量就可以了,每人三两三。没收一切零食。不出两天就都吃的精光。参考看守所。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 10:00:44    iPhone客户端
    11
    本来就是养猪为什么质疑泔水,不是精分心理病态都想不出这种方式。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 10:01:12    跟帖回复:
    12
    读书的时候军训第一天就跑路了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 10:02:51    跟帖回复:
    13
    ``
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 10:09:38    跟帖回复:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 10:12:27    iPhone客户端
    15

    47746 次点击,132 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]军训生被逼吃泔水:极端性“惩戒”为何要不得?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告