凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:41:23    android
76
只是说警察不承担责任,没说国家不担责。有利于执法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:41:51    引用回复:
77
转至第5楼第 5 楼 ccoldman1 2018/9/9 18:03:50  的原帖:雷洋嫖娼后被警察管制,雷洋挣脱逃跑,警察怀疑有前科,在追铺的过程中导致雷洋死亡。这责任本来就在雷洋自己。可是,雷洋的一帮同学同志可是有点能力的。在一个法制不健全的社会,这些能力最终导致按章办案的警察受处分。
最可笑的是那句洗地的说法:妻子刚分娩,老公不会去嫖娼。你信么?
转至第57楼第 57 楼 专撕二皮脸 2018/9/10 7:49:34  的原帖:雷洋无法判断眼前的人身份吧。
转至第62楼第 62 楼 ccoldman1 2018/9/10 8:03:59  的原帖:第一次挣脱逃跑,可以这么狡辩。可是当他跑到小区再次被抓住时,片警出现并检查了抓铺者的证件后离开,这就证明了抓捕者是真警察。可是这小子被塞到车里后,一脚踹到抓捕者的小肚子上,再次逃跑。这就是袭警了。在美国就是挨枪子了。所以才说他死的不冤。
媒体替他洗地什么人大学生,其实毕业已久。猜想那个媒体也是人大毕业的掌权吧?
据说雷洋是国资委的官员,国资委可不是个小衙门。

是啊。该杀。杀杀杀
回帖人:
jxpnc  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:42:36    android
78
证券岌岌可危了,只能靠狗腿子去镇压不同的声音,当然要给权利了。要不那个给你抬轿子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:45:00    跟帖回复:
79
  周永康政法系又粗又大,卷土重来。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:47:23    android
80
警察的职责是保护公民权益的,如果依法履职,怎么会致公民权益受损?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:47:28    引用回复:
81
转至第5楼第 5 楼 ccoldman1 2018/9/9 18:03:50  的原帖:雷洋嫖娼后被警察管制,雷洋挣脱逃跑,警察怀疑有前科,在追铺的过程中导致雷洋死亡。这责任本来就在雷洋自己。可是,雷洋的一帮同学同志可是有点能力的。在一个法制不健全的社会,这些能力最终导致按章办案的警察受处分。
最可笑的是那句洗地的说法:妻子刚分娩,老公不会去嫖娼。你信么?
转至第75楼第 75 楼 蓝海1 2018/9/10 8:38:40  的原帖: 关键有没有去嫖娼的时间?
提前一个小时出门,不合理的路线绕道卖淫场所而不是直奔机场,你说呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:49:05    android
82
机构部门又不是人,担什么责,我感觉我语文越来越差了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:50:37    android
83
转至第26楼第 26 楼 笨蛋001 2018/9/9 22:43:53  的原帖:我好想当警察,当了警察,想杀谁就杀谁,杀完之后,一句“在履行公务”,什么事都没有了! 如不担责,还真会出现这样的事
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:52:19    引用回复:
84
转至第5楼第 5 楼 ccoldman1 2018/9/9 18:03:50  的原帖:雷洋嫖娼后被警察管制,雷洋挣脱逃跑,警察怀疑有前科,在追铺的过程中导致雷洋死亡。这责任本来就在雷洋自己。可是,雷洋的一帮同学同志可是有点能力的。在一个法制不健全的社会,这些能力最终导致按章办案的警察受处分。
最可笑的是那句洗地的说法:妻子刚分娩,老公不会去嫖娼。你信么?
最可笑的是那句可信的说法:你不在牢里,有人信么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:53:52    android
85
转至第13楼第 13 楼 大悟者ABC 2018/9/9 20:15:26  的原帖:   如果是“依法履职”,怎么会“致公民权益受损”?真是不明白!请他们举例说明!转至第45楼第 45 楼 mdguo 2018/9/10 6:52:58  的原帖:我理解是执法过程中造成的意外损失,collateral damage, 如追捕过程中造成对非执法对象的损失,
这种情况以前也是不担责的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:12:52    android
86
转至第76楼第 76 楼 制胜一球 2018/9/10 8:41:23  的原帖: 只是说警察不承担责任,没说国家不担责。有利于执法。 可任意扩大执法范围,任意提高执法强度,也可凭自己心情和好恶执法,反正致公民权益(财产权甚至生命权)受损不担责,有国家赔偿呢!至于是否依法履职的界定,呵呵……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:17:35    android
87
节奏强劲!御林军。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:19:47    android
88
第十条其他情况。这个其他情况是重点
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:24:17    跟帖回复:
89
我赞同楼主所言:专家心中有数,如同个税起点一样,没必要讨论。结果是必须的。我国有庞大的专家队伍,他们每时每刻在为人民的名义想人民,幸福地远离执法者。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:31:08    iPhone客户端
90
转至第13楼第 13 楼 大悟者ABC 2018/9/9 20:15:26  的原帖:   如果是“依法履职”,怎么会“致公民权益受损”?真是不明白!请他们举例说明!转至第45楼第 45 楼 mdguo 2018/9/10 6:52:58  的原帖:我理解是执法过程中造成的意外损失,collateral damage, 如追捕过程中造成对非执法对象的损失,
转至第67楼第 67 楼 随意0 2018/9/10 8:14:04  的原帖: 你在追贼时损坏了我的车,不用赔?
你在执法时,打伤了无辜不用赔是不是?
49429 次点击,164 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]金仲兵:“民警依法履职致损免责”值得讨论
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告