[原创]金仲兵：“民警依法履职致损免责”值得讨论【猫眼看人】-凯迪社区

回帖人：

制胜一球

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:41:23 android

第 76 楼

只是说警察不承担责任，没说国家不担责。有利于执法。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

专撕二皮脸

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:41:51 引用回复：

第 77 楼

转至第5楼第 5 楼 ccoldman1 2018/9/9 18:03:50 的原帖：雷洋嫖娼后被警察管制，雷洋挣脱逃跑，警察怀疑有前科，在追铺的过程中导致雷洋死亡。这责任本来就在雷洋自己。可是，雷洋的一帮同学同志可是有点能力的。在一个法制不健全的社会，这些能力最终导致按章办案的警察受处分。
最可笑的是那句洗地的说法：妻子刚分娩，老公不会去嫖娼。你信么？
转至第57楼第 57 楼专撕二皮脸 2018/9/10 7:49:34 的原帖：雷洋无法判断眼前的人身份吧。转至第62楼第 62 楼 ccoldman1 2018/9/10 8:03:59 的原帖：第一次挣脱逃跑，可以这么狡辩。可是当他跑到小区再次被抓住时，片警出现并检查了抓铺者的证件后离开，这就证明了抓捕者是真警察。可是这小子被塞到车里后，一脚踹到抓捕者的小肚子上，再次逃跑。这就是袭警了。在美国就是挨枪子了。所以才说他死的不冤。
媒体替他洗地什么人大学生，其实毕业已久。猜想那个媒体也是人大毕业的掌权吧？
据说雷洋是国资委的官员，国资委可不是个小衙门。

是啊。该杀。杀杀杀

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

jxpnc

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:42:36 android

第 78 楼

证券岌岌可危了，只能靠狗腿子去镇压不同的声音，当然要给权利了。要不那个给你抬轿子。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

惊雷在线

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:45:00 跟帖回复：

第 79 楼

周永康政法系又粗又大，卷土重来。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

彭泽先生

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:47:23 android

第 80 楼

警察的职责是保护公民权益的，如果依法履职，怎么会致公民权益受损？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

ccoldman1

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:47:28 引用回复：

第 81 楼

转至第5楼第 5 楼 ccoldman1 2018/9/9 18:03:50 的原帖：雷洋嫖娼后被警察管制，雷洋挣脱逃跑，警察怀疑有前科，在追铺的过程中导致雷洋死亡。这责任本来就在雷洋自己。可是，雷洋的一帮同学同志可是有点能力的。在一个法制不健全的社会，这些能力最终导致按章办案的警察受处分。
最可笑的是那句洗地的说法：妻子刚分娩，老公不会去嫖娼。你信么？
转至第75楼第 75 楼蓝海1 2018/9/10 8:38:40 的原帖：关键有没有去嫖娼的时间？提前一个小时出门，不合理的路线绕道卖淫场所而不是直奔机场，你说呢？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

kenandy

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:49:05 android

第 82 楼

机构部门又不是人，担什么责，我感觉我语文越来越差了。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

彭泽先生

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:50:37 android

第 83 楼

转至第26楼第 26 楼笨蛋001 2018/9/9 22:43:53 的原帖：我好想当警察，当了警察，想杀谁就杀谁，杀完之后，一句“在履行公务”，什么事都没有了！如不担责，还真会出现这样的事

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

秀才有理

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:52:19 引用回复：

第 84 楼

转至第5楼第 5 楼 ccoldman1 2018/9/9 18:03:50 的原帖：雷洋嫖娼后被警察管制，雷洋挣脱逃跑，警察怀疑有前科，在追铺的过程中导致雷洋死亡。这责任本来就在雷洋自己。可是，雷洋的一帮同学同志可是有点能力的。在一个法制不健全的社会，这些能力最终导致按章办案的警察受处分。
最可笑的是那句洗地的说法：妻子刚分娩，老公不会去嫖娼。你信么？
最可笑的是那句可信的说法：你不在牢里，有人信么？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

彭泽先生

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 8:53:52 android

第 85 楼

转至第13楼第 13 楼大悟者ABC 2018/9/9 20:15:26 的原帖：如果是“依法履职”，怎么会“致公民权益受损”？真是不明白！请他们举例说明！转至第45楼第 45 楼 mdguo 2018/9/10 6:52:58 的原帖：我理解是执法过程中造成的意外损失，collateral damage, 如追捕过程中造成对非执法对象的损失，
这种情况以前也是不担责的

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

彭泽先生

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:12:52 android

第 86 楼

转至第76楼第 76 楼制胜一球 2018/9/10 8:41:23 的原帖：只是说警察不承担责任，没说国家不担责。有利于执法。可任意扩大执法范围，任意提高执法强度，也可凭自己心情和好恶执法，反正致公民权益（财产权甚至生命权）受损不担责，有国家赔偿呢！至于是否依法履职的界定，呵呵……

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

烈日走夜路

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:17:35 android

第 87 楼

节奏强劲！御林军。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

蔡斌峰

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:19:47 android

第 88 楼

第十条其他情况。这个其他情况是重点

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

佛光2008

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:24:17 跟帖回复：

第 89 楼

我赞同楼主所言：专家心中有数，如同个税起点一样，没必要讨论。结果是必须的。我国有庞大的专家队伍，他们每时每刻在为人民的名义想人民，幸福地远离执法者。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

蓝海1

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/10 9:31:08 iPhone客户端

第 90 楼

转至第13楼第 13 楼大悟者ABC 2018/9/9 20:15:26 的原帖：如果是“依法履职”，怎么会“致公民权益受损”？真是不明白！请他们举例说明！转至第45楼第 45 楼 mdguo 2018/9/10 6:52:58 的原帖：我理解是执法过程中造成的意外损失，collateral damage, 如追捕过程中造成对非执法对象的损失，
转至第67楼第 67 楼随意0 2018/9/10 8:14:04 的原帖：你在追贼时损坏了我的车，不用赔？你在执法时，打伤了无辜不用赔是不是？

来自:iPhone客户端

回复 | 引用 | 举报