凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
高隐
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]反杀案昆山警方结论的两大硬伤
62131 次点击
744 个回复
高隐 于 2018/9/9 22:34:05 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    中国普通民众历来都是道德义愤强于法制意识,这一点即便司法执法机构往往也难以免俗,毕竟工作人员也是凡人,是人就总有自己价值观念左右的情感立场,很多时候难免有损于公正。

    昆山警方最终裁定于海明正当防卫,主要理由如下:

    1、根据我国刑法第二十条第三款规定,于海明反杀适用特殊正当防卫;

    2、于海明七秒内连续五刀系情急之下的正常心理和生理反应,对此不能苛求当事人冷静而精准地“换算出等值的防卫强度。”

    3、于海明紧接着的追砍跟之前的应激反杀,“是一个连续行为”,也即属于正当防卫不可分割的一部分。

    4、警方根据于海明一面之词,单方面认定“于海明停止追击,返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全,符合正当防卫的意图。”

    对此本文作者要说的是,1和2没有异见,需要争议的是3和4:

    首先,刑法第二十条第三款规定的是严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行中。而刘海龙身中五刀后倒地,并因躲避刀砍而逃跑,其暴力侵害早已停止。因此,这时候于海明再度在既没有搏斗又没有争夺刀具的情况下,单方面追上去刀砍已经不是一个连续的防卫行为,而是涉嫌故意报复伤害,不应继续适用特殊正当防卫条款。然而警方对这么关键的问题竟然忽略刘海龙已经身中数刀并且倒地、逃跑的重要细节,语焉不详地一笔带过。

    顺便提一下,笔者注意到,对这个问题网上很多人的辩解是,于海明追砍刘海龙是因为无法判断对方是否还会从车厢内再取出武器继续行凶,因而于感觉人身威胁依然未能解除,很多人认为这是一个合理的判断。

    对此笔者要反驳的是,如果于海明真如人们所说的那样,那么两刀未砍中后的于海明继续向前追赶逃跑中的刘海龙,请问又是因为什么合理的推断?难道于海明还认为对方会在路边某处预先藏好了武器?所以,于海明从宝马车旁的砍杀开始再次继续追击,恰恰暴露了自己内心真实的底细跟人们普遍认为于海明继续追砍是为防止对方从车内再次取出凶器的合理推断,产生严重矛盾!

    其次,警方通告上的主要事实部分,清楚写明“于海明称,拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复。”

    事实上这仅仅是于海明一面之词,然而昆山警方通告却认定这样未能证明的一面之词,是真实的,其“目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全,符合正当防卫的意图”。不知警方如此偏信的理由何在?如果说这又是于海明的一个合理推断,那么这个推断恰恰是荒谬而经不起推敲的。

    因为第一,于海明怎么事先知道手机肯定在驾驶室而不在刘海龙身上?这部手机是于海明预料中必然能搜得的,还是偶然拿到的?如果是必然的,那么于海明不是神仙就是透视眼,能穿越车窗玻璃;如果是偶然的,那就说明于海明是在撒谎。拿走手机并不是他事先想好的一个防卫意图。除非还有一种情况,他打开驾驶室车门是为了搜寻其他凶器时偶然发现的手机。但是这个解释也不能成立。因为警方通告上既没有对这一细节的事实认定,从视频看,也未见于海明有上下左右任何搜寻或者检视的动作,而是直接拿了手机就走。

    第二,按当时的实际情形,刘海龙身中刀伤远在数十米之外,又在于海明提刀防控之中,根本就没有回来取手机纠集帮凶的可能,而且也无此必要。因为于海明既然如此冷静理性,自然应该想到还有对方其他同伴,他们身上也有手机可以对外联系。所以只取走刘海明手机没有意义。

    综上,昆山警方对于海明说辞的片面采信,很难令人相信警方没有将自己的道德情感或者受到的舆论导向,带入到办案执法过程中去,从而有失法律的严明公正。

    结论:根据刑法第二十三条:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

    由此,本文作者认为昆山反杀案正确结论应为:于海明故意伤害罪未遂,从轻处罚。

    2018年9月9日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 22:46:13    跟帖回复:
       沙发
    无所不能说、无所不能吹、无所不能造、无所不能编、无所不能写啊。楼主,看到这里,您还能高兴得起来不?
    回帖人:
    高隐  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 22:51:45    跟帖回复:
       第 3

    附:
    警方通报"昆山砍人案":于海明的行为属正当防卫_网易订阅  http://dy.163.com/v2/article/detail/DQMK6NKU0530WT3P.html


    2018-09-03 · 南方杂志 分享到
    0 跟贴
      
      2018年8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案,备受社会舆论关注。公安机关经过缜密侦查,并商请检察机关提前介入,现就该案件调查处理情况予以通报。


      一、案件基本情况


      2018年8月27日21时30分许,刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口,与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明,后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀,刘海龙身受重伤,经抢救无效死亡。


      二、侦查认定事实


      接到报警后,昆山市公安局立即出警处置并立案侦查。鉴于此案社会关注度高,江苏省公安厅、苏州市公安局第一时间派出力量赴昆山指导案件侦办工作。经现场勘查、走访调查、询问讯问、视频侦查和检验鉴定等工作,案件事实已经查清。


      (一)涉案人员情况


      刘海龙,男,36岁,甘肃省镇原县人,暂住昆山市陆家镇某小区,案发前在昆山市陆家镇某企业打工。


      于海明,男,41岁,陕西省宁强县人,暂住昆山市青阳路某小区,案发前在昆山市某酒店工程部工作。


      案发时刘某某(男)、刘某(女)、唐某某(女)与刘海龙同车。刘某某参与殴打于海明,被依法行政拘留十日;刘某、唐某某下车劝解,未参与案件。于海明同行人员袁某某,未参与案件。


      (二)认定主要事实


      1.案件起因。案发当晚,刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车(经检测,血液酒精含量87mg/100ml),载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时,向右强行闯入非机动车道,与正常骑自行车的于海明险些碰擦,双方遂发生争执。


      2.案件经过。刘某某先下车与于海明发生争执,经同行人员劝解返回车辆时,刘海龙突然下车,上前推搡、踢打于海明。虽经劝架,刘海龙仍持续追打,后返回宝马轿车取出一把砍刀(经鉴定,该刀为尖角双面开刃,全长59厘米,其中刀身长43厘米、宽5厘米,系管制刀具),连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱,于海明抢到砍刀,并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部,砍击右胸、左肩、左肘,刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车,于海明继续追砍2刀均未砍中,其中1刀砍中汽车(经勘查,汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕)。刘海龙跑向宝马轿车东北侧,于海明返回宝马轿车,将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后,于海明将手机和砍刀主动交给处警民警(于海明称,拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复)。


      3.案件后果。刘海龙逃离后,倒在距宝马轿车东北侧30余米处的绿化带内,后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定,在7秒时间内,刘海龙连续被刺砍5刀,其中,第1刀为左腹部刺戳伤,致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂;其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折,死因为失血性休克。


      于海明经人身检查,见左颈部条形挫伤1处,左胸季肋部条形挫伤1处。


      三、案件定性及理由


      根据侦查查明的事实,并听取检察机关意见和建议,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下:


      (一)刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。根据《刑法》第二十条第三款规定,判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中,考量是否属于“行凶”,不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断,更不能以防卫人遭受实际伤害为前提,而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中,刘海龙先是徒手攻击,继而持刀连续击打,其行为已经严重危及于海明人身安全,其不法侵害应认定为“行凶”。


      (二)刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案,在同车人员与于海明争执基本平息的情况下,刘海龙醉酒滋事,先是下车对于海明拳打脚踢,后又返回车内取出砍刀,对于海明连续数次击打,不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后,又上前抢刀。刘海龙被致伤后,仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。


      (三)于海明的行为出于防卫目的。本案中,于海明夺刀后,7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀,与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中),尽管时间上有间隔、空间上有距离,但这是一个连续行为。另外,于海明停止追击,返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全,符合正当防卫的意图。


      四、其他相关问题


      (一)关于网传刘海龙是“天安社”成员的核查情况。经侦查确认,刘海龙与“天安社”没有关系;未发现“天安社”在昆山市有过活动。


      (二)关于网传刘海龙可能涉黑的调查情况。刘海龙2006年8月来昆山打工,案发前与女友租住在昆山市陆家镇某小区49.1平方米的公寓。在昆山期间,因殴打他人、故意损毁财物、故意伤害等违法犯罪行为,被处1次行政拘留和3次九个月至三年不等的有期徒刑,公安机关目前未发现刘海龙有涉黑犯罪行为。


      (三)关于刘海龙所驾驶宝马轿车情况。经调查确认,案发时刘海龙驾驶的宝马轿车登记车主为浙江某租赁公司合肥分公司,系刘海龙以其女友名义,于2018年6月从上海某二手车市场以贷款方式购得,首付12.7万元,贷款32.7万元。案发后,经现场勘查,车内未发现其他违禁品。


      (四)关于网传刘海龙获见义勇为荣誉证书情况。此情况属实。2018年3月,刘海龙因提供重要线索,协助抓获贩毒嫌疑人,昆山市见义勇为基金会依规为其颁发见义勇为荣誉证书并奖励500元。8月29日,昆山市见义勇为基金会已对此作出回应。


      以上案情及调查处理情况特此通报。感谢广大网友和社会各界对昆山公安工作的关心支持!


      昆山市公安局


      2018年9月1日


    回帖人:
    高隐  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 22:52:36    跟帖回复:
       第 4
    附:紧随其后的评论:

    评论:维护正当防卫权利,弘扬和宣示“以正压邪”的价值




      当日,江苏昆山市公安、检察机关通报了“昆山砍人案”调查处理结果,认定于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任。应该说,这起社会广泛关注的事件,其判决结果是一场法治的胜利。


      面对喧嚣,回到法律框架内解决问题,既是司法的应有之义,也是法治社会的题中之意。细看此案件定性,正体现出以事实为依据、以法律为准绳,不纵不枉,依法裁判的基本原则。


      法分明,则贤不得夺不肖,强不得侵弱,众不得暴寡。此案公众关注的焦点,关键是在不法行为面前,合法权利该如何救济。人身安全是每个公民最基本的要求,司法是维护社会公平正义的最后一道防线,也是最牢固的防线。维护正义、明辨是非,倡导社会良好风尚、弘扬正气的责任,此案中的处理结果值得点赞。


      法律“以至详之法晓天下,使天下明知其所避”。在这起案件里,不仅于海明的合法权益得到了维护,更倡导了社会法治思维,提升了社会法治意识,这对于广大民众而言也是一堂生动的社会主义法治课。


      让广大群众拍手叫好的,除了司法的正义裁决,还有此次公安、检察机关及时、公开的处置意见发布。在通报中,昆山公安、检察机关对案情事实、法律适用都作出了清晰的陈述;同时,还对群众关心的当事人是否涉黑等问题给予了清晰回应,打消了网民的焦虑和恐慌,及时杜绝了谣言传播和舆论噪音。


      奉法者强则国强。法律的价值,在于剥离开感性纷繁的舆论情绪,探究民意背后的积极取向,作出理性公正的裁决。本案中,维护正当防卫权利,体现的正是对“以正压邪”价值的弘扬和宣示。


      统筹丨戎明迈


      编辑丨影子莫群


      校对丨华成民


      来源丨昆山公安、新华社


    特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。








    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 22:56:30    android
       第 5
    楼主面对六十厘米的大刀砍杀依然思维清晰,不愧是一不怕苦,二不怕死的真英雄。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 22:57:09    android
    6
    全是他奶奶的胡扯蛋。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 22:57:36    android
    7
    转至第5楼第 5 楼 和田巴依 2018/9/9 22:56:30  的原帖: 楼主面对六十厘米的大刀砍杀依然思维清晰,不愧是一不怕苦,二不怕死的真英雄。 实际上是一派胡言。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:02:17    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:02:36    android
    9
    这个刘海龙是恐怖分子。当然应该多砍几刀。楼主怎么知道他不会反扑呢。把他砍死了旁边的人才不敢动,你不把他砍死他叫旁边的人来砍你怎么办。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:03:17    android
    10
    只有砍死他。才能吓唬周围的犯罪分子。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:08:54    引用回复:
    11
    转至第5楼第 5 楼 和田巴依 2018/9/9 22:56:30  的原帖: 楼主面对六十厘米的大刀砍杀依然思维清晰,不愧是一不怕苦,二不怕死的真英雄。    因此,这时候于海明再度在既没有搏斗又没有争夺刀具的情况下,单方面追上去刀砍已经不是一个连续的防卫行为,而是涉嫌故意报复伤害,不应继续适用特殊正当防卫条款。
    =======================================
    作者高音先生,如果你确认拿刀人要杀你,5分钟之内你能恢复正常人的理智和冷静吗?

    你爷爷于海明那个时间里基本上已经被吓傻了,除了砍杀保命别的根本想不到!

    回帖人:
    高隐  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:12:36    引用回复:
    12
    转至第5楼第 5 楼 和田巴依 2018/9/9 22:56:30  的原帖: 楼主面对六十厘米的大刀砍杀依然思维清晰,不愧是一不怕苦,二不怕死的真英雄。转至第11楼第 11 楼 华南佬头 2018/9/9 23:08:54  的原帖:    因此,这时候于海明再度在既没有搏斗又没有争夺刀具的情况下,单方面追上去刀砍已经不是一个连续的防卫行为,而是涉嫌故意报复伤害,不应继续适用特殊正当防卫条款。
    =======================================
    作者高音先生,如果你确认拿刀人要杀你,5分钟之内你能恢复正常人的理智和冷静吗?

    你爷爷于海明那个时间里基本上已经被吓傻了,除了砍杀保命别的根本想不到!

    嗯,能想到拿手机,能想到弄不好车子里还有其他凶器被对方拿出来。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:12:48    回复 5 楼:
    13
    楼主在几十公分的刀下早就举手投降了,任歹徒的刀乱砍。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:16:44    跟帖回复:
    14
    楼主的智商有两处硬伤
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/9 23:21:56    android
    15
    转至第14楼第 14 楼 再次反复注册 2018/9/9 23:16:44  的原帖:楼主的智商有两处硬伤 无可救药了。
    62131 次点击,744 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 50 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]反杀案昆山警方结论的两大硬伤
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告