凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
柳叶青
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]三个经典判例将治疗社会顽症和推动司法实践的进步
10138 次点击
45 个回复
柳叶青 于 2018/9/14 12:16:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    2018年以来,我国连续发生了三个极有代表性的案例,这三个案例的裁判,将可治疗社会顽症和推动司法实践的进步。这三个案例分别是:

    8月27日晚,昆山发生于海明反杀刘海龙事件。反杀是否属于正当防卫引起全国舆论哗然,绝大多数网民一直认为于海明的行为属于正当防卫。但以北京周保民律师为首的很多法律界人士却认为是防卫过当或故意伤害致人死亡。昆山警检方快速破案,最后裁定于海明行为属于正当防卫,不负刑事责任。裁定结果公布以后,万民欢呼,受到热烈欢迎,认为昆山警检方维护了受害人的利益,正确诠释了正当防卫的意义,起到了惩恶扬善的作用。随后,就有几家法院坚定判定了几个正当防卫的案例,一向饱受困扰的正当防卫得到了最好的应用。把侵害人的犯罪范围扩大到了整个侵害过程,而不是像掐着秒表看时刻的转换(这也是周保民律师们一贯的判定标准)。这个案例的判定,对鼓励人们在受到侵害时勇敢反抗的勇气起到了很好的作用。

    8月28日,四川德阳的安医生在游泳池里与小孩发生纠纷而受到小孩家属们的殴打、闹事、媒体缺乏完整事实的报道而不堪压力自杀身亡。现在安医生的丈夫正在起诉闹事家属,事件已经进入法律程序,相信法律会给出一个公正的判决。闹事,现在已经成为一些不良人员的取利手段。自己的要求达不到,闹。为了一件小事,闹。还没弄清事情的真相,闹。不闹白不闹,一闹就有效,其中有很多居心不良的人从闹中获得了利益,而对闹事的人政府也多是迁就,从而助长了这些人的嚣张气焰,动不动就闹事。就本案来说,安医生与小孩在游泳池的冲突已经在派出所得到了调解,但小孩家属回家后可能受到了作为律师的小孩小姨的鼓噪,第二天又到安医生夫妻双方的单位闹事,要求开除两人的公职和党籍,这还不算,还把片面剪辑视频发布到媒体上,导致安医生的压力过大而自杀。诚然,安医生的死是心理所受压力太大所致。而给安医生施加压力的所有人都逃脱不了干系。到更衣室殴打安医生的三个女人,到安医生夫妇单位闹事的所有人,背后鼓噪的小孩小姨,第一个在媒体上发布断章取义消息的媒体等都要受到惩罚。因为法律是讲究因果关系的,既然有了果,所有的因就难逃法网。相信德阳法院会给一个公正的判决,此项判决,对那些热衷于闹的人不啻是一个严厉警告:对无理取闹的人要坚决惩治。对端正社会风气有良好的作用。

    9月2日,浙江金华一老人骑车时不慎摔倒,在他前面的骑车小伙发现后停下车把他扶起来。没想到的是,这个被扶人竟然反咬一口,硬说是小伙子碰倒他的,其家属赶来后变本加厉,不依不饶硬要小伙赔偿。当听说当地没有监控时,更加嚣张。可气的是,有一个路人也竟然指证是小伙子撞到了老人。在公说公有理婆说婆有理的情况下,警察幸好找到了一个民间监控,从监控中还原了事情的真相,结论是:是老人自己摔倒,小伙子是热心助人。在事实面前,老人一家无言以对。而遭受不白之冤的小伙子不干了。决定起诉老人一家,索赔1元钱。对于小伙子的行为,很多人是不支持的,认为事情已经真相大白,问题已经解决,再起诉就过分了(连当事警察都是这么说的)。但我认为,小伙子的做法是正确的。因为,南京的“彭宇案”发生以后,在社会上就发生了不敢扶倒地老人的风气,而倒地被扶老人讹赖扶人的现象也时有发生,现在已经成为一种社会公害,严重败坏着社会风气和伤害着善良人的善举。长此以往,国将不国,为世人所耻笑。究其原因,除了个人的因素之外,国家法律对此种现象的惩治过软,违法成本太低也是重要原因。讹成了就得利,讹不成也不受什么损失,岂不是在客观上鼓励了一些不法分子的冒险违法行为么?这次,浙江金华小伙在掌握了证据之后,没有像以往那样私了,而是决定起诉(我想起诉的罪名应该是敲诈),想让法律告诉全国人民,对方是敲诈行为,虽然小伙只索赔1元,但一旦对方敲诈行为成立,对方要负刑事责任的。这对今后打击此类不法行为有重大意义。我也希望浙江金华法院不要再“大事化小,小事化了”了,要按照法律做出一个硬邦邦的判例,对以后这类事情的发生起到一个扭转乾坤的作用。

    以上三个案例虽然很普通,但一定是经典的,它不仅仅是个个案,而是对社会有极大影响。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/14 12:28:19    跟帖回复:
       沙发
    先看看。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/14 12:31:09    android
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/14 12:31:36    android
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/14 12:37:25    跟帖回复:
       第 5
       判决不恒定吗?有典型正常吗?这和严打有区别吗?公平在那里?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/14 17:40:37    android
    6
    在中国发生了非常多这种事情,把摔倒在地上的老人扶了起来,救了这老人一命,却被这个老人讹诈。为什么会这样?如果在外国,警方会介入,惩罚坏人,还好人以清白。但在中国,警方会故意不去调查,法官会故意偏袒坏人,这样使得人人自危,不敢互相帮助,老百姓成为一盘散沙,越是如此,统治者越有利。

    另一个原因,高昂的医疗费使老百姓喘不过气来,这些讹诈好人的老人,大部分家庭比较贫困,其家人为了减少医疗费的负担,就强迫老人讹诈恩人。反映了医疗行业对老百姓沉重的剥削。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 0:16:39    android
    7
    法律的作用不仅仅是为了惩戒那些违背社会正义,破坏规则的人,更多的是为整个社会树立规则,告诉世人对与错,什么能做,什么不能做,教化人心,预防为主
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 0:40:11    android
    8
    根本原因是强盗团伙的问题
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 0:43:02    跟帖回复:
    9
    律师集团更经典呢。什么都是钱的世界,这三个案子也是人为策划。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 0:44:24    引用回复:
    10
    转至第1楼第 1 楼 柳叶青 2018/9/14 12:16:14  的原帖:    2018年以来,我国连续发生了三个极有代表性的案例,这三个案例的裁判,将可治疗社会顽症和推动司法实践的进步。这三个案例分别是:

        8月27日晚,昆山发生于海明反杀刘海龙事件。反杀是否属于正当防卫引起全国舆论哗然,绝大多数网民一直认为于海明的行为属于正当防卫。但以北京周保民律师为首的很多法律界人士却认为是防卫过当或故意伤害致人死亡。昆山警检方快速破案,最后裁定于海明行为属于正当防卫,不负刑事责任。裁定结果公布以后,万民欢呼,受到热烈欢迎,认为昆山警检方维护了受害人的利益,正确诠释了正当防卫的意义,起到了惩恶扬善的作用。随后,就有几家法院坚定判定了几个正当防卫的案例,一向饱受困扰的正当防卫得到了最好的应用。把侵害人的犯罪范围扩大到了整个侵害过程,而不是像掐着秒表看时刻的转换(这也是周保民律师们一贯的判定标准)。这个案例的判定,对鼓励人们在受到侵害时勇敢反抗的勇气起到了很好的作用。

        8月28日,四川德阳的安医生在游泳池里与小孩发生纠纷而受到小孩家属们的殴打、闹事、媒体缺乏完整事实的报道而不堪压力自杀身亡。现在安医生的丈夫正在起诉闹事家属,事件已经进入法律程序,相信法律会给出一个公正的判决。闹事,现在已经成为一些不良人员的取利手段。自己的要求达不到,闹。为了一件小事,闹。还没弄清事情的真相,闹。不闹白不闹,一闹就有效,其中有很多居心不良的人从闹中获得了利益,而对闹事的人政府也多是迁就,从而助长了这些人的嚣张气焰,动不动就闹事。就本案来说,安医生与小孩在游泳池的冲突已经在派出所得到了调解,但小孩家属回家后可能受到了作为律师的小孩小姨的鼓噪,第二天又到安医生夫妻双方的单位闹事,要求开除两人的公职和党籍,这还不算,还把片面剪辑视频发布到媒体上,导致安医生的压力过大而自杀。诚然,安医生的死是心理所受压力太大所致。而给安医生施加压力的所有人都逃脱不了干系。到更衣室殴打安医生的三个女人,到安医生夫妇单位闹事的所有人,背后鼓噪的小孩小姨,第一个在媒体上发布断章取义消息的媒体等都要受到惩罚。因为法律是讲究因果关系的,既然有了果,所有的因就难逃法网。相信德阳法院会给一个公正的判决,此项判决,对那些热衷于闹的人不啻是一个严厉警告:对无理取闹的人要坚决惩治。对端正社会风气有良好的作用。

        9月2日,浙江金华一老人骑车时不慎摔倒,在他前面的骑车小伙发现后停下车把他扶起来。没想到的是,这个被扶人竟然反咬一口,硬说是小伙子碰倒他的,其家属赶来后变本加厉,不依不饶硬要小伙赔偿。当听说当地没有监控时,更加嚣张。可气的是,有一个路人也竟然指证是小伙子撞到了老人。在公说公有理婆说婆有理的情况下,警察幸好找到了一个民间监控,从监控中还原了事情的真相,结论是:是老人自己摔倒,小伙子是热心助人。在事实面前,老人一家无言以对。而遭受不白之冤的小伙子不干了。决定起诉老人一家,索赔1元钱。对于小伙子的行为,很多人是不支持的,认为事情已经真相大白,问题已经解决,再起诉就过分了(连当事警察都是这么说的)。但我认为,小伙子的做法是正确的。因为,南京的“彭宇案”发生以后,在社会上就发生了不敢扶倒地老人的风气,而倒地被扶老人讹赖扶人的现象也时有发生,现在已经成为一种社会公害,严重败坏着社会风气和伤害着善良人的善举。长此以往,国将不国,为世人所耻笑。究其原因,除了个人的因素之外,国家法律对此种现象的惩治过软,违法成本太低也是重要原因。讹成了就得利,讹不成也不受什么损失,岂不是在客观上鼓励了一些不法分子的冒险违法行为么?这次,浙江金华小伙在掌握了证据之后,没有像以往那样私了,而是决定起诉(我想起诉的罪名应该是敲诈),想让法律告诉全国人民,对方是敲诈行为,虽然小伙只索赔1元,但一旦对方敲诈行为成立,对方要负刑事责任的。这对今后打击此类不法行为有重大意义。我也希望浙江金华法院不要再“大事化小,小事化了”了,要按照法律做出一个硬邦邦的判例,对以后这类事情的发生起到一个扭转乾坤的作用。

        以上三个案例虽然很普通,但一定是经典的,它不仅仅是个个案,而是对社会有极大影响。



    与那个央视采访小孩子扶倒地老人如出一辙。指鹿为马。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 0:47:04   
    11
    不过呢,既然连法院都没有骨头,还指望什么呢?还有什么希望呢?
        [转帖]中央下达最高院 1号文件: 保护企业家

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12947566&replyid=78688933&page=9&1=1#78688933

        [转帖]陈有西:中国民营企业家都在通往监狱的路上

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12948470&replyid=78703923&page=3&1=1#78703923

    此贴已经被作者于 2018/9/15 0:49:59 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 0:48:05    跟帖回复:
    12
    老百姓真的命如草芥。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 1:02:17    跟帖回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 1:03:00    跟帖回复:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/15 1:12:30    跟帖回复:
    15
    人只有在黑暗中躺下这一条路。
    10138 次点击,45 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]三个经典判例将治疗社会顽症和推动司法实践的进步
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告