凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
乔志峰
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“悟空八戒”拉客再收费,户部巷游客吃了哑巴亏
14748 次点击
44 个回复
乔志峰 于 2018/10/7 9:42:22 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    ​“悟空八戒”拉客合影再收费,不能总让游客吃哑巴亏

    乔志峰

    “悟空八戒”拉客合影再收费,户部巷游客吃了哑巴亏。长假期间,武昌户部巷的入口处,两名“孙悟空”、一名“猪八戒”以及两名“铜人”拉客合影。“孙悟空”、“猪八戒”很是活跃,还会主动蹭上去,事后再提出要收费。很多游客在拍照后扫码付款,也有游客拒绝支付费用。(10月7日《楚天都市报》)

    

    ​在不少景区,都有提供道具供游客拍照的商家,也有扮成卡通等形象的商家或工作人员“与游客同乐”。这原本很正常,游客可以拍出有特色的纪念照,商家也可以收取一些费用。可发生在武昌的这一幕却有些反常——外地游客在入口处合影时,装扮成“孙悟空”和“猪八戒”的两名人偶强行入镜,合影后才提出向游客分别索要20元的费用,也难怪乘客会有一种被骗的感觉。

    “悟空八戒”在游客拍照时未及时告知要收取费用,而是在游客已然拍照、“生米煮成了熟饭”才突然出现索钱,是否有几分“钓鱼”的意味?至于“强行入镜”,则更是涉嫌强买强卖了。很显然,类似行为已经侵犯到游客的知情权和选择权,如果要价过高或采取暴力威胁等手段“不给钱不让走”,还可能会构成敲诈勒索。

    如此丑陋行径,不仅丢了“悟空八戒”的丑,更是“煞了风景”、给大名鼎鼎的景区抹了黑,同时还涉嫌违法——拍照收费的行为,得到物价等部门的批准了吗?长此以往,影响的必将是整个景区甚至是当地的整体形象和利益。

    国内旅游景区存在“强买强卖”丑陋现象的恐非一家两家,有强制提供服务的,有强行兜售劣质纪念品的,可谓是千奇百怪,无所不用其极。媒体上曾报道过,海南三亚有个所谓的“民族文化村”,居然安排专人“偷拍”游客照片,然后再强行卖照片,不买就被诅咒“被野狗啃得没全尸”。这样强悍的景区“文化”,简直让人恍若回到“此路是我开,此树是我栽”的“野蛮年代”。游客们去过一次,这辈子恐怕就再也不想去第二次了。

    

    ​少林寺遭遇摘牌危机、青岛大虾事件令人胆寒……这些年旅游经济在高速发展的同时,一些问题也日益突出。或许中国的老百姓今后在困惑“还能吃什么”的同时,又要增添一个新的烦恼了:还有哪些景区可以放心前往?“果断不去”其实是把双刃剑,一方面“惩罚”了存在问题且“死不悔改”的景区,另一方面也损害了游客自身的利益。旅游休闲是老百姓的权利,也是提高生活品质的重要内容。某些景区因管理不善造成游客望而生畏、退避三舍,其实是剥夺了游客的一个旅游选择,使他们又少了一个旅游的目的地。如果这样的景区越来越多,游客确实可能面临“无处可去”、“无处敢去”的尴尬。

    “悟空八戒”拉客合影再收费,不能总让游客吃哑巴亏。旅游领域问题多多,折射出的是管理部门和当地政府的失职失责。针对“悟空八戒”的问题,记者找到户部巷风情街管委会办公室,工作人员称,这种先拍照后收费的人偶主要在景区的门外揽客,不属于景区的管辖范围,如果他们进入景区揽客,工作人员肯定会驱赶。记者又拨打了城管热线和工商投诉热线,均被告知不属于该部门管辖范围。记者随后拨打市长热线,工作人员称会转给相关负责部门处理。有单位推诿扯皮踢皮球,有单位干脆一推六二五,即便是市长热线,是否能及时处理目前也是未知数。对此类明摆着的问题,就不能负起责任、提高解决的效率吗?

    实际上,所有的旅游资源都理应属于全体国民,并不仅仅属于某些人和某些地方。相关单位的职责主要体现在“管理”上——不断优化景区的软硬件环境,为乘客旅游提供更高质量的服务。景区出现任何问题,管理者都难辞其咎。旅游部门应该做的是加强管理、坚决消除各种欺诈游客的丑陋现象,而不是对丑陋现象视而不见,甚至为其充当后台和保护伞。面对疑似“钓鱼”和“敲诈勒索”的所谓“拍照费”,当地政府应该立即行动起来,对此进行有效的整治,同时追究“悟空八戒”和管理不力的部门的责任。

    

    ​

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 9:54:18    跟帖回复:
       沙发
    哈哈哈哈,不错~`(*∩_∩*)′
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 9:54:38    跟帖回复:
       第 3
    “拉客合影再收费”,可以算做是第五大发明吗?
    回帖人:
    元君  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 10:39:07   
       第 4
        中产知识分子,公知母知东林党群体们,你们彻底否定集体精神,集体社会主义思想的维护的社会,人不为己天诛地灭的年代这样做还真不算什么事情了。
       当下这种社会环境下,群体好好的享受这种人不为己天诛地灭,弱肉强食的丛林法则吧。
       别再叫屈了,喊骚了,哈哈

    此贴已经被作者于 2018/10/7 10:40:48 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 10:41:50    跟帖回复:
       第 5
    孙悟钱,猪悟财。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 11:29:11    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 i也来上网i 2018/10/7 9:54:38  的原帖:“拉客合影再收费”,可以算做是第五大发明吗?发明啥?都老套路了,‘打死狗讲价’就是这套路的俗语。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 11:37:02    android
    7
    唧唧歪歪半天,晓之以理动之以情………这特么是理和情的事情吗?本来就是法律问题!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 11:48:32    android
    8
    问题是:为什么没人管呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 12:00:27    跟帖回复:
    9
    敲诈勒索。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 12:14:38    android
    10

    到底是什么推动着他冒着很可能被戴上一个“诬陷他人”的可能去举报她,他到底是为了什么?也许是为了国家的利益和杜绝那些不良的行为,严惩了娱乐圈的一些不良风气,同时他也得到了很多人的赞扬的和支持。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 12:23:26    android
    11
    打给税务部门不知道有没有用
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 12:26:49    android
    12
    是应该收费,不过应该是悟空给费用。人家走的好好的,被你拉来黑影。该收谁的费??
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 12:27:57    android
    13
    我也不想去旅游了。处处是陷阱,处处受检查。
    回帖人:
    ntwy1  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 12:46:55    引用回复:
    14
    转至第1楼第 1 楼 乔志峰 2018/10/7 9:42:22  的原帖:    ​“悟空八戒”拉客合影再收费,不能总让游客吃哑巴亏

        乔志峰

        “悟空八戒”拉客合影再收费,户部巷游客吃了哑巴亏。长假期间,武昌户部巷的入口处,两名“孙悟空”、一名“猪八戒”以及两名“铜人”拉客合影。“孙悟空”、“猪八戒”很是活跃,还会主动蹭上去,事后再提出要收费。很多游客在拍照后扫码付款,也有游客拒绝支付费用。(10月7日《楚天都市报》)

        

        ​在不少景区,都有提供道具供游客拍照的商家,也有扮成卡通等形象的商家或工作人员“与游客同乐”。这原本很正常,游客可以拍出有特色的纪念照,商家也可以收取一些费用。可发生在武昌的这一幕却有些反常——外地游客在入口处合影时,装扮成“孙悟空”和“猪八戒”的两名人偶强行入镜,合影后才提出向游客分别索要20元的费用,也难怪乘客会有一种被骗的感觉。

        “悟空八戒”在游客拍照时未及时告知要收取费用,而是在游客已然拍照、“生米煮成了熟饭”才突然出现索钱,是否有几分“钓鱼”的意味?至于“强行入镜”,则更是涉嫌强买强卖了。很显然,类似行为已经侵犯到游客的知情权和选择权,如果要价过高或采取暴力威胁等手段“不给钱不让走”,还可能会构成敲诈勒索。

        如此丑陋行径,不仅丢了“悟空八戒”的丑,更是“煞了风景”、给大名鼎鼎的景区抹了黑,同时还涉嫌违法——拍照收费的行为,得到物价等部门的批准了吗?长此以往,影响的必将是整个景区甚至是当地的整体形象和利益。

        国内旅游景区存在“强买强卖”丑陋现象的恐非一家两家,有强制提供服务的,有强行兜售劣质纪念品的,可谓是千奇百怪,无所不用其极。媒体上曾报道过,海南三亚有个所谓的“民族文化村”,居然安排专人“偷拍”游客照片,然后再强行卖照片,不买就被诅咒“被野狗啃得没全尸”。这样强悍的景区“文化”,简直让人恍若回到“此路是我开,此树是我栽”的“野蛮年代”。游客们去过一次,这辈子恐怕就再也不想去第二次了。

        

        ​少林寺遭遇摘牌危机、青岛大虾事件令人胆寒……这些年旅游经济在高速发展的同时,一些问题也日益突出。或许中国的老百姓今后在困惑“还能吃什么”的同时,又要增添一个新的烦恼了:还有哪些景区可以放心前往?“果断不去”其实是把双刃剑,一方面“惩罚”了存在问题且“死不悔改”的景区,另一方面也损害了游客自身的利益。旅游休闲是老百姓的权利,也是提高生活品质的重要内容。某些景区因管理不善造成游客望而生畏、退避三舍,其实是剥夺了游客的一个旅游选择,使他们又少了一个旅游的目的地。如果这样的景区越来越多,游客确实可能面临“无处可去”、“无处敢去”的尴尬。

        “悟空八戒”拉客合影再收费,不能总让游客吃哑巴亏。旅游领域问题多多,折射出的是管理部门和当地政府的失职失责。针对“悟空八戒”的问题,记者找到户部巷风情街管委会办公室,工作人员称,这种先拍照后收费的人偶主要在景区的门外揽客,不属于景区的管辖范围,如果他们进入景区揽客,工作人员肯定会驱赶。记者又拨打了城管热线和工商投诉热线,均被告知不属于该部门管辖范围。记者随后拨打市长热线,工作人员称会转给相关负责部门处理。有单位推诿扯皮踢皮球,有单位干脆一推六二五,即便是市长热线,是否能及时处理目前也是未知数。对此类明摆着的问题,就不能负起责任、提高解决的效率吗?

        实际上,所有的旅游资源都理应属于全体国民,并不仅仅属于某些人和某些地方。相关单位的职责主要体现在“管理”上——不断优化景区的软硬件环境,为乘客旅游提供更高质量的服务。景区出现任何问题,管理者都难辞其咎。旅游部门应该做的是加强管理、坚决消除各种欺诈游客的丑陋现象,而不是对丑陋现象视而不见,甚至为其充当后台和保护伞。面对疑似“钓鱼”和“敲诈勒索”的所谓“拍照费”,当地政府应该立即行动起来,对此进行有效的整治,同时追究“悟空八戒”和管理不力的部门的责任。

        

        ​




    俺村二师兄免肥--------------
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/7 13:32:01    android
    15
    南京有条户部街,看来都是因为住过户部尚书而得名,不过南京的户部街不是旅游景点,不会出这些新闻。
    14748 次点击,44 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“悟空八戒”拉客再收费,户部巷游客吃了哑巴亏
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告