凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
每文关
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]老龄化引发道德危机
1960 次点击
4 个回复
每文关 于 2018/10/8 6:57:52 发布在 凯迪社区 > 经济风云
关敏:老龄化引发道德危机

一,中国的生育率绝对下降

据国家统计局的报道,2017年中国出生人口仅为1723万人,远低于卫计委此前预测的2100万(中值),更不用说预测的4995万了。

原本以为全面放开二孩的头几年,被计划生育压制多年的需求将会释放,中国的新生人口会出现一波大爆发,然而2017年的新生人口甚至比2016年还少了63万人。专家估计:中国的出生人口将从2018年开始,以每年减少30万到100万的速度进入雪崩状态。

中国的人口危机并不是没有预兆。2000年,国家统计局的人口抽样调查结果显示,当年的总和生育率仅为1.22。所谓的总和生育率,是指一个国家(地区)的女性,在育龄期间(国际传统上一般以15岁至44岁或49岁为准)生育子女的平均数量。一个国家想要完成正常的世代更替,总和生育率一般不能低于2.1。1.22这个数字不仅低于欧洲发达国家,甚至比“少子化”现象严重的日本还要低。

二,中国的人口结构正在飞速进入老龄化。
 
根据国际通行惯例,当一个国家(地区)60岁以上的老年人口占人口总数的10%,或65岁以上老年人口占人口总数的7%时,即意味着这个国家(地区)处于老龄化社会。据民政部最新数据,截至2017年底,全国60周岁及以上老年人口24090万人,占总人口的17.3%,其中65周岁及以上老年人口15831万人,占总人口的11.4%,已远超10%。中国的老龄化程度已达到国际标准的1.7倍。专家预测,过不了几年,中国60岁以上的老人占比将超过1/3。
 
我们知道,政府自己是不创造价值的,政府能做的是政策的制定和财富的再分配。如果没有足够的年轻劳动力,政策怎么落地?如果没有足够的年轻劳动力,养老金的缺口谁来填?
 
根据2016年社保报告,全国城镇职工养老保险抚养比为2.75:1,其中广东最高为9:1,黑龙江最低仅为1.3:1。也就是说,广东是9个年轻人在供养1个老人,而黑龙江平均1.3人供养1个老人,对于黑龙江来说,养老的压力已极其严峻,入不敷出是一个必然的结果。2017年12月人社部最新的社保报告显示,2016年黑龙江养老保险收不抵支320亿,扣除2015年结余的88亿,总欠账也达到了232亿元,成为全国首个养老金结余被花光的省份。
 
除了黑龙江之外,辽宁、河北、吉林、内蒙古、湖北、青海都出现了当期养老金收不抵支的情况。
国家现在的做法是通过财政预算进行转移支付,说白了就是让有钱的省份补贴那些血槽见底的省份。但这条路能走多远?

三,小学生称用瘟疫杀死老人以解决老龄化,预示着人性泯灭的道德危机

11岁的丹丹为咸阳市某小学的学生,开学就要上六年级了。暑假的“数学”作业第41页第二大题第三小题提到,“目前我国60岁以上人口占10%”,第一个提问:“我国60岁以上人口有多少?”丹丹很快就用总人口13亿乘以10%计算出来;第二个提问:“你发现了什么问题?”在爷爷奶奶的引导下,丹丹也得出了“中国面临老龄化问题”的答案。第三个提问:“你认为什么办法能很好地解决问题?”丹丹的答案是“让部分60岁以上老人死亡,或者让人们多生孩子!”也许觉得“杀死”老人太不人道,丹丹还补充了一句“就来一场瘟疫吧,老年人抵抗力差,会‘自然’降低老龄人口。”

西安市社会科学研究院社会学研究所所长王国琪表示,随着老年人口,特别是高龄人口的增加,我国经济水平还不是很高,“未富先老”会带来一系列问题。

首先,农村老龄人口面临着生存问题,由于农村没有社会保险,老年人失去劳动力后,经济来源减少,加之农村年轻人大量外出打工等因素,农村老年人面临着一方面子女不愿或无能力赡养老人;另一方面,身体健康,尚能自食其力的老人想通过居家养老的方式度过晚年,却苦于没有经济来源也困难重重。

城市老年人则面临着发展问题,与农村老龄人相比,城市老龄人经济情况相对好些,但仍面临着精神孤寂、缺少关怀等问题。

王国琪认为,老龄人口问题导致小学生自发地推导出优胜劣汰的“杀死老人”的想法,一方面说明数学题出得不科学;另一方面,也折射出目前的小学教育中缺乏尊重生命、热爱生命的正确引导。只有孩子对“生”有了透彻的理解,才能在将来的社会上立足,做个真正有用的人。
请扫描二维码给此文以赞助,不要打给凯迪网了

    

    请扫描二维码给此文以赞助
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 15:22:27   
       沙发
    关敏:黑格尔的死狗辩证法
      
    黑格尔刚一过世,他的哲学转眼间就成了“死狗”。此后随着学术的意识形态化,黑格尔的行情一路走低,直到被人称为“江湖骗子”和“极权主义的思想先驱”。对于科学主义和实证主义者来说,黑格尔是典型的“玄学鬼”,他的辩证法更是反逻辑、反科学、反常识的独断和诡辩。罗素甚至说黑格尔的体系完全是错误的。而对于自由主义者来说,黑格尔哲学是专制思想的辩护士,是自由民主的死敌。

    辩证法(dialectic),在古希腊文中原意是“对话”、“论辩”。现代著名哲学家罗素把辩证法解释为“以问答求知识的方法”。有两位当代哲学史家把辩证法界定为“首先指辩术,其次指最高形式的辩术。…也就是以提示事物是‘什么’或以揭示事物的理念为目的的那种辩术。辩证法因而是关于理念的知识——一种不依赖于任何感性经验的知识:它从理念到理念,直到穷尽整个理念的王国,因为每一理念都是部分并因而暗示着其他理念。”

    把辩证法拔高到最高地位的是柏拉图。在柏拉图笔下:苏格拉底喜欢运用辩证法分析、解构对手的观点,在不断分类不断否定的基础之上,建立起对某理念的精确的正面肯定性的定义。亚里士多德把这种论辩方法称为“归纳推理和普遍定义”。柏拉图笔下的辩证法似乎等同于辩论,或者是为检验真理而进行的辩论,或被当作辨别证明正义的得心应手的工具,或者是从事物的相互联系中认识事物的观念。柏拉图的辩证法内涵十分丰富,不过,却没有“对立统一”之义。在《巴门尼德篇》里,柏拉图写道:“对立的性质是最不可能有的性质”,“而要拥有‘两个’对立的性质,我们已经看到,这是不可能的。”古代辩证法大家柏拉图和上面的这些西方哲学史家都没有把对立统一纳入辩证法范畴,也没有将辩证法上升为世界观,而只是在方法论的层面上视辩证法为哲学诸方法中的一种。

    把肇端于赫拉克利特的“对立统一”论纳入辩证法,主要是黑格尔的创举。比如,这里有一只活的狗,“活的”这一理念内在地根植于这只狗,并且内在地含有“死的”这一倾向,所以这只狗其实是“活狗”和“死狗”的复合体。“活”与“死”是对立的、矛盾着的,但统一于“这只狗”,这叫做对立统一。当“活的”这一理念占优势的时候,这是一只活狗,但同时“死的”这一理念已经潜伏于其中,有朝一日,“死的”这一理念处于优势支配地位的时候,它就变成了一只“死狗”。在这里,“活的”理念与“死的”理念构成为一对矛盾,矛盾双方的斗争结果导致了狗的生死变化。然而,这个“创造”并不成功。

    黑格尔刚死,他的辩证法就遭到来自于德国哲学界内部的激烈批评。费尔巴哈认为黑格尔辩证法只是头脑中的臆造,认为对立统一只存在于抽象的思辨中,并不存在于客观事物中。他说:“一个事物不可能在同一时间里具有肯定和否定这样两种相反的属性,而只能在不同的时间里具有不同的甚至相反的属性。”黑格尔的这种辩证法,并非如恩格斯所吹嘘的“深入一般人的意识”,相反,除马恩两人偏执地决心予以“拯救”外,在马生前,黑格尔辩证法在德国就有“死狗”之名。

    现在看来,类似“矛盾和对立产生和谐”、“世界为斗争所支配”这样的命题,只是古希腊众多哲学家中的一位——距今2500年左右的赫拉克利特的个人猜想,只是诸多学说中的一家之言,诸种观点中的一个观点。这种观点在西方被遗忘了两千多年后,被黑格尔翻箱倒柜地从西方哲学史箱底给找了出来。黑格尔自以为发现了宝藏,异想天开,加以任意发挥,自吹自擂成“现实世界中一切运动、一切生命、一切事业的推动原则”。实际上,这不过是自己夸大自己理论的成功。正如费尔巴哈所言,只有用黑格尔牌辩证法的有色眼镜去看世界,这个世界才是对立统一的,并且确实能发现许多矛盾统一体的存在。

    然而,这种夸大其词的自我吹嘘,显然忽视了相反证据。石头(以及如水,钻石,黄金,银矿和空气等)不包含有死亡的种子。石头不论怎么量变,仍然只是石头,不可能变成鸡蛋。石头不是什么对立统一体,而是许多分子原子毫无矛盾斗争的和谐共存的统一体。其中的电子与质子的所谓正负电荷,只是我们人类为了研究的方便而给予的“正”“负”之分,实际上,电子与质子是和谐地共存于原子之中的,彼此之间既无矛盾,也不斗争,是相互依存和合作的关系。除非有外力的作用,否则,现有的科学无法证明石头可能通过分子与分子之间的斗争,或正负电荷之间的斗争,来实现对自身的否定。

    再来看看辩证法的三大规律:质变与量变规律、对立统一规律、否定之否定规律,这三大规律被鼓吹成规制着一切事物产生——发展——衰亡全过程的根本规律。但是,这三大规律从何而来呢?是怎么发现的呢?同样,三大“客观规律”全部是黑格尔从纯思的主观中推导出来的,没有一个来源于实证。黑格尔下面的这段话可作为三大规律产生于其大脑的最好证据:“因为我们的心灵总相信一种秩序,一种简单恒常而有普遍性的规定,心中有了这种信念,于是对这种凌乱的现象加以反思,而认识其规律。”

    黑格尔的质变量变规律是从对数学和“数”“量”两个概念的思辨中推导出来的。其间虽也举了三个实例来作为质变量变规律的证明,如前所论,这种单举有利于自己论点的证明方式是片面的,不可能从中得出科学结论。黑格尔举的三个例子分别是:1.水温的“量”变会导致由“冰”到“水”到“汽”的“质变”;2.扯光马尾巴上的毛,马尾巴就会变秃;3.最后一两麦子压死驴子的文学故事。

    学过初中化学的人都知道,某些常温下的液体如水在不同温度时的形态变化不是什么质变,而仅仅只是物理形态发生了改变,分子结构和化学性质并未发生质的变化。水温变化也不是水自身矛盾作用所致,必定是吸收了水之外的物体的能量。这个例子显然是黑格尔受当时物理学发展水平的局限而举的一个极端幼稚的例子,是个极其低级的错误。

    第二个例子也不足以证明量变就会导致质变,因为秃的马尾巴仍然是马尾巴,并未因毛被拔光而质变为猪尾巴。同时,马尾巴的毛被拔光也不是马尾巴自身内部矛盾作用的结果,而必定是外力作用的结果。

    第三个例子仅仅是一个文学故事,虚构的成分很大——任何稍有头脑的农夫都会爱惜自己的驴子,除非傻瓜,否则谁会将自己的驴子给当试验品压垮?同样,压垮驴子的麦子也与驴子内部的矛盾无关。把这种虚构的东西拿来当作论证的依据,是十分幼稚的。

    这三个例子最多只足以说明自然和社会中存在一定的数量积累会导致某种改变的现象,不能排除任何反对的例证。仍然以石头为例,石头堆放得再多,也仍然是石头,不可能变成金子。这些例证都不足以证明量变就必然导致质变的规律普遍存在于一切事物之中。在《小逻辑》中,黑格尔根本没有拿出任何有说服力的论证,令人相信质变量变是普遍存在于自然界和人类社会的规律,更没有证明量变导致质量是事物自身内部矛盾作用的必然结果。

    如果说在论证量变质变时,还好歹联系到三个实例的话,那么,黑格尔推导出对立统一逻辑规定的论证就是百分之百“空对空”的想当然。黑格尔并没有注明自己的对立统一说来自于赫拉克利特,而是通过假定存在某种“特殊与普遍这两个极端结合起来的中项”,由逻辑上的三段式两极端的结合,断定“这种推论形式就是一切事物的普遍形式”,从这里得出结论:“一切事物都具有对立统一的逻辑规定。”

    否定之否定规律的错误是显而易见的。从知识论的层面看,概念、观念、理念、思想本身并不能实行自我否定。对理论的否定来自于人而不是来自于理论自身。否定性陈述一般也不构成知识(或不构成知识的主体)。知识主要是由肯定性陈述构成。任何知识在成为知识之前,也许经历过许许多多次否定,也许成立后就再也无法否定。经过多次否定的如著名的苯的分子结构,无法否定的如1+1=2,如毕达哥拉斯发现的著名的“勾股定理”。历经千百万年,某些最古老的数学发现从未经受到否定。从事物的层面看,无机物如石头是无法实行自我否定的;有机物如人和植物,虽然存在自我否定(死亡)的现象,但其肯定不可能成立于两次否定——否定之否定。任何生物的自我否定——死亡只需要一次,而且只能有一次。如果把生物的每一个世代都看作对其上代的否定,那么,对任何生命体的否定也不是否定之否定,而是难以穷尽的过程,也许直到地球毁灭之日,都在不断地否定,肯定就无从谈起。

    黑格尔的哲学体系存在着自相矛盾的悖论,因而机巧地把思想、精神、灵魂、上帝界定为无限之物,排除在对立统一体之外,企图通过这种武断的排除来自圆其说,但这种排除最多只适用于像黑格尔这样的“唯心主义者”,通过灵肉两分法,他可以借哲学是思想,是无限体,因而不存在内部矛盾,以此来避免掉进自相矛盾的陷坑里。而唯物论则没有这么幸运,当他们断定宇宙间的万事万物皆矛盾时,人们就完全可以以子之矛攻子之盾,用下面这样简单的质疑把他们扔进其自掘的两难陷阱里:既然万事万物都是矛盾体,那么,马的哲学体系是否也自相矛盾呢?如果不矛盾,那么,“一切皆矛盾”的命题便是错的,因为有不矛盾的证据存在;如果是矛盾的,那么,马哲就是自相矛盾,是自打耳光。

    显而易见的是,我们身边的无机物都是均衡体,而非矛盾体。至于宇宙是什么体,由于人类所居住的地球只占不到宇宙星体的万亿分之一,人类已掌握的证据根本不足以让我们对整个宇宙作出某种整全性的结论。历史学表明,任何民族,任何国家的历史都发生过大量的冲突,存在大量的矛盾,确实不假。然而,人类社会和历史却不可以被简单地归纳为矛盾体、斗争体。人类的政治史,既非黑格尔的绝对自由,也非马的通过斗争达到无斗争的终极天堂,而是在不断试错中寻找正确。人类文明的主轴,从基督教世界、伊斯兰教世界、佛教世界、到中国以儒家为主的世界,都没有将斗争、矛盾当作个人、家庭、社会或国家生活的根本。相反,所有的主要文明,没有一个不崇尚和平、团结的。和平共存才是过去几千年以来直到今天人类文明的核心观念。无论哪个文明,其建立政府都是为了调节纷争。除了马教政府,没有一个政府是以制造矛盾为其职责。那些迷信矛盾斗争的政体,如苏联之流都自取灭亡了。(本文参考了卫子游的文章,特此鸣谢)扫描二维码给此文以赞助,不要打给凯迪网了
        

    此贴已经被作者于 2018/10/11 19:34:53 编辑过

    回帖人:
    230511  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 20:26:32    跟帖回复:
       第 4
    这个关敏可是向国家倡导“教育产业化”的那对夫妇中的一员?


    关敏夫妇是有原罪的,当然采纳了这个无耻建议的也一样。





    回帖人:
    230511  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 21:03:00    跟帖回复:
       第 5
    那个小学生的提议也有些道理,对普通百姓是不太合适,但可以在高官上试点:

    那些退休的官员待遇太好,干脆到65岁,就一律毒死算毬。

    限于正局级以上的干部



    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]老龄化引发道德危机
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告