凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:23:59    引用回复:
91
转至第67楼第 67 楼 阿弥陀佛老李 2018/10/10 13:34:46  的原帖: 因为怕法棺大人问: 不是你撞的,你为什么要扶?不只是法官可能会这么问。前些年有报道,有个小伙子看到路上有个老年人跌倒了,他倒没敢扶,而是打电话报警了。老人的儿子来了,就把小伙子赖上了:“不是你撞的你为什么报警?”
你看看,连报警都可能被人讹上!这他妈的什么世道啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:27:14    引用回复:
92
转至第70楼第 70 楼 齐水先生 2018/10/10 13:53:00  的原帖:            无论王老太有没有讹诈之心,好像已经不重要,重要的是大环境给人们的潜意识留下太多伤疤。无论是成年人的认知体系,还是孩子们的基本观念,好像都会先入为主,将“扶人”看作是一种高风险的事情。就连淳朴的少年也都心存防备,不得不让人感到悲凉。

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    这就是喷 子们意图宣扬中国老人要讹诈的效果。
    本来有许多情况老人可能会是误会,也 的是有人赖账,南京彭宇案是最炒作得火热的“老人不敢扶”,但最后 彭宇认识 是他碰了老人。
    真正老人存心讹诈的是极少数。可是经过这些喷子们的大发文章,极力宣扬、污蔑,成了老人都 会讹诈,好人不能做。
    那么些现在已经破案的青年碰瓷,他们倒没有那么 多的评论。
    社会风气 的恶化,与喷 子关系 太大了。
就算讹人的人占少数,万一被你遇到了呢?
关键是决策者不想解决这个问题。如果想解决,就可以彻底消灭讹人的现象。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:32:37    引用回复:
93
转至第52楼第 52 楼 腐草为萤 2018/10/10 12:09:23  的原帖:这些都是表象。真正的问题是贫穷,和没有基本社会保障。扯淡,跟贫穷无关!我遇到一位中年男人讲述他的经历:他骑自行车撞到了一个老头,老头躺下就是不起来。中年男人给了老头一百元,老头立刻起来,走了。他根本没受伤!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:35:53    引用回复:
94
转至第60楼第 60 楼 马甲被锁了 2018/10/10 12:34:42  的原帖:彭宇扶起徐老太的时候,徐老太也没有想讹钱,而且还一再感谢彭宇的帮助,只是到医院后,听说要花十几万医药费,才一拍大腿讹上彭宇的。徐老太不是有医保吗?她也不至于负担不起。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:37:30    跟帖回复:
95

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:38:20    引用回复:
96
转至第18楼第 18 楼 尕地个 2018/10/10 8:19:50  的原帖: 如果真的有人撞倒人,再扶起来说是助人为乐呢?其实这些都是表象,健全的社会保障才是根本解决问题出路,应该是不是当事人,看病不要钱,任何事情都能处理,谁还害怕?领导早就说了:坚决不学西方那一套。
还有一些人说了:免费医疗是穷人抢劫富人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:40:49    引用回复:
97
转至第21楼第 21 楼 八毛钱 2018/10/10 8:27:36  的原帖:我一直不明白为什么摔倒了一定要马上扶起来?
对于一个摔倒的人来说,此时他的身体状况非常糟,让他继续趴在地上才是最舒服的姿势。除非你把他扶起来后能立即转移到一个更舒适的地方,比如担架或者床位上。而只是让他坐起来或者搀着走路,才是对伤者是更大的折磨。
    所以我认为,想要提供帮助的话,可以征求伤者的意见,再决定如何行动,其实最好还是让他继续躺一会。如果伤情很严重,就打120找救护车吧,千万别搀扶,以免造成二次损伤。
公路上车多,如果不把伤者扶到安全地带,可能被车轧到。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:41:40    引用回复:
98
转至第21楼第 21 楼 八毛钱 2018/10/10 8:27:36  的原帖:我一直不明白为什么摔倒了一定要马上扶起来?
对于一个摔倒的人来说,此时他的身体状况非常糟,让他继续趴在地上才是最舒服的姿势。除非你把他扶起来后能立即转移到一个更舒适的地方,比如担架或者床位上。而只是让他坐起来或者搀着走路,才是对伤者是更大的折磨。
    所以我认为,想要提供帮助的话,可以征求伤者的意见,再决定如何行动,其实最好还是让他继续躺一会。如果伤情很严重,就打120找救护车吧,千万别搀扶,以免造成二次损伤。
打120也有被讹上的。前些年有报道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 1:15:03    android
99
终于见到一个眀白人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 1:54:37    引用回复:
100
转至第4楼第 4 楼 天际1 2018/10/10 3:39:32  的原帖: 国人的道德底线彻底崩溃了。所有自信全无。转至第12楼第 12 楼 hfdig 2018/10/10 7:46:45  的原帖: 这已成为一种文化……文化自信
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 1:57:06    引用回复:
101
转至第4楼第 4 楼 天际1 2018/10/10 3:39:32  的原帖: 国人的道德底线彻底崩溃了。所有自信全无。不是国人的道德底线彻底崩溃了,而是法律精神彻底崩溃了

法官说:不是你撞的,你干嘛去扶?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 4:22:48    android
102
撞倒再扶,再倒打一耙,利用人们的同情心,试图蒙混过关不是不可能。不管受助反恶,还是撞倒再扶的倒打一耙,体现出的是社会生存环境的恶劣。真不知该说什么,还是少说为佳,说不好还会引响自己的生活。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 7:34:11    引用回复:
103
转至第60楼第 60 楼 马甲被锁了 2018/10/10 12:34:42  的原帖:彭宇扶起徐老太的时候,徐老太也没有想讹钱,而且还一再感谢彭宇的帮助,只是到医院后,听说要花十几万医药费,才一拍大腿讹上彭宇的。转至第94楼第 94 楼 司马明 2018/10/11 0:35:53  的原帖:徐老太不是有医保吗?她也不至于负担不起。徐老太不仅有医保,而且有较高退休金,两个儿子一个出国、一个公务员,家庭经济根本不是问题。而那个彭宇不仅扶人,而且在老太儿子到达后一起送医院,第二天还买水果慰问,若不是他撞的,这过分的关心是不是有点“怪异”?他的态度突变是在听说医疗费用出乎他预料的高之后。
当然,王浩法官的一句“不是你撞的,为何要扶”确实有误,不恰当,但仅仅是一个口误,一个小瑕疵,整体断案还是公平的。之所以后来出现“原子弹”式爆炸效应,无良媒体人功不可没。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 11:14:19    android
104
转至第21楼第 21 楼 八毛钱 2018/10/10 8:27:36  的原帖:我一直不明白为什么摔倒了一定要马上扶起来?
对于一个摔倒的人来说,此时他的身体状况非常糟,让他继续趴在地上才是最舒服的姿势。除非你把他扶起来后能立即转移到一个更舒适的地方,比如担架或者床位上。而只是让他坐起来或者搀着走路,才是对伤者是更大的折磨。
    所以我认为,想要提供帮助的话,可以征求伤者的意见,再决定如何行动,其实最好还是让他继续躺一会。如果伤情很严重,就打120找救护车吧,千万别搀扶,以免造成二次损伤。
转至第29楼第 29 楼 留在记忆中 2018/10/10 8:57:47  的原帖: 上次那个遭连续碾压丧命的姑娘、摔倒在积水中的老头,如果有人帮助不至于丧命,长点脑吧。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第80楼第 80 楼 土大夫 2018/10/10 18:02:28  的原帖: 卫生部都发了指示了,不能随便扶的
转至第84楼第 84 楼 留在记忆中 2018/10/10 21:18:43  的原帖: 别造谣,蠢到极点造了谣自己都不知道。
转至第90楼第 90 楼 司马明 2018/10/11 0:19:17  的原帖:他没造谣,是有这种说法。是卫生部的文件,还是卫生部长的谈话中说的,我记不清了。
这种说法也对,也不全对。
为什么说对呢?如果伤者有骨折,应该先用夹板把骨折处固定,然后再移动。如果是颈椎骨折或者是颅骨受伤,移动可能会导致严重的后果,只能请医护人员来处理。
但是,如果没有骨折,特别是没有颈椎和颅骨骨折,还是可以移动的。特别是,如果伤者倒在了机动车道上,如果不及时把他移开,是很危险的。在这种情况下,即使有骨折也必须把他移动到路边,然后打120.
如果伤者的呼吸或者心跳已经停止,必须立刻做人工呼吸和心脏按摩,否则后果不堪设想。
什么意思看不懂,你觉得卫生部长的“不能随便扶”指的是你所说的哪一种“如果”,两种如果差别极大,智商正常的都知道不能随便扶针对哪一种而言,所以俺说他是造谣。
谣言不都是无中生有,大多是歪曲原意,其他懒得说。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 13:35:17    引用回复:
105
转至第60楼第 60 楼 马甲被锁了 2018/10/10 12:34:42  的原帖:彭宇扶起徐老太的时候,徐老太也没有想讹钱,而且还一再感谢彭宇的帮助,只是到医院后,听说要花十几万医药费,才一拍大腿讹上彭宇的。转至第94楼第 94 楼 司马明 2018/10/11 0:35:53  的原帖:徐老太不是有医保吗?她也不至于负担不起。转至第103楼第 103 楼 jjtdsz 2018/10/11 7:34:11  的原帖:徐老太不仅有医保,而且有较高退休金,两个儿子一个出国、一个公务员,家庭经济根本不是问题。而那个彭宇不仅扶人,而且在老太儿子到达后一起送医院,第二天还买水果慰问,若不是他撞的,这过分的关心是不是有点“怪异”?他的态度突变是在听说医疗费用出乎他预料的高之后。
当然,王浩法官的一句“不是你撞的,为何要扶”确实有误,不恰当,但仅仅是一个口误,一个小瑕疵,整体断案还是公平的。之所以后来出现“原子弹”式爆炸效应,无良媒体人功不可没。
我记得一审是判彭宇赔偿六万元。六万元对于普通的工薪族来说也不是负担不起,如果是他撞的,又何必喊冤?
如果媒体歪曲报道,为什么政府和法院都一直保持沉默,不澄清事实?
44704 次点击,117 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]少年扶老人拍视频:谁把扶人者逼成“鸡贼”?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告