凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周一见
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]这个社会没有绝对自由,也不该有绝对自由
7945 次点击
102 个回复
周一见 于 2018/10/10 12:19:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    绝对自由是一种理想状态,也是部分人的终极目标。

    试想一下,如果这个社会失去了秩序,失去了责任,失去了对他人权利的基本尊重,那么一个人的“绝对自由”,就意味着对无数人的“绝对伤害”;

    所有人的“绝对自由”,则意味着“所有人对所有人的战争”。

    

    一个伟大的行为艺术家,在一次长达6小时的艺术表演中,向人们证明了:“如果将全部决定权交到公众手中,那你就离死不远了。”

    这个社会没有绝对自由,也不该有绝对自由。

    因为当一群人在拥有“绝对自由”的时候,隐藏在人性中的恶会被充分释放……

    

    Rhythm 0

    节奏 0

    故事要追溯到1974年意大利的那不勒斯,彼时,那里正上演着一场诡异奇特的行为艺术,它的名字叫做《节奏0》。

    而表演者是个美丽的女人,她的名字叫做玛丽娜·阿布拉莫维奇。

    

    走进展会场地,你会看到一张铺有白色桌布的长桌,

    上面摆放着72件不同的道具,包括化妆品、玫瑰、指甲油,套套、蜂蜜......

    

    再往后面

    映入眼帘的是鞭子、安眠药、锤子

    甚至有枪和子弹

    

    而这张奇怪桌子的旁边,坐着一个美丽的女人,她双眸紧闭,十分安静。

    

    此时,玛丽娜已经将自己头部以下的身体部位麻醉,并在接下来的6个小时之间,她都将保持这样的状态;

    观众可以任意使用桌上的工具,对她做任何想做的事,且不会遭到任何反抗。

    此外,玛丽娜签署了法律文件,对即将发生的任何状况负完全责任。

    

    一开始,观众们都还有些不知所措,面对这张奇怪的桌子,小声地、充满好奇地议论纷纷。

    

    过了一会儿,意识到表演已经开始,有些人试着把她转过身,摆弄她的身体。

    

    有人拿起玫瑰送给她,有人帮她整理衣物,还有人试探性地用手指戳她几下,来确定她是否真的没有反应。

    

    时间悄悄过去,而玛丽娜依旧毫无动静。

    

    姑娘们开始像摆弄洋娃娃一样,把绳索和纸板“装点”在她的身上。

    

    接着,故事开始变的有点不一样了……

    有人开始用玛丽娜准备的唇膏,在她的脸上肆意作画。

    

    有了先例,群众们开始越来越大胆,有人脱下她的外套,往她的头上淋水;

    

    有人强吻她,有人用弹簧刀割开了她的衣服;

    

    有人用带刺的玫瑰花刺她的肚子,直接刺出了鲜血!

    

    4个小时过去,变本加厉的群众,开始用弹簧刀在她的身上划来划去。

    

    有人割开她的喉咙,模仿吸血鬼开始吸她的血。

    

    有人恶意骚扰她的身体,拍下裸照,并让她亲手拿在手里。

    

    还有人玩弄玛莉娜的隐私部位

    

    而围观的人,却露出了无知无觉的笑。

    

    可怕的事情还远远没有结束,直到两个男人把手枪里面装填上了子弹并且压她的手指,想看看她会不会扣下扳机…

    

    但这时候,观众中有人觉得这样太过分了,立刻冲过去把枪丢掉,一部分人开始指责这两个男人。

    而另一部分人觉得,这是一场表演,正逢高潮,没道理扫兴停手。

    由此,两方爆发了激烈的冲突……

    

    而于此同时,玛莉娜已经伤痕累累,千疮百孔,美丽的眼睛里默默流下了绝望而恐惧的泪水。

    

    其实在这6个小时里,表演人都是有感觉的,到最后她眼中含泪,却还是坚持了下来。

    她没有说话,也没有动作。

    静静注视着这场盛大的“群体狂欢”,只有微微闪烁的眼神,充满着脆弱和恐慌,也透露出这过程中的无比绝望和痛苦。

    但暴力的欲望,已经充斥了人们的内心。

    

    6个小时的行为艺术表演结束之后,玛莉娜恢复了行动能力,群众们开始陷入恐慌……

    彷佛他们终于想起来,哦,玛莉娜不是一个道具,而是一个人。

    而他们对这个丧失行动能力的女性,做出了太多肆意恶劣的行为……

    

    玛丽娜带着满身的鲜血和眼泪,缓缓走向众人,他们惊慌失措,四散逃跑。

    

    事后,玛丽娜悲伤地说,我从这场表演中学到的是:

    如果你把决定权交给观众,他们可能会杀了你。

    What I learned was that

    if you leave it up to the audience

    they can kill you

    

    在不过6小时的时间里,观众们从最初的谨慎小心,到之后渐渐变得粗暴,人性的黑暗面也一步步暴露。

    当人们行事可以不必承担责任时,他们的行为就会变得无所顾及。

    

    关于

    玛莉娜‧阿布拉莫维奇

    玛莉娜‧阿布拉莫维奇是南斯拉夫著名行为艺术家,被称为“行为艺术之祖母”。在行为艺术领域拥有超然地位。

    

    一直以来,她不断地研究探索人类的原始本性,包括其忍耐力及生理潜在的条件界限。

    

    她最著名的行为艺术是由11个部分组成的《Rhythm 节奏》系列。而这次的行为艺术表演,则是该系列中的压轴之作——节奏零。

    

    阿布拉莫维奇说:“世上有各种各样的力量,而我一样都不喜欢,因为它们都暗示着一个人对另一个人的控制。”

    这场表演使参与的群众们,暂时拥有了的绝对自由,拥有对玛莉娜的绝对控制权,结果一部分人却变得毫无良知。

    他们在玛莉娜身上肆意发泄情感、发泄暴力、施加伤害而无知觉,因为他们的恶行被贴上了“自由”的标签。

    他们为所欲为、不受掌控、不计后果。

    

    而最可怕的事是,发生在玛莉娜身上的事情,同样发生在我们的身边,可能就是你、我。

    

    网络暴力的时代

    网络时代,由于网络的匿名性、隐藏性、无权威性,人们自由表达观点,却不需要为自己的言行负责;

    评论、转发、留言,用恶意语言攻击他人,无形之中成为人们的一种发泄方式。

    一件热门事件出现的时候,我们总能看到一些人在网络上,用恶意揣测表达用野蛮语句开喷。

    首当其冲受到影响的,自然是一些知名的公众人物。

    记得生前因为备受网络暴力攻击而过世的乔任梁,连逝世的原因都反复被有心人炒作和抹黑。

    甚至,他生前的关系网也受到牵连。

    陈乔恩被指责没有发文悼念“没良心”

    

    井柏然发文悼念被批“炒热度”;

    最后井柏然选择退出微博界,作为对此的沉默反抗。

    

    为什么在网络端,大家变得如此锱铢必较,苛求他人满足自己所有想法和步调?

    也许评论表达是你的自由,但他人生活选择的自由,又该放在哪里?

    

    8月12日,“作家陈岚”在微博爆料,称南京南站候车室有成年男子猥琐幼女,并艾特了当地公安机关。

    

    男子被指猥亵幼女

    图片来自作家陈岚微博

    当天下午,有网友爆料,猥琐幼女的主角是自己的大学同学,李炳鑫。

    

    一时间,高举正义大旗讨伐李炳鑫的网友成千上万,他遭受了无数的谩骂、攻击,甚至有人要将他“化学阉割”。

    

    还有不少人人肉了他,爆出他的学校、工作单位,他的生活遭到了巨大的影响。而这期间,他发出的所有辩驳、回应都无人理睬。

    

    嫌疑人(左)与李炳鑫(右)

    等待调查结果的两天里,他害怕跟人解释,害怕“没完没了”,害怕父母会无故受此牵连;

    他甚至觉得,如果这件事就会不了了之,他将“这辈子都有洗不清猥亵女童的罪名”……

    事情发生的第二天,当地公安官博发文表示,嫌疑人已被抓获,并辟谣李炳鑫并非猥琐小姑娘的男孩,网友们一哄而散……

    留下的只有评论区恶毒的话语,和李炳鑫曾遭受的“另眼相待”。

    

    皮尤研究中心网络与美国生活项目在2011年发布的研究报告中指出,

    成年社交媒体用户中,约69%的人表示“曾在社交媒体上看到人们用刻薄恶毒的语言攻击他人”;

    这场舆论的狂欢在群体效应的发酵之下,在各路水军、键盘侠的助力下,舆论影响力被无限放大;相对应的,对受害者造成的伤害也不可估量。

    和节奏 0中的群众一样,

    “在这场群体性的行为中,每个人的个性开始消失,他们的情感和思想都在关注同一件事,群体的行动会被无意识主宰”。

    因为是集体行为,是否有原则、有底线已经不重要了;是否伤害、殴打、凌辱玛莉娜已经不重要了;

    因为是集体行为,一切看起来似乎都是合理的、且正义的。

    

    也许你要说,总有人是有良知的、清醒的,

    但事不关己,沉默看热闹,和那个在表演中夺下手枪的人一样,能够站出来反抗施暴者,为弱者和受害者说话的人,能有多少呢?

    如果有人为此发声,那么下一个舆论攻击的对象会不会是他?

    

    很多时候,人们在信息不完整的时候,自以为掌握了正义,他们站在道德制高点俯瞰着整个世界,以自己的价值观评价别人的价值观,以自己的伦理衡量他人的行为,更以道义之名行非道义之事。

    而这势必会在无形中助长更多的冲突和暴力。

    因为“以暴力摧毁现存的巴士底狱,会让我们在不知不觉中建起新的巴士底狱”。

    

    孟德斯鸠曾说过:

    自由是做法律所许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情,他就不再拥有自由了,因为其他人也同样有这个权利。

    

    任何自由都有边界,可能是法律,也会是道德,

    愿我们都能够懂得,保持善良……

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 12:30:26    跟帖回复:
       沙发
    这是要火的节奏啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 12:50:52    跟帖回复:
       第 3
    先把一件事物绝对化完后再否定它 这是一切喜欢混淆是非对错的人的惯用手段。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:08:34    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 宁屎不蛆 2018/10/10 12:50:52  的原帖:先把一件事物绝对化完后再否定它 这是一切喜欢混淆是非对错的人的惯用手段。

    有要求绝对自由的吗?能给我们相对自由就满足了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:08:52    跟帖回复:
       第 5
    伪命题
    精神病
    谁说过有绝对的自由了··
    你自己说一个不存在的伪命题
    然后自己狂轰滥炸的批判
    有意思么?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:10:13   
    6
    伪命题
    楼主是蛇精病
    谁说过有绝对的自由了吗?
    你自己先搞一个不存在的伪命题
    然后自己狂轰滥炸的批判
    有意思么?

    此贴已经被作者于 2018/10/10 13:14:10 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:13:21    引用回复:
    7

    回帖人:
    洒水  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:24:12    跟帖回复:
    8
    什么叫绝对?楼主非傻即坏!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:25:58    跟帖回复:
    9
    这宇宙里只有你一个人了,再去讨论绝对自由吧
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:37:25    跟帖回复:
    10
    你在哪里看到绝对自由了?自己设个假设再否定它,这算什么
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 13:52:15    跟帖回复:
    11

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 14:10:02    跟帖回复:
    12
    不知道本文作者所谓何来。任何一个懂得“自由”这个词的内涵的人都知道,所谓的自由都不包含侵犯别人的合法权利。只有“余孽”们才认可“文革”式的“自由”、才认为打家劫舍、占山为王合情合理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 14:13:50   
    13
    即谈自由,那么何谓自由?

           《自由即自律》    

        很多人谈自由最喜欢引用一句康德的名言“自由即自律”。何谓自律?自律中文词典字面意思:“指在没有人现场监督的情况下,通过自己要求自己,变被动为主动,自觉地遵循法度,拿它来约束自己的一言一行”。
        那么问题来了,首先自律,所谓的“律”这个法度何来?是以什么样的标准来制定的?谁可以制定这样的标准?而自己为何会认同这样的标准?问题二,“自”律,也就是自己主动要求自己,那么如何能做到“自”?自的动力何来?如果让小孩自己管住自己手不去拿好吃的,小孩会管得住嘛?
        当人克制自己的内在冲动而不去做某件自己想做的事儿的时候,无非就是两个原因:外在约束与自我约束。比如,捡得钱箱一百万而却没人看见,私藏起来也不会有任何后果神不知鬼不觉,那么一个内心信奉“不可贪恋他人财物”的人就会去归还,而一个信奉人不为己天诛地灭的人会不会归还呢?



    此贴已经被作者于 2018/10/10 14:19:13 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 14:20:41    跟帖回复:
    14
                  《中国现在真的是一个非常自由的国家》

        现在比较时髦的一个词就是FREEDOM,自由嘛,其实自由神马的咱早实现了,这新加坡大街上吐个痰扔个纸片都要挨鞭子,这米国自家院子门前草不清理都有可能被警察找上门,他们怎么就自由了呢?咱们其实已经自由了嘛,吃喝嫖赌只要别张扬哪个你现在干不成?他们敢象咱们这样随便用盗版软件嘛?他们敢随便下盗版电影盗版软件盗版音乐盗版书籍嘛?就是自个人儿打个孩子他们都可能被抓监狱里,他们怎么就自由啦。还想啥自由?这个想出国旅游也没拦着你吗,这政府呀领导呀你不也能骂骂了嘛?我说你还想咋自由?莫不成你可以随便杀人放火翻了天才算是自由?   中国现在真的是一个自由的国家。。。

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8271512

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 14:45:03    引用回复:
    15
    转至第14楼第 14 楼 网络无极限 2018/10/10 14:20:41  的原帖:              《中国现在真的是一个非常自由的国家》

        现在比较时髦的一个词就是FREEDOM,自由嘛,其实自由神马的咱早实现了,这新加坡大街上吐个痰扔个纸片都要挨鞭子,这米国自家院子门前草不清理都有可能被警察找上门,他们怎么就自由了呢?咱们其实已经自由了嘛,吃喝嫖赌只要别张扬哪个你现在干不成?他们敢象咱们这样随便用盗版软件嘛?他们敢随便下盗版电影盗版软件盗版音乐盗版书籍嘛?就是自个人儿打个孩子他们都可能被抓监狱里,他们怎么就自由啦。还想啥自由?这个想出国旅游也没拦着你吗,这政府呀领导呀你不也能骂骂了嘛?我说你还想咋自由?莫不成你可以随便杀人放火翻了天才算是自由?   中国现在真的是一个自由的国家。。。

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8271512

    你所说的自由是底层大众互相残害的自由,官家的利益你一丝一毫都不能触动。不信你看看怎么治你,这方面你有绝对的享受自由!
    7945 次点击,102 个回复  1 2 3 4 5 6 7
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]这个社会没有绝对自由,也不该有绝对自由
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告