凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
螺旋
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]“救猫狗”不是消防义不容辞的责任
1540 次点击
16 个回复
螺旋 于 2018/10/12 9:30:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    消防队可不可以救援宠物的问题,还得回到公共利益的逻辑上来讨论。消防队属于财政供养的国家公共资源,原则上说,公共资源应该服务于社会公共利益。

    

    ▲图文无关。图片来信新华网

    文| 马涤明

    10月10日晚,一网友在微博发帖称,自家养的狗被链子绞住大腿,向杭州余杭消防大队求助。接线员多次声明“只救人不救猫狗”,并挂断电话,引发该网友不满,发帖质疑消防无作为。对此,应急管理部消防局回应称,消防员依据国家法律承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。基层消防队在不影响正常执勤战备情况下,也会参与社会救助,应急救援资源有限,解救小动物这种困难,并不能百分之百的满足。

    网友“山兔的小饼干”要求消防队营救他的狗,其理由是,“消防队是政府用纳税人的钱养的”,而且“别家消防队救猫救狗义不容辞”。确实,有些地方曾出现过消防队救援受困猫狗的先例,比如今年2月,西安就出现过消防队救助困在湖中心冰面宠物狗之事。但当时也受到很多网友的质疑:消防员救人是必须的,但是冒着危险去救狗到底该不该?

    消防队可不可以救援宠物的问题,还得回到公共利益的逻辑上来讨论。消防队属于财政供养的国家公共资源,原则上说,公共资源应该服务于社会公共利益。虽然在不影响正常执勤战备情况下,消防队员也会参与社会救助,但对于解救小动物这种非紧急性事务的困难,也不能做到百分之百满足。因为救猫救狗此类非紧急事件占用警力,必然也会造成警力的浪费。今年9月,有人称自己的钥匙丢在家里,打消防电话想让消防员从阳台进入自家帮忙开门,但被消防拒绝。在此事的讨论中,众多网友也认为这种非紧急事务不应该浪费公共资源。

    但即便是“例外”、不影响正常备勤情况下,公共救援机构可否实施超出公共利益的救援,恐怕也值得商榷。宠物遭遇危险或困境,主人焦急无比,个人权利上的偏爱,无可厚非,他人无需指责,但宠物主人不宜将个人意志强加于人。“纳税人养消防队”,这不假,而正因如此,消防队员才更应该合理的配置警力资源,分清救人和救狗的优先顺序,优先让最需要帮助的人得到最及时的救助。

    在美国,消防队即便是救火,都不能偏离公共利益原则:一次美国田纳西州欧比扬郡郊一家居民家中失火,消防队赶到现场后,却眼睁睁看着大火将房屋烧成灰烬。该市市长解释称,该户居民未缴纳75美元消防费,消防队见火不救并无不当。消防队员的薪酬、消防器材,每一分钱都来自纳税人,因而消防资源的使用必须符合纳税人利益。如此划分“纳税”和“未纳税”界限,或许太没人情味,但我们却不能不承认其对“纳税人利益”的坚守上,是认真,讲规则的。

    □马涤明(媒体人)

    新京报
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 9:33:23    跟帖回复:
       沙发
    不救猫狗可以,但是例如马蜂窝、蛇窝之类的事情,是不是可以搞一下,因为他们的工作工具比较适合。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 9:35:43    跟帖回复:
       第 3
    “救猫狗”不是消防义不容辞的责任

    消灭流浪狗是消防义不容辞的责任!
    灭火不容易,灭人们心中的火更困难!
    消防人们不应该怕困难,消灭流浪狗,维护社会安定,避免心中怒火酿成社会悲剧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 9:36:10    跟帖回复:
       第 4
    通篇放屁
    救猫狗 宠物主要出十倍费用
    浪费警力
    倘若此时 正好出来第二处要救人的险情   罪莫大焉
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:05:38    android
       第 5
    这年头,宠物在某些人眼里 比人命还重要。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:45:05    引用回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:46:24    引用回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:49:27    引用回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:52:03    iPhone客户端
    9
    可以考虑征收猫狗救助税啊,自愿缴纳,全国联网服务,没交的不救,把猫狗当家人属个人诉求,交税获救助属于付费服务,同一时间点救人救火优先,这下就都消停了呗
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:54:20    跟帖回复:
    10
    消防队不应该救猫狗,还要及时消灭离开了饲养地点的猫狗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:54:30    iPhone客户端
    11
    这钱还能补贴下消防花费啥的,消防队的确专业器材比较丰富,以后火灾隐患趋于减少,消防队也是需要扩大救助面的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:55:50    android
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 12:15:58    android
    13
    国外消防队是救猫狗的,我也不知道这个事情对不对!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 13:12:03    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 思远7思远 2018/10/12 12:15:58  的原帖: 国外消防队是救猫狗的,我也不知道这个事情对不对!其它地区不知道,我在宾州(Commonwealth of Pennsylvania),是会救狗猫,但事后主人要付费的,具体数目不清楚,但不会低。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 11:51:33    android
    15
    收费也不行,对4天收入6千万的人来说,他们可以将消防队包下,或让消防队整天围着他们转。
    1540 次点击,16 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]“救猫狗”不是消防义不容辞的责任
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告