凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
张其良
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]特朗普主义与美式资本民主制度的终结
9217 次点击
55 个回复
张其良 于 2018/10/12 9:57:47 发布在 凯迪社区 > 原创评论
从布什克林顿家族、特朗普主义与布隆伯格参选说起


1,美国总统职位由父子们相继担任的家族化现象,只在建国初出现过。是新制度体制尚不成熟时代,封建制度传统残余留有余韵影响的产物,是旧封建时代的阶级固化格局仍有残喘余息所致。
总统职位由统治集团中的顶层圈中人自有成员直接选任,这现象同样也只在立国建制初期才较多。因为那时尚末普选,代议制代理人体系尚末发育成熟。
但从上世纪中期以来,尤其是最近二三十年来,这种父子兄弟夫妻家族接二连三垄断政治舞台的局面又出现了,且愈来愈明显。而特朗普、布隆伯格等顶级富豪家族,族长们不顾高龄,纷纷兴致盎然亲自出马玩选举,也越来越习以为常。
这是美国社会阶级严重固化僵化的体现。由代理人出面选战搞利益交换妥协,已不适合了。得亲自出马直接上阵占有更有利政治经济资源,以更方便直接执行大资本意志,完成新形势下的资本扩张进程。
这种政治格局上的向建国初期的复古式靠拢,只说明一个真相:美式资产民主制度已大跨步迈向死亡。
2,有意思的事情不止这一个。特朗普主义向美国建制早期内外方略的复古式革新,也是美式民主制度走向死亡的例证。
地理大发现以来,人类社会全球化的历史脉络是如此清晰。仅仅因为其终结点并不是美国西方,而很可能并不出意外地将落于中国(或中印印太)。特朗普就毅然决然地开搞逆全球化,美国优先唯我独尊了。
从来治大国如烹小鲜,他的一系列激进举措,到头来只会适得其反,不会有另外的结果。最多只不过是给美国给世界带来的痛苦灾难大小上有若干的差异。
这甚至无须聪明人去解析,而是任何稍有常识经验智慧者就可得出结论的。
3,特朗普主义的必然失败将把美式资产民主制度直接送入临终看护病房。此后,美国是出现凯撒式军头独裁还是选出希特勒式民粹魔王,都是大概率选项。反倒是再生一位华盛顿、杰斐逊、林肯、罗斯福式救时救世领袖的可能性渺茫。
人类文明已拥有核平地球的恐怖能力,美国手里更拥有最大的政治经济军事毁灭性重器。偏偏礼崩乐坏到这近乎无可收拾不可避免的地步。
全世界人民,你们要警惕呀。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 10:07:02    跟帖回复:
       沙发
    经济全球化、全球经济传导的进程回顾、现实问题与前瞻

    1,全球经济传递,历史上大体是从小城小国到中等大国,再到超级大国直至超巨型大国的基本传递脉络。
    地理大发现前后,全球经济逐渐由各自封闭独立逐渐走向交互融合,走出农牧手工生产阶段而走向近现代工业化信息化进程。
    世界近现代经济的资本、技术、人力资源、物质基础等等诸多要素,最开始集中于西欧一些小城、小国,而后逐渐集中向葡西英法德俄意等西欧国家尤其是英国。此外,由欧洲次递逐渐向外扩展到美国、日本、印度、中国等地区,拉美等地也有各自独立不同程度发展,都是其补充。
    这格局进程形成的原因很复杂,结果大体是这么个结果。
    从上世纪初一次二次世界大战前后直到上世纪末,近百年里,主要是以渐次转移至美苏两个超级大国为其中心进程。
    上世纪中后期至今,尤其是最近四十年来,则又主要以转至中国这个超巨型经济大国为其核心进展。这一次的传递进程,同时也很可能是整个近六百年全球化历史进程的顶点。
    在上述每次传递过程中,一方面各国因各自特有的国情、历史、政治等诸多因素综合作用,各有其独特经济发展脉络。
    另一方面,整体上又有这种由小城到中等国家,再到大国进而到巨型大国,先后次序时间比较分明的渐次传递脉络。
    在这一历史进程初始阶段,那些小城小国乃至中等大国,它们成长为近代现代经济产业中心,似乎有较多偶然性因素所致的随机性。
    越是小城小国越是容易聚集起近代经济产业发展所需的诸要素条件,从而快速启动。
    而一些大国家如奥斯曼帝国、明清帝国、印加帝国等,则只能面临淘汰。
    到了这一历史进程中后期,几个大国、巨型大国的现代经济发育发展,同样也有一种时机未到条件不成熟就得等着熬着的巨大必然性。
    这些经济体因为体量太大,经济发展启动机制发动所必需要的政治经济社会外部环境要件太多,稍有一个要件不成熟,就很可能被各种历史偶然性给折腾错过去了。
    这里有一个典型例子,就是印度。
    它老是给人一种永远没赶上趟,一直条件末成熟的感受。
    作为大英帝国的殖民地,在英国欧洲中心开始向外辐射那一波上,美国等抢了先,它完全落了选。
    战后,在由苏、美两极向印太传递这一波上,中国等抢了先赶上了,它又没赶上趟。
    但愿在中国向全球辐射这一波,它能抓住信息化这个潮流加快赶上来,与中国齐头并进。

    2,在这一由小城小国向巨型大国渐次传递的长达六百余年历史过程中,每一个波次的传递,都是既有成功者也有失败者。赶上了波次、同一波次的国家相互之间有经济竞争还有政治军事斗争。不同波次之间,还存在新旧经济中心的转移传递竞争斗争。
    第一波次的国家有葡西英荷等,最后英国胜出,成为中心。
    此后逐渐向法德俄意,美日加澳等传递,直至二战前后美苏两超级大国最终胜出。日德两国惨败成附庸,英法也交出指挥棒。

    美苏兩极形成后,长期互相争霸,最后以美国胜出。

    上一波次的经济中心顺利地由英国传导转移到美国后,以美国为中心融为一体,美国西欧日本成为一个联系越来越紧密的全球体系。
    苏联则是在原有欧美中心经济体系之外,自生发育出另成一独立经济体系。
    苏联的失败主要是内因。其经济体系存在重大缺陷,隐患重重直至此路不通,政治上也自我爆炸完全解体。导致苏联失败的外部因素里头,除了美国的对抗竞争压制,中国当时的战略选择取舍也有相当重大的影响。

    战后开始的最后一波经济传导,始终都不以人意志为转移的,以传导到超巨型大国中、印为其最终目标。这一波次传递,最后中国胜出。
    战后印度一分为三,连打几仗,内部整合也不成功。不具备承接经济传递的成熟完备条件。
    中国则先后一边倒、中美建交,大赶快上建起独立经济体系,内部迅速高度整合。最后抓住机遇改革开放,形成史上最稳固完整庞大的经济市场体系。

    3,现在,中国这个史无前例的超巨型经济体已基本发育成熟。
    在物质财富积累与现代化社会经济生产诸多方面,已经与美国、欧洲形成三分天下的格局;
    劳动人口和高中中专以上、大专大学以上受教育人口,总量已分别接近或超过欧洲、美国、日本各自全部人口数;
    对国际国内两个市场的资源开发利用,也与前两者基本匹配。
    发展中出现的问题与积累的矛盾虽然还比较多比较严重,但发展势头十分迅猛。
    现在已逐渐成为全球经济的发动机火车头,已开始向周边与其它待开发地区转移传导。

    4,对中国来说,现在面对的问题主要有三个方面。
    一是中国超巨型经济体自身的进一步的内在发育发展。
    中国这样的超巨型经济体在各方面都是史无前例的。也以四十年超快速连续稳定发展的成就、经验,证明了是比较成功地杂揉融合了苏联、欧美两大经济体系的最新型经济体。
    经济体系体量与型态前所未有,面对的问题挑战前所末有,未来的发展道路也是前所末有。
    须汲取可借鉴需学习的教训经验虽然仍有很多,但将来怎么搞怎么走,很大程度只能凭借自己胖大体态,强行踏出闯出自己的康庄大道。

    第二个方面的问题,主要是中美之间新旧经济中心的竞争合作转移。
    在原有的美国主导的全球旧经济体系中,中国有独特的位置。
    但在如今中美这种现实经济总量与发展态势对比之下,美国有极大危机感。已有把中国赶出现有体系去,或另外构造一个继续以它为中心为领袖的新瓶旧酒体系的思路;
    同时,中国也完全有从旧体系抽身出来,另外拉建起一个新体系的能力;
    此外,中美还有继续竞争合作,在进一步全球化全面深化过程中,让市场来解答两国最终各归其位的妥协可能。

    前两种情况都是逆全球化进程的思路。各自为政各起炉灶,中美都会面临各自的困难挑战,还很可能把全球重新拉回新冷战格局。

    目前美国已经有一部分人比较积极主张走第一条道路。中国对此则完全不能接受,中国在竭力推动第三条道路。当然,对第二条路也作了相应的准备。
    第三条路发展下去只有一个结果,就是中国崛起美国相对地位下降。

    从大趋势来说,前苏联经济体系虽然存在诸多隐患,且最终失败。但它在自成一体、对抗市场失灵、逆市场周期反市场危机等诸多方面,有宝贵的探索与经验。战后欧洲日本乃至美国,其实也吸收借鉴了不少这些经验。
    而比较成功地高度融合了前苏联经济体系与欧美两大经济体系的中国超巨型经济体,是完全更有条件、能力带领全面全球化下的全球经济航船行稳致远的。

    人类全球经济体系,最终究竟是按美国优先、全球被迫接受重新各安其位来重构;还是沿现有体系自然发展,或是中国被赶出来或主动拉帮小弟另成一个体系,进而中美新成两极格局互相竞争?

    从全球经济体系现实情况看,中美都很难彼此彻底断开,完全形成两极,要造成那样的局面,美国的损失将更大。最终只是在拖延妥协中反复折腾。
    美国特朗普政府现在的美国领先霸蛮硬干,完全是逆市场逆全球化而动,代价大而收效微。也根本不能压迫中国接受万年老二损害身发展利益的指定地位。

    美国把中国视为前苏联、日本那样的经济体系,认为同样可以打压乃至压垮中国,更完全是打错了算盘。
    劳动人口总量最终决定了日本、苏联的经济潜力极限,它们对美国只能形成挑战追赶,最多追平美国不相上下。
    日本依靠把发展科技教育做到极限来加成,其人力资源总量、经济总量最多时,也只能达到美国六成。苏联依靠发展科技教育、超高强度近乎全民军事化组织管理加成,超额资源投入加成,其人力资源总量经济总量最高时,也只能大体追平长期穷兵黩武的美国。
    中国超巨型经济体与它们根本不同,中国经济总量现在就已赶超美国,而未来潜力更是完全有远超、倍超美国的可能。
    美国可以利用加剧苏联内在的隐患矛盾拖垮它,可以凭政治经济优势压垮日本。
    但美国再怎么超极限负资产运营,也不可能拖垮压垮中国。何况美国真正的底子根子,已经不起现在的美国政府再继续瞎折腾了。

    第三个方面问题,就是中国超巨型经济体向周边和其它待发展地区的传导转移带领,互利合作融合式包容式共生发展。
    这方面受前两个方面影响很大。中国经济自身发展一旦出现问题,与中美之间经济竞合出现问题,都会极大影响中国向周边、末发展地区的经济传导。
    另外,全球化的下一个最重要站点印度,以及几个主要新兴经济体和其它待发展地区。它们各自的经济发展状况与承接经济传导条件能力,也会影响经济传递进程。
    特别是印度,它还因为具备发展成为全球唯一的另一个超巨型经济体备胎,将不可避免地与中国经济体存在更多的竞争领域。两者将来互补较少而竞争较多,这将使经济传导进程受到极大影响。
    要因应全球化不可逆转而来的中国崛起,对美国而言是难言之痛;而对中国而言,同样也要接受因此而来的印度赶超。
    当然,美国的痛苦在于中国一旦赶上,它就不但难以打压,而且从此还很难追上,不可能再追上。
    而印度赶上中国不但很难,而且最多也就是与中国平齐,反超中国则是极低概率事件。
    因此,多年来,美国对中国一直是接触合作遏制兼用,时常不忘打压。
    而中国对印度,则完全可以以合作共赢为主导。经济上的正当有益竞争之余,中国还可以适度扶持印度以顺应全球化经济传递,实现互利共赢。
    在新一轮全球化浪潮中,以中俄印为中心,整个亚洲亚太非洲拉美都可以作为中国超巨型经济体传导辐射合作融合包容的对象。中国超巨型经济体已基本形成并日益稳固进一步壮大,全球经济上的新带头大哥也将逐渐就位,必然要有以我为主兼及各方惠聚全球合作共赢的整体思路与布局。
    这个局面刚刚开始,现在就已因为美国的逆全球化而被搅得混乱。但是,特朗普主义美国优先的战略不得人心逆流而动,注定是一厢情愿,终究只是暂时的。
    青山遮不住,毕竟东流去。
    时代潮流浩浩荡荡不可阻挡。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 10:19:45    跟帖回复:
       第 3
    近现代文明左.右两翼均起于西方,右兴于欧美日,左兴于德法俄。而融左右于一炉的,则是中国和印度。而且以中国胜出印度为其终结。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 10:22:24    跟帖回复:
       第 4
    近现代文明,没有精英阶层领导开创发展不行,但没有辐及普罗大众也不行。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 10:59:58    跟帖回复:
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 12:38:37    跟帖回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 12:52:55    跟帖回复:
    7
    历史总是来回圈,这现象很多很正常。但绝不是简单重复。
    其兴也勃,其亡也忽。
    立斯为证,且观后验。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 14:32:27    跟帖回复:
    8
    自中国起,人心越来越不古。全球的春球时代结束,战国时代开端。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 14:33:06    跟帖回复:
    9
    楼主有识之士。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 23:24:55    iPhone客户端
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 3:49:47    引用回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 5:23:30    跟帖回复:
    12
    1,特朗普这样乱搞,闯祸这么大锅,如果不能善了,甚至不能干满一任。
    他不被突然病故等意外搞死,离任、落选或甚至马上就被搞下台后,能不能善终,会不会被秋后算帐?很难说,有很大概率。
    他的上台,是几十年来美国总统中的异数。他的下台与结局,也必然与大多数美国总统有所不同。
    始作俑者其无后乎。开创美国总统选举新套路的,自然也得承担其中的风险后果。
    2,美国总统这些年来大多都是代理人来的。特朗普他甚至是五六十年来唯一的一位本身就是社会真正主人成员身份的。
    代理人们上前台搞选战,只会被各种马克吐温竞选黑,不会有太多生命危险。但各利益集团头目亲自上场开干的,尤其是特朗普这种擅长黑手党《教父》经典电影教学式谈判技巧的,五十多年前有一个肯尼迪家族,那可是直接被干掉了。
    代理人们背后都还有真正的金主主人们,他们通常只算是各家金主来回交涉争夺时的中间人来的。两国交兵不斩来使,生命往往有保障。里根被刺纯属个人意外,与自然灾害等同。
    不象肯尼迪。作为家族成员直接上场,这就坏了文明人游戏规矩。
    主子抢奴才的活儿干。别的主子脸面不好看、利益还受损,被抢走了唯一最好饭碗的奴才们更是都不干了。约翰逊们弄死肯尼迪这自个作死的,主子奴才们天下皆欢。
    特朗普也面临这个风险的,他比肯尼迪还更能不断自个作死,更贪婪。
    什么下场?
    立斯为证,且待后验。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 7:28:50    跟帖回复:
    13
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/13 9:52:15    跟帖回复:
    14
    当年锅巴也是这样乱搞,闯祸这么大锅。很好!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/14 6:33:07    跟帖回复:
    15

    9217 次点击,55 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]特朗普主义与美式资本民主制度的终结
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告