凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
民生12345
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]当今经济工作中的教条主义为害不浅
10593 次点击
33 个回复
民生12345 于 2018/10/20 0:43:36 发布在 凯迪社区 > 经济风云

当今经济工作中的教条主义为害不浅



    人们对中国革命中的教条主义印象深刻。一个是走前苏俄的中心城市武装暴动,一省数省首先胜利的路,还是发动农民武装斗争,走农村包围城市的道路;一个是死搬军事教条,在第五次反围剿中的堡垒对保垒、御敌于国门之外的军事冒险主义,还是毛泽东主席的灵活机动的战略战术。中国革命战争中的教条主义致使当时中国红军的军事斗争产生重大的损失,第五次反围剿失败后,不得不长征。在残酷的军事斗争中,教条主义的错误结果使得红军面临被消灭,中国革命完全被断送的危机立即显现。

    今天,由西方经济学教条主义给中国经济带来的断送中国经济发展潜力的损失,虽然是一点也不下于军事上的教条主义结果那样的残酷,但却没有像军事上那样的原因与结果显现得那么直接。人们往往不容易识别错误,反而会错误的思想理论引导到自己也陷入在这种错误的思想认识的泥潭中爬不起来。但是,错误的经济理论指导所引起的经济发展速度下降,经济本有的潜力得不到发挥,经济增长严重受挫,甚至人为地制造经济危机,给经济造成数十万亿级别的损失,从这个量级损失方面来衡量,其实也是与军事教条主义的损失有得一比。

    说起人为地制造经济危机,大家对2008年中国经济所面临的崩盘危机应该是记忆犹新,一夜之间几百万家企业倒闭,四千万农民工失业回乡,股市上证指数更是从6400多点跌到1640点,跌掉了73%。当时如果不是四万亿紧急出台救市,这个点肯定不会止跌,跌到那里谁也不知道。在绝大多数人眼中,这是由国际金融危机所引起的,其实不然。真实的原因是,2007年11月,由于输入性通货膨胀使得当时的CPI指数高涨,中央出台“两防政策”,照搬弗里德曼货币理论中的“通货膨胀无论如何是一个货币现象”教条,央行由此开始严厉地紧缩货币,存款准备金率从2008年初的9%,半年多的时间提升到17.5%。其时刚好国际金融危机暴发,经济学家们与媒体顺利地搬出“通货膨胀无论如何是一个货币现象”的西经教条,将国内的比国际金融危机更为严重的经济危机,归咎于国际金融危机的影响,失去了正确地总结经验教训的机会。

    近十多年来,“货币超发”成经济学家们的嘴上时髦,2018年上半年以来,更是出台“降杠杆”、“去债务”这样的宏观调控指导方针,造成宏观经济各项先行指标全面迅速下滑、股市上证指数更是在本来就不高的3400多点,跌破2600多点;不仅私有企业大量倒闭,国有企业也普遍经营困难。更有地方政府公务员、教师甚至几个月发不出工资。经济显然己进入到亚危机状态。学界惊呼,经济危机又来了!这样有明显原因结果的危机,却又有人将这种经济的危机的出现归咎于中美贸易战。要知道,中国经济危机的迹象6月份就己显现,而中美贸易战美国对中国500亿产品加税是却在在9月份,这明显是不相干,而且对贸易战对实际上的贸易额没有什么影响。如果几年后,时间久了此种说法还可以糊弄人们,将中国经济危机原因归咎于中国美贸战(中国经济学者们就有不少如此这搬的对经济历史随意加工、原因结果颠倒人)。明显地、不容否认的中国本次所造成的经济进入到亚危机状态,与这种照搬西方经济学理论教条的“降杠杆”、“去债务”是相关的。这种教条主义者并不懂得我国经济从货币发行方式、到股市信用价值生产能力,以及到生产方式的构成与结构,都与欧美国家有着巨大的差异,不仅是时代不同,产生于上世纪70年代的主流西方经济学教条,放到任何一个欧美国家都不适用,何况是中国?

    例如,被一些人所推崇的里根经济学,适用于当时欧美国家垄断金融资本输出欠发达国家的需要,所强调的是资本的利润目标,而不是经济增长与国民福利的全面发展。30多年来的事实己经证明了,里根经济学虽然保证了垄断金融资本的利润,但却造成了本国内的产业空心化。社会生产中的供给与需求向来是辩正的关系,就像两条腿走路一样,一前一后需要不断地替换。在中国己进入到全面产能过剩的条件下,强调“供给侧改革”,这其实也就是以资本利润生产为目标,照搬西方经济学教条的一种表现。

    简单的将中国的货币M2与美国的货币M2来进行比较,由此得出的中国“货币超发”,也更近年来主流经济学界所流行的一种时髦。这些学者们连最基本的产业结构不同、发展阶段不同,会造成对货币M2的需求不同都不懂。更不要说股市信用价值生产对基础货币影响这些深层次的理论的了解了。其实影响货币M2的因素远不止些。中国的错误的货币发行方式也会对货币M2产生严重的影响。因为中国的通过贷款窗口发行货币和通过外汇替代发行货币,这些发行方式也都会必然地会加大商品过剩的程度,通过资本周转速度变慢,从而加大货币M2的量。

    “杠杆”、“泡沫”、“货币超发”等等,都是属于含混不清的概念,它只反映宏观经济中的某些表面现象,而且其含意是很不确定的。例如,经济的“杠杆”现象,可以列出几百种,你说是那一个“杠杆”?另外,“杠杆”的高低在很多场合下与信用价值生产能力有关,信用价值生产能力强,自然就会产生较高的“杠杆”情况,由此才会产生较高的效益。信用价值生产能力弱,自然就会产生较低的“杠杆”,甚至负“杠杆”也不足以保证安全生产。所以,用“杠杆”、“泡沫”这些概念来描述宏观经济的某种现象、状态,是本身就对经济认识不清,认识还处于很肤浅的表层现象上。这种情况下照搬西经教条是来吓唬人的,一套套西经教条,也的确吓唬了不少人,但只会给中国经济产生严重的坏影响。

    宏观经济学是一门极其复杂的,本质与现象之间相距很远的学问。没有抽象思维能力的人,一般地说很难认识到宏观经济内在的本质运行过程。而西方经济学自从弗里德曼以货币数量论而获诺贝尔奖以来,将实证分析尊为经济学的主要方法论。但是,实证分析其实是一种对表面现象性的经验总结方法,所得出来的结论都是特殊的、个别的,没有任何的普遍性适用,由于根本就不可能涉及经济的本质运行过程与运行规律。如果照搬这些特殊的个例、经验性的理论,应用到中国这个国家不同、发展阶段不同,生产方式构成不同的宏观调控,这与当年照搬前苏联十月革命中的大城市武装暴动于中国革命实践的教条主义有什么区别?当年的教条主义者理论也是一套一套的,有的还是共产国际派来的、或者是留苏背景的,帽子大得吓人,毛泽东主席正确的在井冈山发展武装斗争却被说成是“山沟里没有马列主义”,排挤毛泽东正确的领导,直到搞到红军快要断送,才明白教条主义原来是革命的大敌。

    今天的宏观经济管理方面何尝不是这样?不仅全国各大学经过30多年全盘照搬西方经济学的教育,培养出来的学生只会的念“货币超发”这一类的经文,那些有西方经济学留学背景的人如今也都全部进入到经济管理的决策层。中国成了西经教条主义的重发区,不少也惊呼,美国人都不用的那些在美国大学盛行的主流经济学,在中国却却被当作圣经。中国由于有适合当今社会生产力发展的中国特色社会主义的政治制度,有着持续高增长的潜力,西方经济学教条主义者却硬是照搬西方教条,认为经过了30年高速发展了就应该中速、低速。是从教条出发,而不是从现实的生产力发展潜力出发。以致中国的制度优势所形志的经济发展潜力也在实际经济中丧失。

    为何西方经济学不适合应用于中国经济的宏观调控?有如下几个方面的原因:

    首先,西方宏观经济学是表面现象经济学,存在着宏观经济学理论方法论上的根本性错误。西方经济学主要方法是采用实证分析方法,通常可用一个函数式来表示:Y=k(X)。原因是 k(X),结果是y。X、Y 都是宏观经济中的可以提供实证分析的己知的表象数据,例货币量、利率、投资量、GDP、就业率,等等,通过分析输入量X,输出量Y,找出它们之间的关系,而这其中的生产过程,西方经济学是一概不知道的。这种分析方法其实与股民炒股中经常用的根据K线图来预测股市的走势是一样的。只不过股市每日都有成交,所积累的K线图的样本很多,而国民经济K线图却是以年为单位,不具有形成预测的条件,能过Y=k(X)分析所形成的原因与结果都是个例性的,而且结果是完全不可靠的。

    其次,资本主义发展到今天,从不同角度区分有不同的发展阶段,从生产方式的性质区分,有实体经济实体价值生产阶段与信用价值生产主导实体价值生产阶段(这一区分是由《资本论续-信用价值论-宏观经济新原理》所论证的)等两个阶段;从市场经济特性上可区分为:自由资本主义、生产垄断资本主义、金融垄断资本主义、垄断金融资本主义等四个阶段。每个阶段在宏观经济方面都表现出不同的特性。例如上面列举的货币量、利率、投资量、GDP、就业率,等等,在这个Y=k(X)关系式上都是完全不同性质的组合。特别是到了信用价值生产阶段,这种(在自由资本主义实体经济实体价值生产阶段如果还有点用的话)Y=k(X)关系式根本就无法成立。而各个国家所处的资本主义的生产阶段也是完全的不同。例如,垄断金融资本主义阶段在目前只是美国的专利,其他发达资本主义国家也只是处于国内的金融垄断资本主义。而在我国则有着完成不同的金融模式(例如货币发行方式等)。这说明,即使是同一时代的资本主义相互之间,宏观经济政策都无法照搬。而我们一些人却意图照搬上世纪的里根、撒切尔的宏观经济政策来进行宏观,真是有将宏观调控当作小学生的作文可以抄袭模仿一样。

    第三,我国现阶段的生产方式与欧美国家也完全不同。十九大确定我国为中国特色的社会主义。这表明,中国是以社会主义的生产方式为主导。《信用价值论》揭示,中国当前(从所有制方面分析)是四大价值生产方式并举:私人资本生产方式、国有资本生产方式、社会资本生产方式、非资本价值生产方式。这四大价值生产方式虽然在欧美各发达国家都有,但是所构成的比例是完全不同的。欧美国家是以资本生产为主导,而我国虽然基础的生产方式仍是资本生产,但是主导的却是以社会主义性质的生产方式,由此才产生了前30年中国经济的发展优势。不同的生产方式主导,在经济政策、宏观调控方面,自然就会不同。照搬具有不同生产方式性质的国家的宏观调控,不仅仅是丧失了中国应有的经济发展潜力,甚至己数次引发了经济危机。

    2018年上半年来的一系列宏观调控的方针政策,引起中国经济发生异变,就是这种教条主义照搬政策惹的祸。但是,根本的问题在于,在中国的主流学界,至今也未认识到这是教条主义西经的原因。因为,经济权威层至今仍是只有那些陈旧过时的西方经济学教条,没有掌握反映当代在信用价值生产阶段里价值生产规律的《信用价值论》这个全新的理论经济学系统理论,没有全新的思想理论武装,就只能仍然在西方经济学的这个泥潭中不能自拔,中国经济也就很难摆脱困境,进入应有的高增长轨道。

    中国的问题严重在于,改革开放后不仅特别地引进西方经济学的人才,而且经过30多年一边倒的西方经济学的高校教学,目前不仅全中国凡是从事经济工作的教学、研究人员、从事实际经济工作的人员,全部都是经过西经济学的洗脑,而且这些人员也都全走进了各级、各个层次的领导班子,学术权威、经济决策层,都是清一色的西方经济学者。如果以前不懂得西方经济学,采用“摸石头过河”的方式进行决策,虽然也会犯错误、由于这其实是一种相机决策的模式,对错误往往能得到较快的纠正。加上原来的宏观调控的学界还有一些从原来计划经济时代里继承下来的宏观调控经验,在中国这个特色经济中有时也会歪打正着,所以使得中国经济保持了30年的高速增长。但是现在,当由西方经济学小船坞了脑的饱学之士、获奖学者、权威大师全面掌控中国经济决策大权时,实践证明,反倒不如那些“摸石头过河”过河的相机决策,这其中的原因是,相机决策者不是像那些教条主义者那样的死搬教条的“一条筋”。

    教条主义是中国革命的大敌,也是中国经济发展中的大敌!中国的经济学界必须觉醒,彻底地抛弃早己过时的西方宏观经济学。中国人应有理论自信,这个理论自信就是用中国人自己创立的能引领21世纪世界经济发展的经济学《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》为理论指导,使中国经济成为世界经济的领头雁。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 0:55:17    跟帖回复:
       沙发
    涨姿势了~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 11:10:15    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 11:14:57    跟帖回复:
       第 4
    中国当前深受其害!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 11:26:40    跟帖回复:
       第 5
        国家核心刊物: 运用《信用价值论》三层宏观调控理论促经济高增长http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=12953139
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 18:23:08    android
    6
    即使楼主巧舌如簧,也掩盖不了货币超发的危害。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 22:16:44    引用回复:
    7
    转至第6楼第 6 楼 天生我才888 2018/10/20 18:23:08  的原帖: 即使楼主巧舌如簧,也掩盖不了货币超发的危害。    今天的宏观经济管理方面何尝不是这样?不仅全国各大学经过30多年全盘照搬西方经济学的教育,培养出来的学生只会的念“货币超发”这一类的经文,那些有西方经济学留学背景的人如今也都全部进入到经济管理的决策层。中国成了西经教条主义的重发区,不少也惊呼,美国人都不用的那些在美国大学盛行的主流经济学,在中国却却被当作圣经。
    回帖人:
    FfeQL1  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/20 22:22:47    iPhone客户端
    8
    认真学习学习
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/1 10:55:53    跟帖回复:
    9
    经济工作中的教条主义通常不被人们所认识
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 2:03:41    跟帖回复:
    10
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 7:05:51    android
    11
    砸烂西方反动学术权威!反对经济教条主义。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 8:51:15    android
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 23:47:30    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 renjian7571 2018/11/4 7:05:51  的原帖: 砸烂西方反动学术权威!反对经济教条主义。终于有人也看到经济教条主义的危害!,也此通常是个盲区!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 23:54:25    跟帖回复:
    14
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/10 7:06:46    android
    15

    10593 次点击,33 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]当今经济工作中的教条主义为害不浅
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告