凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
dngyhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 15:32:43    引用回复:
46
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 15:48:34   
47
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

此贴已经被作者于 2018/11/3 15:49:17 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 15:51:48    跟帖回复:
48
扯淡无赖之文的典范
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:00:29    引用回复:
49
转至第48楼第 48 楼 理性睿智客观 2018/11/3 15:51:48  的原帖:扯淡无赖之文的典范    你的名字才是无赖
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:06:47    引用回复:
50
转至第48楼第 48 楼 理性睿智客观 2018/11/3 15:51:48  的原帖:扯淡无赖之文的典范    明明是个丑丫头,名字偏偏叫美丽。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:08:31    跟帖回复:
51
无妄之灾
回帖人:
dngyhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:20:30   
52
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第47楼第 47 楼 漫步江畔 2018/11/3 15:48:34  的原帖:    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

你确实是脑子有问题。遇到抢劫,你问为什么要抢;遇到小偷,你问为什么要偷;遇到心理不正常想死的司机,你问他为什么不停车报警
只有自己能够救自己的时候,唯一要做的就是自卫。这和理不理想化有什么关系?

此贴已经被作者于 2018/11/3 16:26:06 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:24:22    引用回复:
53
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第47楼第 47 楼 漫步江畔 2018/11/3 15:48:34  的原帖:    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

转至第52楼第 52 楼 dngyhm 2018/11/3 16:20:30  的原帖:你确实是脑子有问题。遇到抢劫,你问为什么要抢;遇到小偷,你问为什么要偷;遇到心理不正常想死的司机,你问他为什么不停车报警
    尽说废话。你作为乘客,能预知司机心理不正常想死麽?
回帖人:
dngyhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:30:17    引用回复:
54
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第47楼第 47 楼 漫步江畔 2018/11/3 15:48:34  的原帖:    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

转至第52楼第 52 楼 dngyhm 2018/11/3 16:20:30  的原帖:你确实是脑子有问题。遇到抢劫,你问为什么要抢;遇到小偷,你问为什么要偷;遇到心理不正常想死的司机,你问他为什么不停车报警
转至第53楼第 53 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:24:22  的原帖:    尽说废话。你作为乘客,能预知司机心理不正常想死麽?
高速行驶,受到持久的严重的干扰,能不出事故?即便不死,出事受伤、误事的可能性还是很大的
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:32:13    引用回复:
55
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第47楼第 47 楼 漫步江畔 2018/11/3 15:48:34  的原帖:    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

转至第52楼第 52 楼 dngyhm 2018/11/3 16:20:30  的原帖:你确实是脑子有问题。遇到抢劫,你问为什么要抢;遇到小偷,你问为什么要偷;遇到心理不正常想死的司机,你问他为什么不停车报警
转至第53楼第 53 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:24:22  的原帖:    尽说废话。你作为乘客,能预知司机心理不正常想死麽?
转至第54楼第 54 楼 dngyhm 2018/11/3 16:30:17  的原帖:高速行驶,受到持久的严重的干扰,能不出事故?即便不死,出事受伤、误事的可能性还是很大的
    好了别废话了,按我说的没错,你说的都是小孩子玩家家。
回帖人:
dngyhm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:39:39    引用回复:
56
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第47楼第 47 楼 漫步江畔 2018/11/3 15:48:34  的原帖:    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

转至第52楼第 52 楼 dngyhm 2018/11/3 16:20:30  的原帖:你确实是脑子有问题。遇到抢劫,你问为什么要抢;遇到小偷,你问为什么要偷;遇到心理不正常想死的司机,你问他为什么不停车报警
转至第53楼第 53 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:24:22  的原帖:    尽说废话。你作为乘客,能预知司机心理不正常想死麽?
转至第54楼第 54 楼 dngyhm 2018/11/3 16:30:17  的原帖:高速行驶,受到持久的严重的干扰,能不出事故?即便不死,出事受伤、误事的可能性还是很大的
转至第55楼第 55 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:32:13  的原帖:    好了别废话了,按我说的没错,你说的都是小孩子玩家家。
你就一糊涂虫,完全没有明白我说的什么意思。
知道作为乘客的权利吗?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:44:43    引用回复:
57
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第47楼第 47 楼 漫步江畔 2018/11/3 15:48:34  的原帖:    你太理想化,意见不切合实际……要这么办才行:司机应该是天然的权威,不仅要负责集体安全,还要负责管理乘客,因此每个人应服从司机,而不是你这种思维。
    如果有人不服从怎么办?立即停车驱逐或者报警法办。而不是诉诸于其他乘客,除非暴力伤害正在进行时……
    总之,你的方法不合管理学,蛮好听但是难以实践。

转至第52楼第 52 楼 dngyhm 2018/11/3 16:20:30  的原帖:你确实是脑子有问题。遇到抢劫,你问为什么要抢;遇到小偷,你问为什么要偷;遇到心理不正常想死的司机,你问他为什么不停车报警
转至第53楼第 53 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:24:22  的原帖:    尽说废话。你作为乘客,能预知司机心理不正常想死麽?
转至第54楼第 54 楼 dngyhm 2018/11/3 16:30:17  的原帖:高速行驶,受到持久的严重的干扰,能不出事故?即便不死,出事受伤、误事的可能性还是很大的
转至第55楼第 55 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:32:13  的原帖:    好了别废话了,按我说的没错,你说的都是小孩子玩家家。
转至第56楼第 56 楼 dngyhm 2018/11/3 16:39:39  的原帖:你就一糊涂虫,完全没有明白我说的什么意思。
知道作为乘客的权利吗?
    要先我说的办,然后才轮到乘客们行使自己的权利。懂啦?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:46:53    iPhone客户端
58
无意批评乘客,他们本身就是受害者。只不过在这个时候能救他们的也就是他们自己,可惜他们没有
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:48:19    引用回复:
59
转至第58楼第 58 楼 居易1 2018/11/3 16:46:53  的原帖: 无意批评乘客,他们本身就是受害者。只不过在这个时候能救他们的也就是他们自己,可惜他们没有    事实先于批评,要把当时的情况分析清楚才能表达意见。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 16:49:18    引用回复:
60
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
12147 次点击,165 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]公交车坠江案:批评其他乘客麻木不仁的积点口德罢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告