凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:20:36    引用回复:
91
转至第14楼第 14 楼 金师爷 2018/11/3 9:46:00  的原帖:    应该是泼妇袭击了驾驶员导致车辆失控,如同乘客进了机舱抢夺了机长的驾驶坐,机上人员与其搏斗导致失速酿成惨剧似的。转至第86楼第 86 楼 漫步江畔 2018/11/3 20:01:07  的原帖:    你以飞机为例,目的是证明车子是失控下江,不是司机故意而为。问题是,飞机没人管,要么自动驾驶,要么坠毁。而汽车,没人管,只会一直向前开,或者按照方向位转,只要在陆地上就不会坠毁。
    本案,如果司机没有故意左满舵,车子方向好生生的,追尾前车有可能,坠江绝无可能,桥是直的嘛。
    因此,若一定要说车子失控坠江,首先就是司机操作有误,甚至故意操作导致。
    而本案,显然就是司机故意操作导致坠江。
本人不是驾驶员肚子里的蛔虫,他是不是自杀,为什么自杀本人猜不出。
总之没有袭击他就不会发生这么严重的事。
你为袭击驾驶员嫌疑犯洗地是没用的,类似情况北京近来就有发生,其它地区时有发生。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:21:10    引用回复:
92
转至第90楼第 90 楼 朱同传 2018/11/3 21:14:54  的原帖: 其间断断续续有人告诫该乘客,该人仍我行我素,最后犯了众怒差点被揍。安全无小事,自己的安全不关心,还能关心什么?
我说的是自己!
    按常理,吵闹是不会有乘客出手的,言语劝诫拉架是可能的。等到动起手来,想暴力制服那女的,也来不及了。
    主帖,不是说乘客不该沉默,而是说,就本案实际情况,在视频没有完全曝光前,谩骂侮辱死难者是不道德的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:22:04    跟帖回复:
93
又开一贴?战斗力真强。
那些指责者都是嘴炮,到自己身上就拉稀了。
倡导一下可以。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:25:24    引用回复:
94
转至第14楼第 14 楼 金师爷 2018/11/3 9:46:00  的原帖:    应该是泼妇袭击了驾驶员导致车辆失控,如同乘客进了机舱抢夺了机长的驾驶坐,机上人员与其搏斗导致失速酿成惨剧似的。转至第86楼第 86 楼 漫步江畔 2018/11/3 20:01:07  的原帖:    你以飞机为例,目的是证明车子是失控下江,不是司机故意而为。问题是,飞机没人管,要么自动驾驶,要么坠毁。而汽车,没人管,只会一直向前开,或者按照方向位转,只要在陆地上就不会坠毁。
    本案,如果司机没有故意左满舵,车子方向好生生的,追尾前车有可能,坠江绝无可能,桥是直的嘛。
    因此,若一定要说车子失控坠江,首先就是司机操作有误,甚至故意操作导致。
    而本案,显然就是司机故意操作导致坠江。
转至第91楼第 91 楼 金师爷 2018/11/3 21:20:36  的原帖:本人不是驾驶员肚子里的蛔虫,他是不是自杀,为什么自杀本人猜不出。
总之没有袭击他就不会发生这么严重的事。
你为袭击驾驶员嫌疑犯洗地是没用的,类似情况北京近来就有发生,其它地区时有发生。
    你是个浑人,洗你M啊。我强调是司机主动下江,强调司机被殴不代表就必须下江,并没有否认那女的吵闹殴打是严重错误。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:27:38    引用回复:
95
转至第93楼第 93 楼 忽来悠往 2018/11/3 21:22:04  的原帖:又开一贴?战斗力真强。
那些指责者都是嘴炮,到自己身上就拉稀了。
倡导一下可以。
    呵呵,他们也没惹我,我就是看不惯道德表。个个吹着大喇叭,神气活现。我是真为死难者难过,据说还有两幼儿。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:35:28    引用回复:
96
转至第93楼第 93 楼 忽来悠往 2018/11/3 21:22:04  的原帖:又开一贴?战斗力真强。
那些指责者都是嘴炮,到自己身上就拉稀了。
倡导一下可以。
    你也开帖呀,这话题可以衍伸无数,我帮你顶呀,哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:38:08    引用回复:
97

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 22:04:23    跟帖回复:
98
1

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 22:12:59    引用回复:
99
转至第93楼第 93 楼 忽来悠往 2018/11/3 21:22:04  的原帖:又开一贴?战斗力真强。
那些指责者都是嘴炮,到自己身上就拉稀了。
倡导一下可以。
转至第96楼第 96 楼 漫步江畔 2018/11/3 21:35:28  的原帖:    你也开帖呀,这话题可以衍伸无数,我帮你顶呀,哈哈
没时间开,在你这儿扯扯就行了。
俺觉得这个桥护栏形同虚设,没有中间隔离栏,机动车道护栏底部水泥部分和护栏高度均太低,不知是按哪个等级设计。是否可以加装破胎器?防护薄弱是悬索桥的致命弱点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 22:23:00   
100
转至第93楼第 93 楼 忽来悠往 2018/11/3 21:22:04  的原帖:又开一贴?战斗力真强。
那些指责者都是嘴炮,到自己身上就拉稀了。
倡导一下可以。
转至第96楼第 96 楼 漫步江畔 2018/11/3 21:35:28  的原帖:    你也开帖呀,这话题可以衍伸无数,我帮你顶呀,哈哈
转至第99楼第 99 楼 忽来悠往 2018/11/3 22:12:59  的原帖:没时间开,在你这儿扯扯就行了。
俺觉得这个桥护栏形同虚设,没有中间隔离栏,机动车道护栏底部水泥部分和护栏高度均太低,不知是按哪个等级设计。是否可以加装破胎器?防护薄弱是悬索桥的致命弱点。


此贴已经被作者于 2018/11/3 22:25:01 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 22:34:19    跟帖回复:
101
刘女死不足惜,在大路,这种人死绝最好。最让人悲痛的是逝去的那些年轻人。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 23:05:41    跟帖回复:
102
1

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 23:28:44    跟帖回复:
103
1

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 23:55:13    引用回复:
104
转至第17楼第 17 楼 十里堤 2018/11/3 10:10:53  的原帖:乘客们估计谁也没有料到,吵架会导致车子落水   是啊,死难者不该被苛责。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 9:11:28    引用回复:
105
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第69楼第 69 楼 垄断资本主义 2018/11/3 17:38:12  的原帖:这就是智者和愚者的区别
智者提前下车了
愚者有热闹看 心情爽得很
只是剧情变化太快
一网打尽
一个没跑掉
转至第72楼第 72 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:42:23  的原帖:    别装了,你就是个自以为智者的愚者。
智不智者不重要,主要是别惹事。
所以,一有事头,应该避开,除非是自己的麻烦不能脱身。

心理学家叫做好奇害死猫。
12267 次点击,165 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]公交车坠江案:批评其他乘客麻木不仁的积点口德罢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告