凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 18:49:55    引用回复:
121
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
    等到打起来,没几秒都下去了,来不及动手制止。而之前仅因司乘口角,按常理,一般人会对那女的动手么?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 19:27:28    引用回复:
122
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
    你们是事后诸葛亮,不按常理YY,苛责死难者。放你们在现场,恐怕表现未必出彩。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 21:06:15    引用回复:
123
转至第85楼第 85 楼 nhgo 2018/11/3 19:26:23  的原帖:司乘吵架不说每天都有,也是隔几天来一次,司空见惯了,只是谁也没想到后果会突然来得这么严重。    是啊,前面吵架嘛其他乘客按常理是不会对那女的动手,等到那女的对司机动手,没几秒都已下江,想揍她也来不及啊。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 21:28:29    跟帖回复:
124
看视频司机就是一无反顾的直奔护栏而去,就是想同归于尽。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 21:36:44    引用回复:
125
转至第124楼第 124 楼 独行230 2018/11/4 21:28:29  的原帖:看视频司机就是一无反顾的直奔护栏而去,就是想同归于尽。    也有可能是没想到真能撞出去。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 21:44:41    跟帖回复:
126

口水战整整进行了六站地,中途如有一声大喊“都特么别吵了,出了事故你们谁负责?!”

也许事情就不会是这个惨状。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:05:01    引用回复:
127
转至第126楼第 126 楼 赖皮阿贵11 2018/11/4 21:44:41  的原帖:
口水战整整进行了六站地,中途如有一声大喊“都特么别吵了,出了事故你们谁负责?!”

也许事情就不会是这个惨状。
    现在全部视频没有公开,也就是说现在我们没法肯定乘客没有劝解,没错吧?
    既然如此,网民谴责无辜的死难者是不合理的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:06:33    android
128
别光想着权利,首先要将义务、责任,打驾驶员搞得五晕六晕的一切权利只有找阎王主张……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:08:37    跟帖回复:
129
木法,一死死一窝
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:14:28    android
130
那些说乘客的人,以后不管在哪里,臆想有人会对自己造成不利,就先把对方弄死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:17:42    android
131
转至第126楼第 126 楼 赖皮阿贵11 2018/11/4 21:44:41  的原帖:
口水战整整进行了六站地,中途如有一声大喊“都特么别吵了,出了事故你们谁负责?!”

也许事情就不会是这个惨状。
如果女的能听的进去这话都话,也不会追着司机骂六站
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:18:23    引用回复:
132
转至第126楼第 126 楼 赖皮阿贵11 2018/11/4 21:44:41  的原帖:
口水战整整进行了六站地,中途如有一声大喊“都特么别吵了,出了事故你们谁负责?!”

也许事情就不会是这个惨状。
转至第127楼第 127 楼 漫步江畔 2018/11/4 22:05:01  的原帖:    现在全部视频没有公开,也就是说现在我们没法肯定乘客没有劝解,没错吧?
    既然如此,网民谴责无辜的死难者是不合理的。
公安机关对上桥之前站下车的乘客进行调查,证明口水战早就在进行中,一直在吵骂。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:21:23    引用回复:
133
转至第126楼第 126 楼 赖皮阿贵11 2018/11/4 21:44:41  的原帖:
口水战整整进行了六站地,中途如有一声大喊“都特么别吵了,出了事故你们谁负责?!”

也许事情就不会是这个惨状。
转至第127楼第 127 楼 漫步江畔 2018/11/4 22:05:01  的原帖:    现在全部视频没有公开,也就是说现在我们没法肯定乘客没有劝解,没错吧?
    既然如此,网民谴责无辜的死难者是不合理的。
转至第132楼第 132 楼 赖皮阿贵11 2018/11/4 22:18:23  的原帖:公安机关对上桥之前站下车的乘客进行调查,证明口水战早就在进行中,一直在吵骂。
    是吵了半小时,问题是,你现在没看到全部视频,能肯定期间就无人发声劝解么?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:40:27    引用回复:
134
转至第14楼第 14 楼 金师爷 2018/11/3 9:46:00  的原帖:    应该是泼妇袭击了驾驶员导致车辆失控,如同乘客进了机舱抢夺了机长的驾驶坐,机上人员与其搏斗导致失速酿成惨剧似的。转至第86楼第 86 楼 漫步江畔 2018/11/3 20:01:07  的原帖:    你以飞机为例,目的是证明车子是失控下江,不是司机故意而为。问题是,飞机没人管,要么自动驾驶,要么坠毁。而汽车,没人管,只会一直向前开,或者按照方向位转,只要在陆地上就不会坠毁。
    本案,如果司机没有故意左满舵,车子方向好生生的,追尾前车有可能,坠江绝无可能,桥是直的嘛。
    因此,若一定要说车子失控坠江,首先就是司机操作有误,甚至故意操作导致。
    而本案,显然就是司机故意操作导致坠江。
转至第91楼第 91 楼 金师爷 2018/11/3 21:20:36  的原帖:本人不是驾驶员肚子里的蛔虫,他是不是自杀,为什么自杀本人猜不出。
总之没有袭击他就不会发生这么严重的事。
你为袭击驾驶员嫌疑犯洗地是没用的,类似情况北京近来就有发生,其它地区时有发生。
    被袭击是被袭击,故意下江是故意下江。
    你好好看看下面视频,是里外合并的。打完架,他才急左弯……撞小车……下江。
    https://v.qq.com/x/cover/jq0mksnm5bqlftj/i0778xo5cib.html?start=3
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/4 22:43:10    引用回复:
135
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第69楼第 69 楼 垄断资本主义 2018/11/3 17:38:12  的原帖:这就是智者和愚者的区别
智者提前下车了
愚者有热闹看 心情爽得很
只是剧情变化太快
一网打尽
一个没跑掉
转至第72楼第 72 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:42:23  的原帖:    别装了,你就是个自以为智者的愚者。
转至第105楼第 105 楼 贴牌人生 2018/11/4 9:11:28  的原帖:智不智者不重要,主要是别惹事。
所以,一有事头,应该避开,除非是自己的麻烦不能脱身。

心理学家叫做好奇害死猫。
    你没看到全部视频,你怎么判断出会有这么严重的后果?须知司乘吵架是最后五分钟才激烈的,此时,你能从车窗飞出去麽?
    随后就是十几秒,打架、撞车、下江。
12160 次点击,165 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]公交车坠江案:批评其他乘客麻木不仁的积点口德罢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告