凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 2:36:26    iPhone客户端
61
转至第38楼第 38 楼 血衣门主 2018/11/5 19:29:48  的原帖:法官是死者的小舅子吧 错,是孙子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 4:00:41    跟帖回复:
62
一个有视频有没视频的区别
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 4:55:46    android
63
转至第45楼第 45 楼 南粤鹰隼 2018/11/5 21:07:50  的原帖:正在实施“正当防卫”中,就是多了这个“现场多人拉架”等不确实性因素。呵呵!

不管换谁,怎么扯,都扯不清楚这其中道理。




现有的几个贴对于现场的描述都是冯给了黄一刀,黄伤得很重;有人拉架,黄夺刀给了冯一刀,只是一刀,冯死了,越简单越好。但是判决书中不会这么越简单越好,应该重现了现场真是情况,都避而不谈。
这个案子大概不会有颠覆式的改判,它是真有本质的不同。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 4:57:18    android
64
你听楼主讲故事,觉得判得畸重,可能看了现场视频,你又觉得可能判得轻了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 8:55:39    android
65

公诉人则认为,黄海龙夺刀后,现场多人拉架,力量对比,冯思铖已不具备侵害能力。

”这不成立。如果说冯不不具备侵害能力,同理黄也应该不具备,但事实上黄具备了,同理冯事实上还是存在侵害能力的可能性的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 9:14:22    android
66

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 10:02:43    跟帖回复:
67
因为对方没有纹身,舆论声势不够大....
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:56:30    跟帖回复:
68
具体本案,是控制住了吗。如何定义控制。另外,应该判反杀无罪,这样混混们就被完全消灭。但,中国文化不允许的,他要保护混混。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 12:00:06    跟帖回复:
69
不同的是一个有现场监视视频和另一个没有现场监视视频。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 19:39:34    引用回复:
70
转至第69楼第 69 楼 古叏 2018/11/6 12:00:06  的原帖:不同的是一个有现场监视视频和另一个没有现场监视视频。网上有案发现场视频。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/7 1:40:55    android
71
动手打人必须拘留15天无论什么原因,持刀捅人必须重判10年以上无论被害者重伤还是轻伤。被反杀的一律正当防卫没啥好说的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:37:45    跟帖回复:
72
过度保护违法者权利就是在伤害守法者的权利。不要将守法者随意判刑,守法者不想惹事,是违法者侵害守法者,守法者被迫反击,如果因为这样就被判刑,守法者的所有工资福利养老金等都被剥夺了,这对守法者公道吗?假如你是这样的守法者,坐牢出来后,你会怎么报复这个社会?所以你们这些执法者,一定要对违法的流氓烂仔狠一点,他们主动伤害守法者被守法者反击,打死就当狗死好了,别他吗的好人受欺负你们全缺位,好人打死坏人,你们个个显身为坏人讨命,你们真是在维护正义吗?别找骂了。
39204 次点击,71 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]黑龙江反杀案:与“昆山反杀案”有何不同?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告