凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 13:53:05    引用回复:
106
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
说的好。打一把方向就被认定这是在故意制造车祸和自杀。这种人实在太可怕了。事实上很有可能是在躲避红色小轿车,前面的左打是误判,然后发生前面红色的小桥车,只是无法纠正了只能继续避让。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 13:54:24    引用回复:
107
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:02:22    引用回复:
108
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
你们把责任推给司机不就是要不触动几千年的核心嘛!此案明显是公交公司和政府的责任,公交公司应当承担本次事故的安全领导责任,而司机那是工伤。对于刘女的行为,那必须是立法严禁的而且是需要普法教育的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:03:46    引用回复:
109
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
我不知你出于什么目的一定妄顾官方结论,咬定说司机故意杀人。司机和刘女官方结论是危害公共安全。作为司机这是职务犯罪,公交公司是有赔付责任的。死者家属也可以对刘女财产进行索赔(如果有的话)。个人觉得官方还算公道。如果硬要说司机故意杀人,那就不是职务犯罪而是刑事罪了。本人对此类不很熟悉,有那位法律大神普下法?是否如果属司机个人故意杀人刑事犯罪,主责就是罪犯本身?所属单位是否就无责或最多道义责任呢?因为公民杀人犯罪,是警察管的事,不是公司管的事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:06:43   
110
支持楼主大作高见!

    恍然大悟司机为何“左满舵”了:

    为了更准确对上大桥两组斜拉索束之间的空隙,只有如此才能更稳妥将车开下大桥!

    即右侧前行角度太小太斜,不容易将车对上空隙而开下大桥。

    谁还说司机被干扰忘了是在大桥上?谁还说司机被打懵不清楚大桥情况?


    不要低估了司机的熟悉情况和高超技能:

    压过隔离带、擦过小轿车、跃上人行路肩、对准斜拉索束空隙、撞开护栏而坠下江中

    ——风驰电掣如行云流水而一气呵成!


    不行法治的以德代法、不行科学的以教代医,任由精神病犯肆行恐怖袭击!

    懒政、苛政、滥政难辞其咎。

此贴已经被作者于 2018/11/6 14:11:31 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:09:37    引用回复:
111
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2018/11/6 13:31:36  的原帖:视频只能证明,死八婆违法伤害司机在前,公车掉江。
任何推测司机行为的 只能是意淫,毫无意义。
是谁“伤害”的方向盘?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:11:36    引用回复:
112
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
转至第109楼第 109 楼 临窗观风雨 2018/11/6 14:03:46  的原帖:我不知你出于什么目的一定妄顾官方结论,咬定说司机故意杀人。司机和刘女官方结论是危害公共安全。作为司机这是职务犯罪,公交公司是有赔付责任的。死者家属也可以对刘女财产进行索赔(如果有的话)。个人觉得官方还算公道。如果硬要说司机故意杀人,那就不是职务犯罪而是刑事罪了。本人对此类不很熟悉,有那位法律大神普下法?是否如果属司机个人故意杀人刑事犯罪,主责就是罪犯本身?所属单位是否就无责或最多道义责任呢?因为公民杀人犯罪,是警察管的事,不是公司管的事。
这样的智商?我给你个简单比喻:
假如你开车,路上遇到几个小坑颠簸之后,前面道路空旷畅通,你却猛打方向,压过双黄线,撞毁对向车道上正确行驶的小汽车。你给交警说,是那几个坑把我颠簸晕了。交警问你:晕头了为何不踩刹车?
请问你怎么解释才能让交警认定你不是故意打方向?
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:12:52    引用回复:
113
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
转至第109楼第 109 楼 临窗观风雨 2018/11/6 14:03:46  的原帖:我不知你出于什么目的一定妄顾官方结论,咬定说司机故意杀人。司机和刘女官方结论是危害公共安全。作为司机这是职务犯罪,公交公司是有赔付责任的。死者家属也可以对刘女财产进行索赔(如果有的话)。个人觉得官方还算公道。如果硬要说司机故意杀人,那就不是职务犯罪而是刑事罪了。本人对此类不很熟悉,有那位法律大神普下法?是否如果属司机个人故意杀人刑事犯罪,主责就是罪犯本身?所属单位是否就无责或最多道义责任呢?因为公民杀人犯罪,是警察管的事,不是公司管的事。
无论是什么情况,公交公司都有赔付责任。公交公司没有刑事责任但有民事责任。无过错民事责任那是必须承担的。但事实上公交公司是需要承担安全事故的领导责任的,这是刑事责任而非民事责任。如果是司机和刘女的个人犯罪行为,那么公交公司只承担民事责任。这是最可怕的,此类事件将会再次发生。因为真正的问题是政府的立法、执法不当和公交公司安全管理的缺失才是类似事故频发的关键。
现在把责任推给司机和刘女目的就是把它作为个案是个人犯罪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:16:37    引用回复:
114
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
转至第108楼第 108 楼 hhhxh 2018/11/6 14:02:22  的原帖:你们把责任推给司机不就是要不触动几千年的核心嘛!此案明显是公交公司和政府的责任,公交公司应当承担本次事故的安全领导责任,而司机那是工伤。对于刘女的行为,那必须是立法严禁的而且是需要普法教育的。
如果公交公司有明文规定或者培训内容教育司机:遇到事情不踩刹车,而是制造更大的事故,那才是公交公司的主要责任,而且是相关负责人的刑事责任。
没有证据证明公交公司有这样的规定的话,就只能说是司机个人故意选择不刹车、猛打方向。

都要以事实为准绳。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:17:18    引用回复:
115
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
转至第109楼第 109 楼 临窗观风雨 2018/11/6 14:03:46  的原帖:我不知你出于什么目的一定妄顾官方结论,咬定说司机故意杀人。司机和刘女官方结论是危害公共安全。作为司机这是职务犯罪,公交公司是有赔付责任的。死者家属也可以对刘女财产进行索赔(如果有的话)。个人觉得官方还算公道。如果硬要说司机故意杀人,那就不是职务犯罪而是刑事罪了。本人对此类不很熟悉,有那位法律大神普下法?是否如果属司机个人故意杀人刑事犯罪,主责就是罪犯本身?所属单位是否就无责或最多道义责任呢?因为公民杀人犯罪,是警察管的事,不是公司管的事。
转至第112楼第 112 楼 zjjzzg 2018/11/6 14:11:36  的原帖:这样的智商?我给你个简单比喻:
假如你开车,路上遇到几个小坑颠簸之后,前面道路空旷畅通,你却猛打方向,压过双黄线,撞毁对向车道上正确行驶的小汽车。你给交警说,是那几个坑把我颠簸晕了。交警问你:晕头了为何不踩刹车?
请问你怎么解释才能让交警认定你不是故意打方向?
这傻货故意打方向就是故意制造车祸吗?就是故意自杀吗?
急打方向避让的是人的本能反应。即使判定你全责也不会认为你故意制造车祸作为刑事案件处理的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:19:10    引用回复:
116
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2018/11/6 13:31:36  的原帖:视频只能证明,死八婆违法伤害司机在前,公车掉江。
任何推测司机行为的 只能是意淫,毫无意义。
转至第111楼第 111 楼 忽来悠往 2018/11/6 14:09:37  的原帖:是谁“伤害”的方向盘?
少装b呵
事实是 八婆伤司机在先,司机被打懵,大脑短路,失误,,所以车掉江,,,,。
看的懂吧/
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:19:22    引用回复:
117
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
转至第109楼第 109 楼 临窗观风雨 2018/11/6 14:03:46  的原帖:我不知你出于什么目的一定妄顾官方结论,咬定说司机故意杀人。司机和刘女官方结论是危害公共安全。作为司机这是职务犯罪,公交公司是有赔付责任的。死者家属也可以对刘女财产进行索赔(如果有的话)。个人觉得官方还算公道。如果硬要说司机故意杀人,那就不是职务犯罪而是刑事罪了。本人对此类不很熟悉,有那位法律大神普下法?是否如果属司机个人故意杀人刑事犯罪,主责就是罪犯本身?所属单位是否就无责或最多道义责任呢?因为公民杀人犯罪,是警察管的事,不是公司管的事。
转至第113楼第 113 楼 hhhxh 2018/11/6 14:12:52  的原帖:无论是什么情况,公交公司都有赔付责任。公交公司没有刑事责任但有民事责任。无过错民事责任那是必须承担的。但事实上公交公司是需要承担安全事故的领导责任的,这是刑事责任而非民事责任。如果是司机和刘女的个人犯罪行为,那么公交公司只承担民事责任。这是最可怕的,此类事件将会再次发生。因为真正的问题是政府的立法、执法不当和公交公司安全管理的缺失才是类似事故频发的关键。
现在把责任推给司机和刘女目的就是把它作为个案是个人犯罪。
这贴算有理性、有公平公正的法制观念。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:19:36    引用回复:
118
转至第54楼第 54 楼 hhhxh 2018/11/6 12:12:03  的原帖:给楼主总结一下错误:
2、刑法学的因果关系不等同于逻辑学的因果关系,刑法学的因果关系是根据罪犯的危害行为与危害结果之间是否存在合乎规律的联系判断的,是用来判定责任的。而非研究必然性或者偶然性,也不研究内因还是外因,更不研究内外因、必然和偶然性之间的时间先后来确定责任的。从事件开始到结束,凡是事件过程发生的行为,如这行为是犯罪或者违规行为都属于本次事故的直接原因。所谓的间接原因,一般是本事件发生之前就存在的原因,如受害人的家庭经济状况、如受害人在其他事件中得到的不公对待等。随便举几个例子:强奸不一定必然发生被害人自杀。被害人自杀一定还存在其他直接原因,但如果被害人被强奸自杀了,那么强奸一定作为被害人自杀的直接原因。如醉酒驾车发生了被追尾的交通事故。如果前车没醉酒,后车是100%的责任,但因为前车醉酒,所以判定醉酒者100%责任。这就说明醉酒是本次事故的直接责任,但事实上后车是导致本次事故的直接原因之一。
转至第57楼第 57 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:28:57  的原帖:愚蠢。强奸你你自杀是和强奸犯有直接关系,但强奸了你,你就杀死一大群无辜的人,就是你在犯罪了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 hhhxh 2018/11/6 12:34:43  的原帖:呵呵承认有直接关系这是第一步。也就是说司机的不当操作与刘女的袭击有直接关系。
然后我们讨论司机的不当操作是否构成犯罪。
你有什么证据证明司机的不当操作一定是司机的故意?真是愚蠢至极!
转至第62楼第 62 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:37:55  的原帖:按你的逻辑,只要你被人打几下,你就觉得你有理由去杀死一大群无辜者了?
转至第67楼第 67 楼 临窗观风雨 2018/11/6 12:44:39  的原帖:懂得疑罪从无吗?你那条福尔摩斯神经末稍能证实司机涉嫌杀人了?拿不出就是诽谤!
转至第70楼第 70 楼 hhhxh 2018/11/6 12:49:07  的原帖:我也一直问他们要证据而非推理。
转至第76楼第 76 楼 zjjzzg 2018/11/6 12:57:33  的原帖:方向盘谁在控制?向左打方向盘的是谁?司机回击准确有力,打方向时娴熟流畅,身体笔直有力。不要说头脑被打晕,打晕头的人通常都是东倒西歪。

当A打了几下B,B被打了一下,选择去强奸你,抽动过程动作流畅熟练清晰有力。然后我们说是B犯下强奸罪,但你却说这次强奸应该由A负责。

请问:谁是愚蠢?
转至第89楼第 89 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:19:53  的原帖:司机是人不是机器!面对一个悍妇漫骂六站路,可以想象骂得多难听。从被悍妇攻击到坠江只有短短几秒。不要妄则人家的心路历程,你毕竟不是司机肚里的蛔虫。司法讲的证据不是推断。这个司机唯一做错的事就是没停车报警。被打后最简单的报复是一脚杀停让后车追尾,悍妇吃不了兜着走。为什么司机选择忍被骂六站路不停车报警呢?应该和该家公司管理重司机轻乘客有关。
转至第94楼第 94 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:26:01  的原帖:完全可以停车处理的。为何要猛打方向?
转至第104楼第 104 楼 临窗观风雨 2018/11/6 13:46:38  的原帖:这就和公交车公司的管理有关了。被骂六站路不停车报警。前两天吃饭时和朋友聊过此事。有了解该行业的朋友说司机也很难。停车报警吧。因为我国的法律对此类事基本是空白,可能警察都不好处置最多各打五十大板和稀泥。弄不好还说司机多事。而司机面对可能是违章停车罚款扣分。公交公司现在大多是对自家的司乘人员服务态度重罚管理,而不会处罚乘客。如果遭投诉,司机面对扣奖金或被停工。此事出了以后,估计全国的公交会对司机发出指引:遇乘客滋事停车报警。交警电子警察也会因为消除违章处罚。现在国内已有六旬老人抢公交方向盘,车撞树被判三年的标杆处罚。你一个网民,可以发表自己观点,但自带感情或自带目的信誓旦旦说打一把方向就是故意杀人。你不觉得你下巴太轻了吗?如果你做法官,你手下会冤魂无数!
转至第107楼第 107 楼 zjjzzg 2018/11/6 13:54:24  的原帖:你这思想做法官,才是公交司机不选择刹车而是选择边开车边打斗甚至故意撞向路人和车辆的最大推手。

法要公正有效,必须从立执法、教育普法开始。当然,几千年都是人说了算的体制,也就不可能有公平的立执法。

所以,这个事情,越深究,就越会触动几千年来的核心了。无解了。
转至第109楼第 109 楼 临窗观风雨 2018/11/6 14:03:46  的原帖:我不知你出于什么目的一定妄顾官方结论,咬定说司机故意杀人。司机和刘女官方结论是危害公共安全。作为司机这是职务犯罪,公交公司是有赔付责任的。死者家属也可以对刘女财产进行索赔(如果有的话)。个人觉得官方还算公道。如果硬要说司机故意杀人,那就不是职务犯罪而是刑事罪了。本人对此类不很熟悉,有那位法律大神普下法?是否如果属司机个人故意杀人刑事犯罪,主责就是罪犯本身?所属单位是否就无责或最多道义责任呢?因为公民杀人犯罪,是警察管的事,不是公司管的事。
转至第112楼第 112 楼 zjjzzg 2018/11/6 14:11:36  的原帖:这样的智商?我给你个简单比喻:
假如你开车,路上遇到几个小坑颠簸之后,前面道路空旷畅通,你却猛打方向,压过双黄线,撞毁对向车道上正确行驶的小汽车。你给交警说,是那几个坑把我颠簸晕了。交警问你:晕头了为何不踩刹车?
请问你怎么解释才能让交警认定你不是故意打方向?
前题是有人在耳边大骂五分钟,再连续硬物击打。殴打暴怒中产生幻觉打错方向怎么不可能?如果没这种可能的话,就不会有踩错油门将车飞下桥底。倒车连撞多台车了。

个人觉得普通人还是做好自己的事开好自己的车。其它交给专业。充判官没好处。你继续。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:19:53    引用回复:
119
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2018/11/6 13:31:36  的原帖:视频只能证明,死八婆违法伤害司机在前,公车掉江。
任何推测司机行为的 只能是意淫,毫无意义。
转至第111楼第 111 楼 忽来悠往 2018/11/6 14:09:37  的原帖:是谁“伤害”的方向盘?
呵呵,即使没有刘女的袭击,司机急打方向盘也会认为是交通事故而不会认为司机是在自杀的。
只有你们这群傻货才会认为司机是故意制造车祸自杀的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 14:23:12    引用回复:
120
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2018/11/6 13:31:36  的原帖:视频只能证明,死八婆违法伤害司机在前,公车掉江。
任何推测司机行为的 只能是意淫,毫无意义。
转至第111楼第 111 楼 忽来悠往 2018/11/6 14:09:37  的原帖:是谁“伤害”的方向盘?
转至第119楼第 119 楼 hhhxh 2018/11/6 14:19:53  的原帖:呵呵,即使没有刘女的袭击,司机急打方向盘也会认为是交通事故而不会认为司机是在自杀的。
只有你们这群傻货才会认为司机是故意制造车祸自杀的。
你多看几遍车内、车外视频再扯不迟。
86381 次点击,1485 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 100 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]对公交坠江案之违法事实和责任认定不能敷衍了事
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告