凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
风青杨
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]三亚老人脚踹公交司机被判刑为何大快人心
54894 次点击
167 个回复
风青杨 于 2018/11/6 9:39:27 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人



    文 风青杨

    11月4日,海南三亚市公安局对外通报“脚踹公交司机致车撞墙”的六旬老人,被依法判处有期徒刑3年。今年1月,老人张某某酒后乘公交车,因买票问题与司机发生口角,张某某辱骂并脚踹司机手臂,致公交车失控撞上路边围墙。法院一审判处老人有期徒刑3年,其不服上诉,二审驳回上诉维持原判。(澎湃新闻)

    这一判决无疑大快人心。近些年来,公共交通中的暴戾之气一再出现,暴力行为一再上演,已经到了必须严肃整饬的时候了。有必要树立“公交车司机不可侵犯”的社会共识,以保证在移动的公共空间里驾驶员的安全。不要碰司机这是一条底线,若不是重庆公交车坠江引发的反思。以前大多数人乘车中并不是特别重视这个问题,而且也忽视了对危害公共安全罪的法律意识。对行驶中的公车司机动手,打的不仅仅是司机,更重要的是影响全车上所有乘客的生命安全。

    危害公共安全,法律上有明确规定,很清楚:如果公交司机在开车过程中受到攻击,造成车祸,伤及他人的,肇事可以会被追究以危险方法危害公共安全罪。依照刑法第114条和刑法第115条的规定,以危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    因为脚踹或者拉拽了一下公交车司机,便以“危害公共安全罪”被判处好几年徒刑,看上去有点小题大做,对于被告来讲好像处罚太重,但是仔细分析,会发现脚踹或拉拽公交车司机的行为确实适合“危害公共安全罪”,同时结合当前的实际情况,这种判罚也确实具有现实意义。

    在国外,比如美国,公交司机会受到严格保护。美国新泽西州就规定,公交车司机受法律保护,攻击司机,将被处以多年监禁和高额罚款。保护司机,就是保护一车人的生命财产安全,同样,纵容对于司机的拉拽、撕扯行为,就是不顾及一车人的生命财产安全。从这个角度说,只要是拉拽公交司机就以“危害公共安全罪”论处,是在保护公交车上所有乘客的生命权益。

    再以我国香港为例,在香港,是没人敢骂公交司机的,攻击公交司机的事更是闻所未闻,这是如何做到的?

    首先,《公共巴士服务规例》明文规定,任何乘客不得故意阻碍、妨碍司机或故意分散司机注意力,如无合理辩解即属犯罪,可罚款3000元及监禁6个月。香港的一些公交车上直接张贴“滋扰车长属刑事犯罪”的标语。也就是说,尚未达到辱骂和殴打标准就可能犯罪。其次,公交公司给车长的援助程序十分完善。司机遇到滋扰事件时,可立即作出停驶决定,而公司有完善的配套措施消除车长在现场面临的压力,例如,以语音播报或液晶显示的方式告之乘客“车长被滋扰,车辆停驶”。不仅言语攻击可以触发停驶,而且司机认为任何可能引发安全事件都可以停驶,曾经就有乘客认为冷气不足在车内拍照准备投诉触发了司机停驶的事例。第三,警方介入冲突后,责任人会受到严格的法律制裁,即使没有造成“严重后果”,只要事件本身恶劣责任人就难逃刑责。

    只有让公交车司机安全,才会有公交车上的公共安全——这是再直白不过的道理。公交车司机是个普通的职业,也是个特殊的职业。公交车的方向盘,维系着全车乘客的生命安全。在正处于运营状态的公交车上,乘客拉扯司机并抢夺方向盘,极有可能导致车辆失控并造成交通事故,这是一般常识。只要驾驶员没有控制住最严重的后果将是车毁人亡,不堪设想,对于这一点任何人都能预见到。

    所以,不管有没有导致车辆失控、有没有造成重大人员伤亡,都应该依据“危害公共安全罪”来判处。原因很简单,诸如拉拽、撕扯公交司机的行为,潜藏着严重危害性,极有可能给车上所有乘客造成伤害。所以,危害公共安全罪的行为既要包括已经造成损害后果的行为,也应该包括虽未造成严重后果,却足以危害多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。

    公交司机在工作中不可侵犯,这应该成为社会共识。然而在一些乘客看来,司乘之间的矛盾升级或许跟在菜市场吵架并无区别——这本身就是一种法制认知上的误区。如果不是近期一系列类似案件发生,恐怕相关新闻很难成为热点。希望这些关注的热度能转化为对公交司机安全、对公共安全的改善动力。

    别碰行驶中的公交司机,这是一条底线。

    作者:风青杨 :知名评论人。一个有趣的人,分享一些有趣的事。嫉恶如仇,从善如流! 微博@风青杨V


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 9:51:20    跟帖回复:
       沙发
    无所不能说、无所不能吹、无所不能造、无所不能编、无所不能写啊。楼主,看到这里,您还能高兴得起来不?。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 10:35:31    跟帖回复:
       第 3
        “首先,《公共巴士服务规例》明文规定,任何乘客不得故意阻碍、妨碍司机或故意分散司机注意力,如无合理辩解即属犯罪,可罚款3000元及监禁6个月。”
        
       仅仅是骚扰司机就要坐牢半年,这才能体现出法律的威力。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:01:44    android
       第 4
    危害公共交通安全,当然不允许
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:04:21    android
       第 5
    这个还算严肃,辽宁那个判三缓三(四)就像过家家。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:09:38    android
    6
    暴力干扰正在开的司机,没出事判三年,出了事应判七年以上,。这个案件是出事了,判三年轻了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:10:50   
    7
    一帮子蠢货。
    照这么搞下去,以后你们做公交车的只要轻轻碰一下人家司机,人家就判你刑。以后你们更加不敢对司机的错误进行指责,对司机各种恶行更加不敢反抗,到时候看你们这帮子蠢货怎么办。
    你们这些愚夫蠢货,出了事了不去追究领导的责任,不去从根源上解决问题,反倒攻击起同为底层的同胞。最后严刑酷法出来了治的还是你们这帮子人,给你来个有过之而无不及让你们吃不了兜着走。

    此贴已经被作者于 2018/11/6 11:15:51 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:10:54    android
    8
    回帖人:
    1860zx  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:16:39    跟帖回复:
    9
    人治的地方,有法不依,依法不究,养着世界上最多的各种警,还是不够,
    其他地方就是居民纠纷,比如隔壁家打孩子,警察立马就到,在这里肯定是说没空。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:20:25    跟帖回复:
    10
    以危险方法危害公共安全,必须严惩。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:20:46    跟帖回复:
    11
    以危险方法危害公共安全,必须严惩。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:28:46   
    12
    不死这么多人才不会判刑呢。

    最主要的是引发群体讨论沉默的代价。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:30:35    跟帖回复:
    13
        这一判决无疑大快人心。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:33:45    引用回复:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/6 11:38:42    android
    15
    才三年!应该让他把牢底坐穿!
    54894 次点击,167 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]三亚老人脚踹公交司机被判刑为何大快人心
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告