凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:20:00    跟帖回复:
16
一方面讲中庸,一方面独尊儒术,你看出他们自相矛盾了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:22:24    引用回复:
17
转至第8楼第 8 楼 成待删 2018/11/8 12:04:22  的原帖:中庸与制衡,外表看起来有点儿相似,但实质是不一样的。中庸是为了和谐而消极的平衡,制衡是全面博弈,包括论道和实力的均衡。中庸只是对帝王的一种政治艺术的要求,可以随时打破的非制度性的东西。中庸与制衡一脉相承!不讲中庸,必然无限拔高头头,把头头吹捧成超级天才,句句是真理一句顶一万句!这样,谁胆敢有不同意见就是邪魔外道,罪该万死!谁敢提制衡肯定被打倒烧死!
所以,批中庸之道实际上就是要防止制衡于未然!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:29:59    引用回复:
18
转至第8楼第 8 楼 成待删 2018/11/8 12:04:22  的原帖:中庸与制衡,外表看起来有点儿相似,但实质是不一样的。中庸是为了和谐而消极的平衡,制衡是全面博弈,包括论道和实力的均衡。中庸只是对帝王的一种政治艺术的要求,可以随时打破的非制度性的东西。转至第17楼第 17 楼 wwww新 2018/11/8 12:22:24  的原帖:中庸与制衡一脉相承!不讲中庸,必然无限拔高头头,把头头吹捧成超级天才,句句是真理一句顶一万句!这样,谁胆敢有不同意见就是邪魔外道,罪该万死!谁敢提制衡肯定被打倒烧死!
所以,批中庸之道实际上就是要防止制衡于未然!
形似而已。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:31:42    跟帖回复:
19
说的好
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:33:39    跟帖回复:
20

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:34:31    跟帖回复:
21
    中庸一词的由来,是从孔子嘴里说出来,“中”就是不偏不倚,“庸”就是常。
====================
常是什么意思?常就是道啊,道就是事物的客观规律。来看老子第一章:

    道 可 道 , 非 常 道 。 名 可 名 , 非 常 名 。

    无 名 天 地 之 始 ﹔ 有 名 万 物 之 母 。

    故 常 无 , 欲 以 观 其 妙 ﹔ 常 有 , 欲 以 观 其 徼 。

    此 两 者 , 同 出 而 异 名 , 同 谓 之 玄 。

    玄 之 又 玄 , 众 妙 之 门 。

---------------------

这个庸就是常,这个常就是老子所说的那个“非常名”的那个常字。所以中庸之道不单单是对人情事故而已,也是对客观事物的描述。易中天在这里所说的显然是后一个意思,即事物逃不出客观规律。想当年川普挟众参两院多数席位荣登总统宝座,一时风光无限,然川普这几年做得太出格了,就是做得太过了,事物的客观规律就是要回归平常,果不其然,众议院多数席位被民主党拿回去了,这就叫中庸。客观事物也要回归其中庸性质,即太多的必损其余,不足的必会回归其常。。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:36:37    引用回复:
22
转至第8楼第 8 楼 成待删 2018/11/8 12:04:22  的原帖:中庸与制衡,外表看起来有点儿相似,但实质是不一样的。中庸是为了和谐而消极的平衡,制衡是全面博弈,包括论道和实力的均衡。中庸只是对帝王的一种政治艺术的要求,可以随时打破的非制度性的东西。转至第17楼第 17 楼 wwww新 2018/11/8 12:22:24  的原帖:中庸与制衡一脉相承!不讲中庸,必然无限拔高头头,把头头吹捧成超级天才,句句是真理一句顶一万句!这样,谁胆敢有不同意见就是邪魔外道,罪该万死!谁敢提制衡肯定被打倒烧死!
所以,批中庸之道实际上就是要防止制衡于未然!
中庸就是懒  少管闲事   麻木不仁  无为  和制衡不可而语
回帖人:
qxd  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:39:04    跟帖回复:
23
如果总统、议会、法院三方同流合污,美国公民还有持枪的权力,抗击暴政。哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:43:06    跟帖回复:
24
[原创]多谈“制衡”,少谈“中庸”
==========================
以美国人看,这结果体现了制衡。以中国人看,这结果不偏激(不偏向一方),合乎中国的中庸之道。易中天没说错。至于制衡不等于中庸,美国人说制衡对还是中国人说中庸对,那是另外的问题。易中天只是归纳中国人和美国人的看法而已。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:45:31    跟帖回复:
25

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:46:18    跟帖回复:
26
内斗实际上也是一种较量和博弈,但就是没有纳入到正义性框架之下。成为负能量。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:54:09    跟帖回复:
27

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:55:59    跟帖回复:
28
呵呵!同易中天论道,就你肚子里的那点墨水?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:56:38    跟帖回复:
29

回帖人:
qxd  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 12:57:25   
30
美国人的制衡,是总统、议会、法院等各方相互制约各方可能迸发出的恶,中国人的中庸是各方为了强势一方的恶而放弃自己的原则和利益。完全不是一回事儿,哈哈-

此贴已经被作者于 2018/11/8 13:05:44 编辑过

41608 次点击,168 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]多谈“制衡”,少谈“中庸”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告