凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:06:36    引用回复:
91
转至第60楼第 60 楼 南方雷神 2018/11/8 18:37:48  的原帖:楼主,手握制衡大权的人,他们勾结起来营私舞弊怎么办?勾结起来的话,制衡就消失了。民主失败的原因,就在于制衡消失。现代民主基本上杜绝了制衡消失,人民有反抗的权利。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:13:57    跟帖回复:
92
关键在于军队的态度,是否能保持中立。军队要支持一方,那另两方再怎么折腾也木用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:15:37    跟帖回复:
93
军队能维护民主制度,文官再怎么搞,也在正义的框架之内。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:22:07    跟帖回复:
94
权力制衡,是美国制度的核心和精髓,这次中期选举,更体现了美国人民政治上的成熟。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:24:39    引用回复:
95
转至第4楼第 4 楼 aaly2011 2018/11/8 10:56:37  的原帖:确实不是一个概念。中国人的思维就是这么笼统模糊,似是而非。

制衡是针对权利的智慧。中庸是什么?针对权力怎么中庸???。。。
中庸是要靠制衡达到的,没有制衡,拿来的中庸?靠个人的品德是靠不住的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:26:05    跟帖回复:
96
去研究一下各国宪法,都对权力的限度和秩序,进行了明确的规范。具有非常鲜明和具体的可操作性。专制的宪法,纯粹是大话,总要求。人大是最高权力。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:27:13    引用回复:
97
转至第60楼第 60 楼 南方雷神 2018/11/8 18:37:48  的原帖:楼主,手握制衡大权的人,他们勾结起来营私舞弊怎么办?这一问问得好。但是美国的宪法和制度基本解决了这个问题。
行政、立法、司法勾结起来怎么办?还有第四种权力:言论,也即新闻自由。
人民还有选票来制约。
还有地方自治的权力。
最基本的,人民还有持枪反抗的权力!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:27:27    引用回复:
98
转至第92楼第 92 楼 成待删 2018/11/8 22:13:57  的原帖:关键在于军队的态度,是否能保持中立。军队要支持一方,那另两方再怎么折腾也木用。难道军队生活在真空中?军队也是要受到各方面力量制衡的,只有各种力量的有效制衡,才能归于正道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:30:54    引用回复:
99
转至第94楼第 94 楼 一棵芦苇 2018/11/8 22:22:07  的原帖:权力制衡,是美国制度的核心和精髓,这次中期选举,更体现了美国人民政治上的成熟。的确如此,美国人在政治上的确很成熟。想在美国搞独裁真不是那么容易。呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:34:43    引用回复:
100
转至第79楼第 79 楼 jjtdsz 2018/11/8 20:15:50  的原帖:中庸≠中道。
中庸是中国古代为人处世方法论,带和稀泥色彩,在古代熟人社会确实起到调和作用。但到现代社会,“中庸”方法论显然弊多利少,和稀泥在现代社会带来的是混乱、无序、特权思维、不讲原则,与法治背道而行。
所谓中庸,就是避免非此即彼的极端化决策,并非和稀泥。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:35:22    跟帖回复:
101
好文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:36:24    引用回复:
102
转至第92楼第 92 楼 成待删 2018/11/8 22:13:57  的原帖:关键在于军队的态度,是否能保持中立。军队要支持一方,那另两方再怎么折腾也木用。转至第98楼第 98 楼 人间正道1 2018/11/8 22:27:27  的原帖:难道军队生活在真空中?军队也是要受到各方面力量制衡的,只有各种力量的有效制衡,才能归于正道。土耳其就是军队开始分裂,主力支持老埃。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:40:49    跟帖回复:
103
这个时候就可以看出,文化和宗教比制度还要强大和深刻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:40:57    引用回复:
104
转至第69楼第 69 楼 马路遥 2018/11/8 19:29:43  的原帖: 像易中天这样的天朝“大名人”其实是官媒垄断之下的官造明星,其“修身养性”的水平顶多属于“中士闻道,若存若亡”(道德经)。更多的官造明星(涂磊之流)在官媒上更是胡说八道,因为没人可以在官媒反驳,如同新闻联播一样自愚自乐。大陆的明星都是官造的,否则一冒头就要被毁掉了。但官造的明星根本成不了真正的明星,否则的话,官就成上帝了。呵呵
看过易中天一些东西,很俗气的,离大师级别还有十万八千里呢。比台湾的李敖都差远了。呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/8 22:46:11    引用回复:
105
转至第92楼第 92 楼 成待删 2018/11/8 22:13:57  的原帖:关键在于军队的态度,是否能保持中立。军队要支持一方,那另两方再怎么折腾也木用。转至第98楼第 98 楼 人间正道1 2018/11/8 22:27:27  的原帖:难道军队生活在真空中?军队也是要受到各方面力量制衡的,只有各种力量的有效制衡,才能归于正道。转至第102楼第 102 楼 成待删 2018/11/8 22:36:24  的原帖:土耳其就是军队开始分裂,主力支持老埃。土耳其还不是成熟的国家,就是说,土耳其还不是成熟的资产阶级国家。在这种国家,军队往往是相对独立的。经常会干涉政治。这种干涉表面上看是践踏民主的,但却是必要的。是达成民主制度所必要的。
41607 次点击,168 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]多谈“制衡”,少谈“中庸”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告