凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
陀飞轮0
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]高考政审这场虚惊
23711 次点击
144 个回复
陀飞轮0 于 2018/11/9 9:19:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    重庆高考需政审的新闻一出,立即引爆舆论,惊讶、不解、嘲讽和抨击汹涌而至。

    随后,重庆教育考试院回应说:政审一说,是记者写错了;重庆执行的是教育部的统一规定,叫做“思想政治考核和现实表现考核”。

    我相信的确是用错了术语,因为在改革开放已经四十年的今天,某个地方突然之间从历史垃圾堆里搬出件东西堂而皇之广而告之地使用,太过匪夷所思。

    所以这应该是场虚惊。

    透视这场虚惊,可以发现二个纠缠在一起的关乎中国未来的信息。

    第一个信息,是民众对于改革开放以来确立的方向,信心并不充足,惊弓之鸟的本色时不时流露,对未来心存疑虑。

    这个疑虑,在当年重庆唱红打黑如火如荼之际达到了高峰,随后多次起伏,直至最近的“民营经济离场论”又再次引发集体的大幅恐慌,以致高层需出面安抚人心。

    在市场、民主、法治这些理念已不可撼动的今天,还出现这样的现象,只能表明,虽然自己和自己比,改革开放取得了很大的成就,然而承载和支撑这个成就的制度环境,并不匹配,无法给人坚定的信心和确定的预期。

    直白地说,就是大家都在担心一夜回到改开前。

    和这个信息纠缠在一起的,是第二个信息:改革开放以来确立的方向深得民心,任何与这上方向相左的开倒车行为都是在挑衅民心。

    每一次恐慌,本身就是民心为何的证据;而每一次恐慌之中,民众一改平日的犬儒作派,一改平日“沉默的大多数”的人设,群起而抨击之,更是铁证。

    改革开放以来确立的方向,究竟是什么方向,又何以如此深得民心?

    简洁地回答这个问题就是:这个方向,叫做“增进自由”的方向,它最核心的二个词是“市场”和“法治”,市场释放了民众创造财富的热情,法治规范了权力维护了权利,它们共同提升了民众的福祉,自然深得民心。

    民营经济离场论威胁了民众的财富,政审传闻威胁了民众的权利,都属于开倒车行为,当然不可能得到民众的支持。

    所以,虚惊的背后是“实忧”和“实争”。

    对于本次的政审传闻,在确认为虚惊之后,还必须进一步指出:当前高考报名的“思想政治考核”,固然与过去掘地三尺查家庭出身、阶级成分、政治面貌、家庭成员、主要社会关系的“政审”不同,但也已经没有存在的必要。

    这是因为,所谓的“思想政治”,顾名思义属于思想范畴,是难以核实取证的,一旦要核实取证,鼓励互相检举揭发、监视记录公民言行的现象又将重演,毫无疑义就是开倒车。

    而且,思想是随时可能生变化的,因为一句话而定性一个人并进而影响其一生,是十分草率和不恰当的,对于正当接受高等教育年龄的青年而言,更是如此。

    因而,应借着这场虚惊,将取消这项行为提上议事日程,释放出自信、开放的信号,这有利于坚定改革开放的方向。

    近来,高层连番表态改革开放的方向不可动摇;要将这些表态,转化成民众的坚定信心,关键在于制度保障。

    而制度保障除了要维护包括宪法在内的法律的权威之外,还必须消除那些违背法治精神的细小之处,让民众在日常生活之中实实在在感受到“增进自由”的氛围,提升信心。

    否则,民众内心深处住着的那只惊弓之鸟,会一直都在,会时不时飞出。

    

欢迎关注微信公众号:陀废论2,ID:tfl1878








分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人:
    嘉平  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:29:34    跟帖回复:
       沙发

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:30:32    跟帖回复:
       第 3

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:30:36    跟帖回复:
       第 4
    哥总是低着头,不是哥修养好,也不是哥低调,而是哥在找砖头。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:30:44    跟帖回复:
       第 5

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:32:10    android
    6

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:32:18    跟帖回复:
    7
        “思想政治考核和现实表现考核”难道不就是政审吗?这种文字游戏就看不出,弱智吧!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:32:26    跟帖回复:
    8

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:34:01    跟帖回复:
    9
    主张搞思想政治考核的人,似乎忘记了当年,如今在朝的许多人的爹妈,都是钦定的九种人,如果政审,他们自己能过关吗?
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:36:34    跟帖回复:
    10

    随后,重庆教育考试院回应说:政审一说,是记者写错了;重庆执行的是教育部的统一规定,叫做“思想政治考核和现实表现考核”。

    考核与政审  有何区别?

    下岗与失业, 资本家与企业家,都是与时具进的说法。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:37:07    跟帖回复:
    11
      所以这应该是场虚惊。




    不见得吧!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:39:55    跟帖回复:
    12

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:40:04    跟帖回复:
    13
    逆流而动

    就是反动啊
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:40:06    跟帖回复:
    14
    1977年8月4日,邓小平主持召开的“科学与教育工作座谈会”,讨论了恢复高考问题。邓小平针对高考政审连说三个:“繁琐!”,严苛的高考政审得以改变。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 9:40:54    跟帖回复:
    15
    有关高考政审,最严苛时候是1957年的反右派运动之后。从1958年起,高考前对学生严格政审,依照家庭出身和社会关系,把学生分为四类:1、可录取机密专业;2、可录取一般专业;3、降格录取;4、不宜录取(有的地方用不予录取)。

    当时,出身地主富农资本家家庭的,家长被划为右派的,有海外关系的、社会关系复杂的学生基本上都是不宜录取和降格录取者。

    只要是高考政审表上被盖上“不宜录取”或“不予录取”印章的考生,尽管品学兼优,高考成绩优秀、优异,甚至是当年省文科、理科“状元”,其结果必然是“名落孙山”。

    文革期间,中国的高考制度中断。1966年全国高考取消,大学停止招生。1970年大学开始按推荐制招生,后来这些学生被称为“工农兵大学生”或“工农兵学员”。中共现任领导人中,很多人都是工农兵大学生。有人还险些因为政审而上不了大学。

    1971年至1976年这六年,实行推荐工农兵学员上大学,实际上“不宜录取”仍在延续并扩大化。文革中,出身不好的青年范围扩大了,不仅对原来的出身更加看重,文革中挨整的人,其子女也得受歧视,当然不能被推荐上大学。

    “文革”结束后的第二年,即1977年恢复高考,邓小平主导之下严苛的高考政审得以改变——邓在审阅招生标准时要求政审“摒弃繁琐,主要看本人政治表现”。很多人的命运因此而改变。

    由于当时“两个凡是”盛行,在1977、1978年的高考中依然有诸多考生因为“不宜录取”政策仍在延续而落榜,尽管他们的成绩超过了录取分数线。

    比如,刘少奇之子刘源在1977年高考时就因刘少奇冤案当时尚未平反而受阻,在邓小平的直接干预下准予参加高考,被录取到北京师范学院历史系。

    著名记者陆铿回忆录中记述,其子在恢复高考后在四川省报考医学类研究生受阻,当时在香港工作的陆铿不顾一些朋友的劝阻,大胆地上书给邓小平,经小平同志批示后该问题才顺利解决。

    此后40年,尤其是改革开放之后,高考政审就开始淡出公众视线,除了一些特别情形,诸如军校和国防生之类需要单独进行政审外,中国上过大学的大多数人都没有经历过政审,更不知道政审表为何物。可以说,高考政审已经进入了历史的故纸堆。
    | 举报
    23711 次点击,144 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]高考政审这场虚惊
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告