凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
北游
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]拯救自己,就是“精致利己主义”吗?
41527 次点击
39 个回复
北游 于 2018/12/4 9:19:47 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

拯救自己,就是“精致利己主义”吗?



    文 / 北游

  

01



    社会越来越浮躁,思考逐渐成为一个奢侈品,典型表现就是单线条思维的人越来越多。

    笔者上一篇文章《拯救世界前,请先拯救自己》在凯迪官方公号发出后,有位读者留言批评到。






    这位批评者的逻辑就好比,你在朋友圈晒出今天的美食,有人义正言辞的呵斥:“不要忘了,贫困山区的孩子们都还吃不上饭。”

    意思大概是:

    你吃饭了,就是不顾他人死活了;

    你吃饭了,贫困山区的孩子就吃不上饭了;

    你吃饭了,国家就会垮了,民族就会亡了,世界就会崩溃,宇宙就会爆炸......

    你看看,你有多重要,他不说,你还真不知道。

    仿佛提出“拯救自己”,世界就会没人拯救了。社会原本是美好的,你一吃饭,就会被糟蹋,你吃的不是饭,是毁灭世界的按钮。

    我们之中很多人总是会不自觉的陷入这种非黑即白,非此即彼的混乱之中。

    拯救自己,并不是说不拯救世界了,这两者并不是非此即彼的关系。

    如同我们说要尊重个人自由和个人权利,并不是说要去否定国家、民族和社会的价值,从来就没有这种逻辑。

    从个体出发,从一个个活生生的人出发,只是表明,我们这个社会的一切价值要回到生命本身来,回到我们之所以为人的基本点来进行判断,而国家、民族和社会的价值都需要由此推出。

    因为我们很难去判断说,一个社会的大多数个人不自由,而这个社会本身是自由的,这是自相矛盾的。

    当我们判断一个社会是不是美好,其判断依据和证据只能这样推出:即这个社会的大多数个体的生活是美好的、幸福的,从而社会才是美好的。

    如果每个人都担心的吃不下饭了,那世界美好的意思是什么呢?

    恰恰相反,每个人都努力让自己美好起来,世界才会美好,真正的顺序应该是这样。

    比如,父母不应该只是给孩子讲道理,教育孩子应该这么做,应该那么做,真正的教育方式是做好自己的事业和过好自己的生活,给孩子树立努力工作、终身学习的榜样,孩子自然就会有样学样。

    大道理讲多了,孩子会烦,不但不会听你的大道理,反而会逆反,最后起到反效果。

    你看,光是家庭教育都看得出来,并不是你提倡什么,孩子就会变成什么,错误的方式不但不会让孩子树立正确的价值观,很可能就导致跟初衷背道而驰的结果。

    把这个道理放到社会上,就是我所说“拯救世界前,先要拯救自己”的道理。

    从自身的角度说,你只有拯救了自己,才有能力拯救别人,才有可能去拯救世界。

    从社会的角度说,拯救自己,然后惠及社会,才是拯救世界的正确方式。

    人人都先去帮助别人,却放任自己和家人的生活一团糟,这恐怕不是拯救世界,而是给世界添乱吧。

  

  02



    我一直认为,商业就是最大的慈善。

    一个企业家,用自己的财富投资创业,不但成就了自己的事业,让自己和家人生活的更好,而且创造了就业岗位,让员工有机会也通过自己的工作,赚取财富,供养自己和家人,抚育后代。

    企业家,很伟大。

    任何一个自食其力,为自己和家人付出责任的人,都伟大,都是在为拯救世界贡献自己的一份力。

    谁说拯救自己,就耽误了拯救世界呢?

    不但没有,而且应该是绝大多数人拯救世界的正确方式。

    现代经济学之父亚当·斯密在《国富论》中说道:

    “我们每天所需的食物和饮料,不是出自屠户、酿酒师或面包师的恩惠,而是出于他们自利的打算。

    我们不要求助于他们的爱他心,只要求助于他们的自爱心。我们不要向他们说我们必需,只说他们有利。”

    亚当·斯密揭示了社会和人性中隐藏的一个奥秘,那就是:

    我们在利己的同时,其实,也是在利他。

    利己和利他并不天然矛盾,而实际上,他们往往相伴相生。

    正所谓,你好,我好,大家好。有时候道理不需要复杂的思考,回归常识就能自明。

  

  03



    那么,批评者所反对的“精致利己主义”指的是什么呢?

    这是来自于北大中文系钱理群教授的一段话:

    “我们的一些大学,包括北京大学,正在培养一些‘精致的利己主义者’。

    他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力,比一般的贪官污吏危害更大。”

    从这个定义可以看出,“精致利己主义者”虽然有着光彩的包装,但其本质就是自私世俗,心中并无“公义”。

    真正的自由主义者和精致的利己主义者的区别正在于此。

    自由主义者心中有公义,只不过他们认为这个公义必须由个人才能推导到社会和国家;

    而利己主义者心中没有公义,他们所有的包装和表演都只是为了实现其私利。

    所以,从这个角度可以看出,决定一个人是不是精致利己主义者的,并不在于他是否唱了什么为了社会、为了民族、为了世界的高调,而是在于他心中是不是真的有把人还原为人的勇气,并且把这个勇气推而广之到对他人命运的真正关切。

    那些动不动唱着“拯救世界”高调的人,可能才是真正的“精致利己主义者”。


    作者:北游,自2004年起坚持互联网写作至今,笔耕不辍,长期专注哲学和政治哲学领域,对社会热点和公共事务见解独到,文章在凯迪、天涯、搜狐等全国知名BBS被阅读数千万,屡屡成就现象级文章。现为“北游说事儿”和“北游说康德”公号主,凯迪网络原创作者。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    北游  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 9:24:17    跟帖回复:
       沙发
        从个体出发,从一个个活生生的人出发,只是表明,我们这个社会的一切价值要回到生命本身来,回到我们之所以为人的基本点来进行判断,而国家、民族和社会的价值都需要由此推出。

        因为我们很难去判断说,一个社会的大多数个人不自由,而这个社会本身是自由的,这是自相矛盾的。

    回帖人:
    北游  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 9:36:37    跟帖回复:
       第 3
        “精致利己主义者”虽然有着光彩的包装,但其本质就是自私世俗,心中并无“公义”。

        真正的自由主义者和精致的利己主义者的区别正在于此。

        自由主义者心中有公义,只不过他们认为这个公义必须由个人才能推导到社会和国家;

        而利己主义者心中没有公义,他们所有的包装和表演都只是为了实现其私利。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 12:08:21    跟帖回复:
       第 4
    有一种逻辑,叫“中国逻辑”,楼主想战胜“中国逻辑”?

    任凭楼主才高八斗,获胜的概率依然很低。
    回帖人:
    北游  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 12:36:24    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 悠悠士 2018/12/4 12:08:21  的原帖:有一种逻辑,叫“中国逻辑”,楼主想战胜“中国逻辑”?

    任凭楼主才高八斗,获胜的概率依然很低。
    确实,所以,面对中国逻辑,需要真诚认输
    回帖人:
    北游  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 13:07:51    跟帖回复:
    6
    自由主义这个词,似乎都已经被人淡忘了,还有几个人想得起其原本的真义呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 13:16:59    跟帖回复:
    7
    个人看法,这世上大致可分为三种人:“精致的利己主义者”、“粗糙的利己主义者”、死人。“无私”的人,是不可能活者的。否则为什么不把钱全捐了,血全献了?认可自己存在的价值,就必然有一定程度的自私。连自己的价值都不认可的人,会拯救世界?我不信。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 13:33:21    跟帖回复:
    8
    商业是不是慈善我不知道 也懒得知道


    但是任何商业手段 随着时代 大众觉醒都会是骗术 都不过是钻信息的漏洞
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 13:36:19    跟帖回复:
    9
    利己和精致利己应该还是有差的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 13:36:20   
    10
    转至第8楼第 8 楼 smartxb 2018/12/4 13:33:21  的原帖:商业是不是慈善我不知道 也懒得知道


    但是任何商业手段 随着时代 大众觉醒都会是骗术 都不过是钻信息的漏洞
    当然   极简主义 面对炫目的精致利己主义 会保持如如不动的观察  也能清楚感知最终使命

    此贴已经被作者于 2018/12/4 13:36:48 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 14:33:23    android
    11
    楼主还是不知道问题出在那里。
    在这个互害的丛林社会,套用了外部文明国家的观点。
    这里不是白左滥好人多,是每人都在准备开杀,看别人都是地狱,没有一丝怜悯之心。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 14:35:22    跟帖回复:
    12
    失于道而迷于盗-----------这就是一切堕落的内核

    关键还是道盗之间的混淆模糊造成
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 14:53:31    跟帖回复:
    13
    只是救自己的话,那当然算不上“精致的利己主义”。
    问题是,你对自己和别人要求不一样,那就无怪乎人家骂你。

    比较出名的嘛,某玲,队友去流血牺牲,自己去保存火种……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 15:07:53    跟帖回复:
    14
    好文章,应推广!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/4 15:10:38   
    15
    朋友圈就是亲朋好友,起码有一些认同观点。现在有不同或争执了互删就是了。
    楼主用不着费尽心思,断章取义,以偏概全的歪曲公义心,那么多灭绝人性的公众事件发生时,御用文痞都眼瞎耳聋了。

    41527 次点击,39 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]拯救自己,就是“精致利己主义”吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告