凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 17:09:28    跟帖回复:
91
    美国前总统克林顿,是自富兰克林·罗斯福总统以来首位连任成功的民主党总统。他承认抽过大麻但坚持称自己没有“吸进去”(inhale),其在采访中说“当我在英国的时候,我尝试过大麻一或两次。”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 17:09:59    跟帖回复:
92
    伊丽莎白·泰勒—两次奥斯卡最佳女主角得主,被《纽约时报》评为“美的化身”,结过8次婚,2011年去世后受到无尽的怀念。不过据报道,其1983年与1988年在贝蒂·福特康复中心接受过戒毒治疗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 17:17:42    引用回复:
93
转至第13楼第 13 楼 六月五日 2018/12/5 13:50:39  的原帖:凭什么封杀涉毒之人?请说出一条不那么奇葩荒诞的理由。转至第23楼第 23 楼 今成质疑1 2018/12/5 14:36:42  的原帖:就凭害己害人

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 六月五日 2018/12/5 14:44:11  的原帖:害己别人有什么权利干涉?更不要说封杀。
至于说害人,请具体说明吸毒如何害人的。
其三,害人的方式多了,比如说抢劫盗窃,也不过是按刑法定刑惩罚,刑满后还提倡提供帮助使其融入社会,而不是设置谋生障碍绝人生路,为何吸毒就相反的?

综上,你的回答还属于奇葩荒诞之列。
转至第35楼第 35 楼 今成质疑1 2018/12/5 15:15:51  的原帖:害己当然得干涉,比如你自残,不管行么?眼看着你消失?费时费工费钱。。。

抢劫盗窃与吸毒相比是小儿科。对中国人来说吸毒于家庭就是天大的灾难,一家人从此就会战战兢兢的生活。

看来你很愿意自己家出个瘾君子。
转至第38楼第 38 楼 六月五日 2018/12/5 15:33:35  的原帖:一个人自杀,你当然可以劝阻,但你无权惩罚自杀者。吸毒再害自己,也远远无法与自杀相比。如果一个人吸毒就要被封杀,那一个人自杀该如何惩罚?直接当场击毙?

NBA球星几乎个个吸毒,给他们的家庭带来什么天大灾难了?

我不愿意的事情多了,比如我不愿意吃臭豆腐,是不是我就必须支持封杀吃臭豆腐的人?如果我反对封杀吃臭豆腐者,就证明我愿意吃臭豆腐?或许你真的这么想,但你不是我,我不会依据个人的偏好做判断,更不要说支持封杀他人这种严重侵犯人权的行为了。
转至第54楼第 54 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:00:42  的原帖:依你25楼的意思,对自杀者就不可劝阻。

现在又应劝阻了,你怎么一会儿一变呢?


自杀与吸毒都是自残,但不能混淆,自杀好歹有受迫或令人同情的地方,而吸毒则不然,吸毒者除了令人厌恶就是让人痛恨,别无其它。

不知道外国是怎么回事,这里说的是中国。你看的够远的。

把臭豆腐先放一边。问你,要是运动员吸毒,你赞成封杀不?

转至第59楼第 59 楼 六月五日 2018/12/5 16:08:19  的原帖:我什么时候说不能劝阻吸毒或自杀了?找出来
别说是自杀可以劝阻,即便是救人一样可以劝阻。无论是任何事,你都有劝的权利,但并非是禁的权力,更不能是对人的封杀。

转至第64楼第 64 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:17:32  的原帖:“害己别人有什么权力干涉?”


这是你在25楼说的。
转至第67楼第 67 楼 六月五日 2018/12/5 16:21:49  的原帖:劝阻叫干涉吗?干涉是强制行为,劝阻只是一种非强制力的意见。
转至第74楼第 74 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:38:16  的原帖:那这样问你,一个人要自杀,我们能干涉吗?
你干涉不着。难道你有权把意图自杀者绑起来?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 17:20:08    跟帖回复:
94
一句话,就业歧视,剥夺公民依靠自己的技能获得合法报酬的权利是违法行为!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 17:28:00    跟帖回复:
95
多思考,多反思,多怀疑,别宣传灌输什么就接受什么。不假思索是平庸之恶的根源,平庸之恶的邪恶程度丝毫不次于极端之恶。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 17:46:45    跟帖回复:
96

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 18:23:01    android
97
吸毒危害低于吃饭,谁说的啊?那个人说得对吗?这几年国内有几个新闻你看过没有?我是看过的,深度瘾君子吸毒过量产生幻觉,以为有人要害他,拿刀杀死了无辜的路人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 18:26:38    跟帖回复:
98
封杀算是什么处罚?由哪个部门下文件?文件上咋写?文件号码要不要单列?

不是说好了要成为法治国家吗?咋滴?又变卦了?
回帖人:
ggyy1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 18:34:10    引用回复:
99
转至第11楼第 11 楼 tomato9527 2018/12/5 13:48:40  的原帖:    行业封杀不等于人身封锁,他买菜吃饭旅游K歌不受影响。难道不登台就是杀人吗?哎呦可别装艺术人生了,想过歌瘾自己跑到公园吼两嗓子,不也能有几百人围观吗?咋地,嫌弃广场舞大妈做粉丝啊?

===================

呵呵,问题是艺人只会这个行业,封杀了就等于没了饭碗,你在让他去干其他工作也很难了,只能吃老本,意志消沉下复吸几乎就是必然的。
转至第14楼第 14 楼 六月五日 2018/12/5 13:54:28  的原帖:官府才不管是否复吸。利出一孔,权力控制了某人的生存之本也就控制了该人。正因为艺人的饭碗是表演,所以才用封杀的方式威逼控制,其他都不过是说辞。
有朋友是戒毒所工作的,二十几年的工作经历,据他说:只要站上白粉之类的,根本不可能戒断,复吸率是100%。有个小伙子从戒毒所出去后,家人为帮他心理戒断,远离狐朋狗友,全家移民新加坡,都十几年没回郭,结果前几年回来,又开始复吸了。

中国政府对吸毒者的严厉态度,我非常赞成。只是猫眼一些傻逼中华田园白左普价派,又该来嚎叫惨无人道了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 18:40:25    android
100
转至第3楼第 3 楼 纸上建筑 2018/12/5 12:45:22  的原帖:


转至第7楼第 7 楼 临窗观风雨 2018/12/5 13:32:06  的原帖:这沙壁,这智商,不知为啥当年有人捧臭脚?浪子回头金不换,首先是要戒掉毒瘾(能不能戒掉是个问号!)。然后做个老实本份自食其力的人。如果吸过毒、犯过罪、杀过人、贪过污,都可以浪子回头金不换,重铸旧业辉煌。除非人类社会成了动物世界。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9楼第 9 楼 六月五日 2018/12/5 13:46:15  的原帖:吸毒有什么过错?说出理由。
转至第17楼第 17 楼 临窗观风雨 2018/12/5 13:58:38  的原帖:嘿嘿,这智商。好人做到底,给的普点常识:

毒品的危害,可以概括为“毁灭自己,祸及家庭,危害社会”十二个字
转至第24楼第 24 楼 不良大叔 2018/12/5 14:43:48  的原帖:怎么就祸及家庭危害社会了,那些被爆出来的吸毒艺人那个危害社会了?克林顿奥巴马乔布斯年轻的时候都过大麻,他们危害美国了吗?
转至第32楼第 32 楼 临窗观风雨 2018/12/5 14:55:35  的原帖:请问大麻是冰毒是可卡因吗?请问民逗民主国家吸食毒品合法吗

⑴毁灭自己   ①不同的毒品摄入体内,都有各自的毒副反应及产生戒断症状,对健康形成直接而严重的损害,甚至吸毒过量以至死亡。此外,由于毒品对消化系统、呼吸系统、心血管系统、免疫系统的影响,滥用毒品可导致多种并发症的发生。如急慢性肝炎、肺炎、败血症、心内膜炎、肾功能衰竭、心律失常、血栓性静脉炎、动脉炎、支气管炎、肺气肿、各种皮肤病、慢性器质性脑损害、中毒性精神病、性病及爱滋病。百年前就有诗曰“剜骨剃髓不用刀,请君夜吸相思膏(相思膏,即鸦片)”。 ②毒品不仅对躯体造成巨大的损害,由于毒品的生理依赖性与心理依赖性,使得吸毒者成为毒品的奴隶,他们生活的唯一目标就是设法获得毒品,为此失去工作、生活的兴趣与能力。长期吸毒精神萎靡,形销骨立,人不象人,鬼不象鬼。因此,有人告诫吸毒者:“吸进是白色粉末,吐出来的却是自己的生命。”

⑵祸及家庭
一个人一旦吸毒成瘾,就会人格丧失,道德沦落,为购买毒品耗尽正当收入后,就会变卖家产,四处举债,倾家荡产,六亲不认,“烟瘾一来人似狼,卖儿买女不认娘:。家中只要有了一个吸毒者,从此全家就会永无宁日,就意味着这个家庭贫穷和充满矛盾的开始。妻离子散,家破人亡往往就是吸毒者家庭的结局。

⑶危害社会
①吸毒与犯罪如一对孪生兄弟。吸毒者为获毒资往往置道德、法律于不顾,越轨犯罪,严重危害人民生命与社会治安。据报道,在英国有一半吸毒者是靠犯罪获得买毒品的钱。   ②吸毒者丧失工作能力与正常生活,对吸毒者各种医疗费用,辑毒、戒毒力量的投入,药物滥用防治工作的开展,这些都给社会经济带来严重的损失。如今,吸毒成为社会痼疾,在全世界蔓延,人类社会因此背上了沉重的社会包袱。




转至第36楼第 36 楼 六月五日 2018/12/5 15:27:48  的原帖: 香烟也是一种毒品,其致瘾性和毒性高过大麻。我曾吸烟20多年,证明我人格丧失,道德沦落20多年?鸦片也是一种毒品,致瘾性和毒性比香烟还高。梅兰芳吸食鸦片多年,证明梅兰芳人格丧失,道德沦落?如果吸毒并没有导致梅兰芳人格丧失道德沦丧,则证伪了你所谓的吸毒使人人格丧失道德沦落,你在说谎。如果你认为梅兰芳因吸毒导致人格丧失道德沦丧,请提供具体证据,梅兰芳有哪些人格丧失道德沦丧行为,这些行为为何是吸毒造成的。
转至第39楼第 39 楼 临窗观风雨 2018/12/5 15:37:52  的原帖:既然这样,你自己吸食啊!别在网上公然宣传吸毒无害!你这个人渣!






转至第50楼第 50 楼 六月五日 2018/12/5 15:51:38  的原帖:我没宣传吸毒啊,我只是在反对你们说谎。说谎才真是危害社会的行为,所以我反对说谎。但是,我也仅仅是反对,可没敢不知羞耻的喊封杀。
转至第53楼第 53 楼 临窗观风雨 2018/12/5 16:00:03  的原帖:你认为吸毒是个人行为,不危及国家及他人,不是宣传是什么?在反吸毒上面,个人认为到目前为止,没有一个民主产生的政府认定吸毒是合法。陈吸食的是可卡因,不是大麻!烫吸,已成瘾。这种人,已经成为家庭、社会的公害。对他个人健康也极有害。因为他今后身体受损,消费的是社会医疗资源。所以个人就算对老公其他不认同。但在禁毒上面认为没说谎!逢公必反的思维妄顾大众只能说你是人渣!
转至第62楼第 62 楼 六月五日 2018/12/5 16:16:31  的原帖:我有一朋友移民欧洲某民主国家几十年,他移民的国家吸食出售贩卖软毒品全都是合法的。他有一邻居就吸毒,该邻居人品没的说,且吸毒后比吸毒前更和善,并无发现有危害他人的行为。
吸毒者群体不同的个人对毒品依赖程度深浅不一,同时所用毒品的种类对人的影响后果也有不同,但是趋势相同:只要不断吸毒导致成瘾,一定会发展成命丧毒品,时间快慢不同而已。等到瘾君子自控力毁了,就是贩毒者砧板上的肉,多贵都要买,万贯家财亏空,没有钱买毒品了,毒瘾发作就偷、骗、抢、卖淫……无辜的人受害,自己也家破人亡。这种事情地球上天天发生啊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 18:56:17    引用回复:
101
转至第13楼第 13 楼 六月五日 2018/12/5 13:50:39  的原帖:凭什么封杀涉毒之人?请说出一条不那么奇葩荒诞的理由。转至第23楼第 23 楼 今成质疑1 2018/12/5 14:36:42  的原帖:就凭害己害人

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 六月五日 2018/12/5 14:44:11  的原帖:害己别人有什么权利干涉?更不要说封杀。
至于说害人,请具体说明吸毒如何害人的。
其三,害人的方式多了,比如说抢劫盗窃,也不过是按刑法定刑惩罚,刑满后还提倡提供帮助使其融入社会,而不是设置谋生障碍绝人生路,为何吸毒就相反的?

综上,你的回答还属于奇葩荒诞之列。
转至第35楼第 35 楼 今成质疑1 2018/12/5 15:15:51  的原帖:害己当然得干涉,比如你自残,不管行么?眼看着你消失?费时费工费钱。。。

抢劫盗窃与吸毒相比是小儿科。对中国人来说吸毒于家庭就是天大的灾难,一家人从此就会战战兢兢的生活。

看来你很愿意自己家出个瘾君子。
转至第38楼第 38 楼 六月五日 2018/12/5 15:33:35  的原帖:一个人自杀,你当然可以劝阻,但你无权惩罚自杀者。吸毒再害自己,也远远无法与自杀相比。如果一个人吸毒就要被封杀,那一个人自杀该如何惩罚?直接当场击毙?

NBA球星几乎个个吸毒,给他们的家庭带来什么天大灾难了?

我不愿意的事情多了,比如我不愿意吃臭豆腐,是不是我就必须支持封杀吃臭豆腐的人?如果我反对封杀吃臭豆腐者,就证明我愿意吃臭豆腐?或许你真的这么想,但你不是我,我不会依据个人的偏好做判断,更不要说支持封杀他人这种严重侵犯人权的行为了。
转至第54楼第 54 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:00:42  的原帖:依你25楼的意思,对自杀者就不可劝阻。

现在又应劝阻了,你怎么一会儿一变呢?


自杀与吸毒都是自残,但不能混淆,自杀好歹有受迫或令人同情的地方,而吸毒则不然,吸毒者除了令人厌恶就是让人痛恨,别无其它。

不知道外国是怎么回事,这里说的是中国。你看的够远的。

把臭豆腐先放一边。问你,要是运动员吸毒,你赞成封杀不?

转至第60楼第 60 楼 六月五日 2018/12/5 16:13:06  的原帖:我不赞成封杀吸毒运动员,因为那是违法和侵犯人权行为。
转至第66楼第 66 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:20:39  的原帖:如果是中国运动员吸毒,你也不反对吗?
转至第68楼第 68 楼 六月五日 2018/12/5 16:25:48  的原帖:你明确词汇含义。我反对任何人吸毒,这里的反对是指一种支持或否定意见,而非是管制行为。
如果你说的反对是指禁止性的,违反就要受到惩罚,那我不反对。
转至第72楼第 72 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:33:41  的原帖:哦,这样说吧,如果是中国运动员吸毒,你也不赞成封杀吗?
转至第82楼第 82 楼 六月五日 2018/12/5 16:53:59  的原帖:当然,没任何疑问。
其实你只须说赞成或不赞成,简单的很。

你认为吸毒是运动员的权利。

也就是说如果运动员在比赛前要是来针吗啡,很正常。

如果你当奥委会主席,是不是要在赛场附近建点吗啡屋冰毒室鸦片厅啊?
回帖人:
ggyy1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 19:00:07    引用回复:
102
转至第95楼第 95 楼 六月五日 2018/12/5 17:28:00  的原帖:多思考,多反思,多怀疑,别宣传灌输什么就接受什么。不假思索是平庸之恶的根源,平庸之恶的邪恶程度丝毫不次于极端之恶。恰恰是你们这些“民小”才需要多思考多怀疑。西方社会都被你们这种普价派白左思维玩残废了。
你们早就OUT了,还在以为自己站在什么制高点上!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 19:00:11    引用回复:
103
转至第95楼第 95 楼 六月五日 2018/12/5 17:28:00  的原帖:多思考,多反思,多怀疑,别宣传灌输什么就接受什么。不假思索是平庸之恶的根源,平庸之恶的邪恶程度丝毫不次于极端之恶。你就是没思考,只想一味的当逗子,从不想后果。一副独醒的样子,这才是平庸。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 19:03:26    引用回复:
104
转至第11楼第 11 楼 tomato9527 2018/12/5 13:48:40  的原帖:    行业封杀不等于人身封锁,他买菜吃饭旅游K歌不受影响。难道不登台就是杀人吗?哎呦可别装艺术人生了,想过歌瘾自己跑到公园吼两嗓子,不也能有几百人围观吗?咋地,嫌弃广场舞大妈做粉丝啊?

===================

呵呵,问题是艺人只会这个行业,封杀了就等于没了饭碗,你在让他去干其他工作也很难了,只能吃老本,意志消沉下复吸几乎就是必然的。
转至第14楼第 14 楼 六月五日 2018/12/5 13:54:28  的原帖:官府才不管是否复吸。利出一孔,权力控制了某人的生存之本也就控制了该人。正因为艺人的饭碗是表演,所以才用封杀的方式威逼控制,其他都不过是说辞。
转至第99楼第 99 楼 ggyy1 2018/12/5 18:34:10  的原帖:有朋友是戒毒所工作的,二十几年的工作经历,据他说:只要站上白粉之类的,根本不可能戒断,复吸率是100%。有个小伙子从戒毒所出去后,家人为帮他心理戒断,远离狐朋狗友,全家移民新加坡,都十几年没回郭,结果前几年回来,又开始复吸了。

中国政府对吸毒者的严厉态度,我非常赞成。只是猫眼一些傻逼中华田园白左普价派,又该来嚎叫惨无人道了。
姑且不说世界上有戒毒成功的人,历史名人比如张学良。如果所谓“严厉态度”,就是对站在悬崖边上的人从后面补上一脚(令其生活无着),那你和毒贩又有多大区别?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 19:03:31    引用回复:
105
转至第13楼第 13 楼 六月五日 2018/12/5 13:50:39  的原帖:凭什么封杀涉毒之人?请说出一条不那么奇葩荒诞的理由。转至第23楼第 23 楼 今成质疑1 2018/12/5 14:36:42  的原帖:就凭害己害人

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 六月五日 2018/12/5 14:44:11  的原帖:害己别人有什么权利干涉?更不要说封杀。
至于说害人,请具体说明吸毒如何害人的。
其三,害人的方式多了,比如说抢劫盗窃,也不过是按刑法定刑惩罚,刑满后还提倡提供帮助使其融入社会,而不是设置谋生障碍绝人生路,为何吸毒就相反的?

综上,你的回答还属于奇葩荒诞之列。
转至第35楼第 35 楼 今成质疑1 2018/12/5 15:15:51  的原帖:害己当然得干涉,比如你自残,不管行么?眼看着你消失?费时费工费钱。。。

抢劫盗窃与吸毒相比是小儿科。对中国人来说吸毒于家庭就是天大的灾难,一家人从此就会战战兢兢的生活。

看来你很愿意自己家出个瘾君子。
转至第38楼第 38 楼 六月五日 2018/12/5 15:33:35  的原帖:一个人自杀,你当然可以劝阻,但你无权惩罚自杀者。吸毒再害自己,也远远无法与自杀相比。如果一个人吸毒就要被封杀,那一个人自杀该如何惩罚?直接当场击毙?

NBA球星几乎个个吸毒,给他们的家庭带来什么天大灾难了?

我不愿意的事情多了,比如我不愿意吃臭豆腐,是不是我就必须支持封杀吃臭豆腐的人?如果我反对封杀吃臭豆腐者,就证明我愿意吃臭豆腐?或许你真的这么想,但你不是我,我不会依据个人的偏好做判断,更不要说支持封杀他人这种严重侵犯人权的行为了。
转至第54楼第 54 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:00:42  的原帖:依你25楼的意思,对自杀者就不可劝阻。

现在又应劝阻了,你怎么一会儿一变呢?


自杀与吸毒都是自残,但不能混淆,自杀好歹有受迫或令人同情的地方,而吸毒则不然,吸毒者除了令人厌恶就是让人痛恨,别无其它。

不知道外国是怎么回事,这里说的是中国。你看的够远的。

把臭豆腐先放一边。问你,要是运动员吸毒,你赞成封杀不?

转至第59楼第 59 楼 六月五日 2018/12/5 16:08:19  的原帖:我什么时候说不能劝阻吸毒或自杀了?找出来
别说是自杀可以劝阻,即便是救人一样可以劝阻。无论是任何事,你都有劝的权利,但并非是禁的权力,更不能是对人的封杀。

转至第64楼第 64 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:17:32  的原帖:“害己别人有什么权力干涉?”


这是你在25楼说的。
转至第67楼第 67 楼 六月五日 2018/12/5 16:21:49  的原帖:劝阻叫干涉吗?干涉是强制行为,劝阻只是一种非强制力的意见。
转至第74楼第 74 楼 今成质疑1 2018/12/5 16:38:16  的原帖:那这样问你,一个人要自杀,我们能干涉吗?
转至第93楼第 93 楼 六月五日 2018/12/5 17:17:42  的原帖:你干涉不着。难道你有权把意图自杀者绑起来?
就眼看着自杀者死了?
60322 次点击,244 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]封杀涉毒艺人,不容商榷
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告