凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 21:57:06    跟帖回复:
121
透漏税的,也得 终身封杀。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 21:58:51    引用回复:
122
转至第120楼第 120 楼 tomato9527 2018/12/5 21:42:39  的原帖:拿一般人求职做例子,民间企业有权拒绝任何求职者,甚至完全不需要理由,但如果公权力机关发出通知,要求企业不得雇佣某人,而该人又没有被依法剥夺了受雇权(就业权),这种行为违不违法?用屁股想也知道,当然他妈的违法!违法,多少年来一贯如此,习惯成自然了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 22:07:34    引用回复:
123
转至第120楼第 120 楼 tomato9527 2018/12/5 21:42:39  的原帖:拿一般人求职做例子,民间企业有权拒绝任何求职者,甚至完全不需要理由,但如果公权力机关发出通知,要求企业不得雇佣某人,而该人又没有被依法剥夺了受雇权(就业权),这种行为违不违法?用屁股想也知道,当然他妈的违法!转至第122楼第 122 楼 里脚手 2018/12/5 21:58:51  的原帖:违法,多少年来一贯如此,习惯成自然了。老美一样搞封杀。武器禁运多少年了?川普封杀中兴华为。做错事就要受惩罚天公地道!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 22:07:41    引用回复:
124
转至第34楼第 34 楼 tomato9527 2018/12/5 15:09:15  的原帖:根据中国现行法律,吸毒人员可以强制勒戒,但不能有就业歧视,楼主公然为相关违法行为鼓噪,还“不容商榷”,显然与现代文明,民主法制背道而驰!转至第71楼第 71 楼 纸上建筑 2018/12/5 16:32:29  的原帖:所谓封杀,就是平台不用。譬如广电宣布广电下属的平台,不找他演出,有这权利吧?只不过我国没有私人电视台,所以就形成了事实的封杀,但这是另一个议题了。注意,没有剥夺他工作机会,广电也管不到他走穴,房地产老板请他唱戏,公司请他上年会,谁也管不着。转至第73楼第 73 楼 糊适芝 2018/12/5 16:37:28  的原帖:牵强附会,吸毒、卖淫、嫖娼,都是自嗨行为,对别人不构成伤害,而且刑法也无罪名,为啥要封杀?很多官员坐一阵子牢,出来又当官,为啥不封杀?转至第111楼第 111 楼 纸上建筑 2018/12/5 21:20:03  的原帖:为啥要封杀,平台用谁不用谁,是平台的选择,不需要任何法律依据呀。你想上春晚就能上的么?明明是政府的命令,怎么成平台的选择了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 22:13:25    引用回复:
125
转至第94楼第 94 楼 tomato9527 2018/12/5 17:20:08  的原帖:一句话,就业歧视,剥夺公民依靠自己的技能获得合法报酬的权利是违法行为!转至第114楼第 114 楼 纸上建筑 2018/12/5 21:26:50  的原帖:没有剥夺他们就业机会,发出禁令的是电视台、演艺平台等,是表演的舞台,跟演员没有雇佣关系。舞台方邀请谁来演出,是舞台方的权利,违法哪条法了?你想上春晚唱歌,就必须让你上么?嫌你唱的难听不让你上怎么了,你去告啊?你的意思是这些演员还可以去当滴滴司机,去送外卖,一样是就业? 楼主应该好好学习一下什么叫人权
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 22:23:45    引用回复:
126
转至第120楼第 120 楼 tomato9527 2018/12/5 21:42:39  的原帖:拿一般人求职做例子,民间企业有权拒绝任何求职者,甚至完全不需要理由,但如果公权力机关发出通知,要求企业不得雇佣某人,而该人又没有被依法剥夺了受雇权(就业权),这种行为违不违法?用屁股想也知道,当然他妈的违法!转至第122楼第 122 楼 里脚手 2018/12/5 21:58:51  的原帖:违法,多少年来一贯如此,习惯成自然了。转至第123楼第 123 楼 临窗观风雨 2018/12/5 22:07:34  的原帖:老美一样搞封杀。武器禁运多少年了?川普封杀中兴华为。做错事就要受惩罚天公地道!美帝是依法作出的决定,尽管是自己的国内法,而你侵犯公民合法权利的行为,完全没有法律依据。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 22:31:25    引用回复:
127
转至第120楼第 120 楼 tomato9527 2018/12/5 21:42:39  的原帖:拿一般人求职做例子,民间企业有权拒绝任何求职者,甚至完全不需要理由,但如果公权力机关发出通知,要求企业不得雇佣某人,而该人又没有被依法剥夺了受雇权(就业权),这种行为违不违法?用屁股想也知道,当然他妈的违法!转至第122楼第 122 楼 里脚手 2018/12/5 21:58:51  的原帖:违法,多少年来一贯如此,习惯成自然了。转至第123楼第 123 楼 临窗观风雨 2018/12/5 22:07:34  的原帖:老美一样搞封杀。武器禁运多少年了?川普封杀中兴华为。做错事就要受惩罚天公地道!转至第126楼第 126 楼 tomato9527 2018/12/5 22:23:45  的原帖:美帝是依法作出的决定,尽管是自己的国内法,而你侵犯公民合法权利的行为,完全没有法律依据。老美法是上帝法?民逗有色眼睛。天朝是主权国家封杀一个吸毒的艺人也违法?你吸毒有犯罪记录试试去办移民,看看你家的主子会不会为你开先例。逢公必反丧心病狂了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 22:38:24    引用回复:
128
转至第120楼第 120 楼 tomato9527 2018/12/5 21:42:39  的原帖:拿一般人求职做例子,民间企业有权拒绝任何求职者,甚至完全不需要理由,但如果公权力机关发出通知,要求企业不得雇佣某人,而该人又没有被依法剥夺了受雇权(就业权),这种行为违不违法?用屁股想也知道,当然他妈的违法!转至第122楼第 122 楼 里脚手 2018/12/5 21:58:51  的原帖:违法,多少年来一贯如此,习惯成自然了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第123楼第 123 楼 临窗观风雨 2018/12/5 22:07:34  的原帖:老美一样搞封杀。武器禁运多少年了?川普封杀中兴华为。做错事就要受惩罚天公地道!
转至第126楼第 126 楼 tomato9527 2018/12/5 22:23:45  的原帖:美帝是依法作出的决定,尽管是自己的国内法,而你侵犯公民合法权利的行为,完全没有法律依据。
转至第127楼第 127 楼 临窗观风雨 2018/12/5 22:31:25  的原帖:老美法是上帝法?民逗有色眼睛。天朝是主权国家封杀一个吸毒的艺人也违法?你吸毒有犯罪记录试试去办移民,看看你家的主子会不会为你开先例。逢公必反丧心病狂了。
    美帝收拾外人,你关起门来斗自己的百姓,单单这点,就够丢人现眼了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/5 23:25:17    跟帖回复:
129
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/6 0:11:32    引用回复:
130
转至第13楼第 13 楼 六月五日 2018/12/5 13:50:39  的原帖:凭什么封杀涉毒之人?请说出一条不那么奇葩荒诞的理由。转至第23楼第 23 楼 今成质疑1 2018/12/5 14:36:42  的原帖:就凭害己害人

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 六月五日 2018/12/5 14:44:11  的原帖:害己别人有什么权利干涉?更不要说封杀。
至于说害人,请具体说明吸毒如何害人的。
其三,害人的方式多了,比如说抢劫盗窃,也不过是按刑法定刑惩罚,刑满后还提倡提供帮助使其融入社会,而不是设置谋生障碍绝人生路,为何吸毒就相反的?

综上,你的回答还属于奇葩荒诞之列。
转至第35楼第 35 楼 今成质疑1 2018/12/5 15:15:51  的原帖:害己当然得干涉,比如你自残,不管行么?眼看着你消失?费时费工费钱。。。

抢劫盗窃与吸毒相比是小儿科。对中国人来说吸毒于家庭就是天大的灾难,一家人从此就会战战兢兢的生活。

看来你很愿意自己家出个瘾君子。
转至第41楼第 41 楼 迎接光明 2018/12/5 15:39:46  的原帖:记得多年前有人说过,就吸毒的危害来说,吸毒者的行为和人品,比卖淫嫖娼更加丑陋不堪。
转至第45楼第 45 楼 六月五日 2018/12/5 15:44:02  的原帖:记得多年前有人说过,就吸毒的危害来说,是低于任何政府成员的。
转至第52楼第 52 楼 迎接光明 2018/12/5 15:55:30  的原帖:这个我同意,但那是另外一码事,老百姓解决不了。但是为了大众的利益,对影响很大的吸毒明星进行封杀还是对的。封杀不是杀他,是减少他的恶劣示范效应,挽救有可能受其影响而堕入吸毒深渊的盲目崇拜者。如果政府连这种可能危害到他们子女的坏事,都不能解决,那就只有换人了。
转至第79楼第 79 楼 六月五日 2018/12/5 16:52:04  的原帖:记得多年前还有人说过,就吸毒的危害来说,是低于吃饭的。
这就是胡说八道了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/6 0:17:39    跟帖回复:
131
也就这样搞搞,涉洗钱的,涉潜规则的,涉偷税的,都不敢一把掌拍死,生怕他们拿着外国护照一下子全飞走了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/6 0:21:24    引用回复:
132
转至第121楼第 121 楼 里脚手 2018/12/5 21:57:06  的原帖:透漏税的,也得 终身封杀。呵呵,怕是不敢,几百个艺人加起来少说也有几万亿的身家,吓跑了中国马上经济困难。
我们这里封了那么多道路用于进一步搞基建,要是资金断了基建停止了可不得了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/6 1:58:30    跟帖回复:
133
支持
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/6 6:26:53    引用回复:
135
转至第98楼第 98 楼 3年1班 2018/12/5 18:26:38  的原帖:封杀算是什么处罚?由哪个部门下文件?文件上咋写?文件号码要不要单列?

不是说好了要成为法治国家吗?咋滴?又变卦了?
转至第112楼第 112 楼 纸上建筑 2018/12/5 21:23:57  的原帖:封杀不是法律处罚,文章里说的很清楚了,相当于平台自律。很多明星是靠着中央台、地方台来走红的,涉毒就不让他继续利用这些平台表演,这是平台的权利,不需要任何法律依据。通知和倡议的形式,广电总局发过,演艺协会发过,明白伐,你先去补课再评论吧。
别扯淡了,还不是靠政治立场吃饭?补什么课?政治课吗?学费算谁的?

再说了,你谁啊?中国换国家主任了?否则你哪来的那多大的底气?把中央提倡的依法治国换成了政治之国概念?

还是换焦点,演员到底考政治权利吃饭和约束,还是靠演技?是靠权力约束,还是靠法律?

演艺平台又考谁吃饭?广电局算不算国家权力机构?
60326 次点击,244 个回复  1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]封杀涉毒艺人,不容商榷
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告