凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
lwc1993
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]“教科书式老赖”另案胜诉 但该还的钱还是得还
1436 次点击
7 个回复
lwc1993 于 2018/12/7 3:21:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    “确认黄淑芬在女儿刘明月名下房产中所占份额”一案,只是认定涉案房产是她女儿所有。无论胜负都不影响原判决效力,即使不能执行涉案房产,也不影响执行黄的其他财产。

    备受关注的唐山“教科书式耍赖事件”又有最新进展。

    2017年12月受害人之子赵勇提起的“确认黄淑芬在女儿刘明月名下房产中所占份额”一案,于12月5日宣判,唐山市路南区法院认定涉案房产系刘明月个人所有,驳回了赵勇诉讼请求。

    该案起源于2015年10月赵勇父亲被黄淑芬撞成植物人,最终在抢救两年无效后死亡。她不仅分文未付,并且法院判决赔偿85万余元后也不付款,并声称宁愿坐牢也不赔钱。“教科书式耍赖”由此传开。赵勇无奈之下提起了析产之诉。

    如今,黄淑芬赢了官司,便更加“理直气壮”。黄淑芬表示,这个判决是一大转折,此案胜诉意味着以前关于她买房、买车转移财产的说法是污蔑和诽谤,下一步要全面追究相关人员的责任,包括视频制作者和发布者以及转发者,一个也不放过。

    其实,黄淑芬这般得意是错误地估计了形势,单单这一纸判决显然无法推翻“教科书式老赖”的形象。

    毕竟,该案的胜诉和之前的判决是两个案子,两码事。

    该诉讼只是认定涉案房产是她女儿所有。无论胜负都不影响原判决效力,即使不能执行涉案房产,也不影响执行黄的其他财产。

    所以这份判决既无法证明黄淑芬之前没有转移财产的事实,也不意味着她能摆脱还款义务。简单来说,该还的钱还是要还。

    饶是如此,黄淑芬暂时得势也还是让人感到有些气馁。即便再次上诉,赵勇如果还是找不到黄淑芬隐匿财产的证据,那追回赔偿就只能遥遥无期。

    由于财产隐匿与转移行为通常非常隐秘,没有相应调查与侦查手段的普通公民难以得知,更别说要掌握胜诉所必须的确切证据。所以这对于“赵勇们”来说处境是很不利的。

    有鉴于此,法院和公安机关有必要主动行动查“老赖”,而不是让赵勇“孤军奋战”去打官司。尤其是对这种影响恶劣且有隐匿财产嫌疑的情况,应当由案件执行法院移送公安机关立案侦查,以侦查手段查清楚黄淑芬的收入和财产状况,并追回赔偿——这既为了破解“执行难”,也为了正义的最终实现。

    也只有相关法院、公安机关主动作为,才能避免出现如此“坏人理直气壮,受害者却陷于被动”的矛盾局面。

    □吴元中(法律工作者)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 3:33:10    跟帖回复:
       沙发
    第一次抢到二楼,好紧张啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 8:47:10    android
       第 3
    那个什么三章者,屁一个耳
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 9:29:07    android
       第 4
    公安而不立案,即赎职。其实是地方政府不作为,太可恶!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 12:42:27    android
       第 5
    楼上错了,不是不作为,是不想作为,是不若麻烦,让百姓收证据,请问法院公安你们拿百姓税养你们,你们不干正事,你们可心安?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 14:19:38    iPhone客户端
    6
    这就是中国法律的葬礼,从此以后中国法律已死!有事自求多福吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 14:45:10   
    7
       所谓教科书式耍赖,实际是教科书式炒作。
    一场车祸,连人家的女儿都连及到了。
    这次法院判得比较公正。以前法院判决的85万余元赔偿,里边有多少是逝者的治疗和生活费用?以后肯定还会有一场官司,纠正以前的85万元判决。

    此贴已经被作者于 2018/12/7 15:20:33 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 19:41:43    跟帖回复:
    8
    六扇门的抓嫖创收还来不及呢,那里有空管你的闲事。
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]“教科书式老赖”另案胜诉 但该还的钱还是得还
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告