凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/9 22:23:04    引用回复:
871
转至第853楼第 853 楼 东山剑 2019/1/8 16:38:51  的原帖:虽然我不反对转基因,但是我反对说假话。他们经常说假话。转至第858楼第 858 楼 西口愚老灬 2019/1/9 5:52:25  的原帖:    “他们”指谁?说什么假话了?

亩产10万斤
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 4:38:17    引用回复:
872
转至第853楼第 853 楼 东山剑 2019/1/8 16:38:51  的原帖:虽然我不反对转基因,但是我反对说假话。他们经常说假话。转至第858楼第 858 楼 西口愚老灬 2019/1/9 5:52:25  的原帖:    “他们”指谁?说什么假话了?

转至第871楼第 871 楼 东山剑 2019/1/9 22:23:04  的原帖:亩产10万斤
    这都是半个世纪前的事了,拿半个世纪前的事以求证当今,这无异于“刻舟求剑”。时代在发展,思想不能总停留在过去,眼光要向前看。就算是就事论事,也得实事求是。

    比如,你不反对装基因,但你“反对说假话。他们经常说假话”,那就要指明,他们在转基因问题上说了什么假话。即便不说转基因问题而说其他问题,也要拿出现在的事例。因为“他们经常说假话”,用现在的说假话事例,应该是信手拈来。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 9:53:00    android
873

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 10:29:32    跟帖回复:
874
崔永元就是一个典型喷子,不自量力的反转基因农业科学!在央视工作提高了知名度,为何不利用占据的有力地位为百姓维权,为底层民众争利呢?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 11:19:23    android
875
要证明转基因无害,举一亿个无害的例子也无法证明,而要证明转基因有害,只要有一个有害的例子即可证明转基因有害。遗憾的是转基因出现三十多年来,无人能举出①个可以确认的有害的例子。所以铁杆反转同志还要加把劲,争取在有生之年找出一个有害的例子。另外对转基因有疑滤的吃瓜群众可以打听打听,是不是一个对人生健康有害的例子也没有。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 11:29:16    android
876
转至第876楼第 876 楼 只记得 2019/1/10 11:19:23  的原帖: 要证明转基因无害,举一亿个无害的例子也无法证明,而要证明转基因有害,只要有一个有害的例子即可证明转基因有害。遗憾的是转基因出现三十多年来,无人能举出①个可以确认的有害的例子。所以铁杆反转同志还要加把劲,争取在有生之年找出一个有害的例子。另外对转基因有疑滤的吃瓜群众可以打听打听,是不是一个对人生健康有害的例子也没有。

崔永元卖的180万的不符合国家食品安全标准的木耳,就是转基因有毒有害的证据!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 11:34:21    android
877
有的地方有捏面人的习俗,但不管捏成老虎还是猪,面的成份不会改变,不管吃进去的是猪还是老虎。不管怎么改变基因,消化后的还是蛋白质,碳水化合物等常规动植物一样的成分。转基因绝对不会造出新物质。不管什么基因,进了肚子都会变或生物的基本组分。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 13:22:18    android
878

转基因在国内为啥被“妖魔化”?



科技日报2018年9月26日 · 《科技日报》官方账号科技日报记者 王延斌

“你说转基因安全性没问题,为什么还有这么多争论?”

“当年滴滴涕(有机氯类杀虫剂)也被认为是安全的,现在呢?”

“即使现在安全,如何保证未来也安全?”

9月下旬,面对着数百名来自济南市农业专业的学生,科普作家、基因农业网主编方玄昌以一场名为《转基因:争论中的是与非》的报告回答了上述疑问。他认为,许多时候困惑我们的其实都是伪问题。所有这些问题,其实什么也说明不了,却可能是引起疑虑和偏见的来源。

显示所有大图

长久以来,转基因在国内被“妖魔化”,让从事转基因技术研究的科学家发声,分享“第一手资料”便有了必要性。于是,在中国农学会、山东农学会邀请下,国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农科院生物技术研究所基因安全评价与应用团队首席科学家金芜军研究员,科普作家、基因农业网主编方玄昌在济南做了两场报告,分别从不同的角度阐述转基因技术及其安全性。

从1973年美国发明重组DNA技术,诞生了全球第一个转基因大肠杆菌开始,到1996年全球转基因生物进入大规模商业化应用阶段,在金芜军看来,这一过程中,“转基因技术及其产品是科学技术发展的结果,而技术发展不可阻挡”。

两个“不完美”需要转基因

科技的发展有深层次的需求。方玄昌认为,我们面临着两方面的“不完美”:第一,我们吃的东西并不完美,“比如,‘黄曲霉素’之害仅为冰山一角;发芽的土豆、未成熟的西红柿、生的茄子、银杏都有毒……”第二,我们的生产方式不完美,“由于农药使用,最近几十年农田青蛙及候鸟数量明显低于半个世纪前;大量使用化肥造成污染……”

专家解释转基因技术,通俗易懂,“就是把一个生物物种或品种中控制优良性状的一个基因拿出来,跟另外一个需要这种优良性状的生物物种或者品种进行杂交的技术”。

以植物转基因为例,山东省农科院作物所研究员楚秀生向记者解释整个基因转移的过程:

首先从某一种生物组织器官(如根、茎、叶、花、果实)提取要转入的基因,然后在实验室里对该基因进行科学修饰、加工、组装以及功能验证等。利用基因枪、农杆菌等转化工具,转入另一种生物的未成熟胚或其它组织细胞,然后进行组织培养,通过细胞分化、植株再生等过程,获得转基因植株幼苗。对幼苗植株进行转入基因检测,筛选转入基因已插入受体生物基因组中的植株幼苗,并对阳性植株进行田间种植、扩繁,通过对优异性状的筛选、转入基因的检测,获得稳定遗传的植物转基因后代新品系,再经过安全评价、中间试验等一系列过程,一路顺利,最终才能通过审定推广。

新技术要经得起“误解”检验

对转基因安全性的担心成为其争议的源头。

如同本文开头所列出的问题,不同群体的困惑,大都指向转基因的安全性。金芜军从研发、评价、监管、公众参与等环节阐述,并用事实说话:转基因安全研究近40年,人类安全食用18年,全球食用转基因人群目前已达4/5,动物已吃料10多代。他总结,“迄今为止,转基因产品没有发生一起经过证实的生物安全问题”。

“你接种的大部分疫苗,都来自转基因技术;维系糖尿病人健康的胰岛素,来自转基因技术;今天研发、生产的干扰素和抗生素,多数来自转基因技术。”通过这些证据,方玄昌证明了一个观点——转基因技术捍卫人类的健康。

像飞机、火车、手机在诞生之初面临非议一样,一种新技术面世后被人们误解很正常。作为科普作家,方玄昌提醒公众:理性看待意见领袖的意见,厘清何为“权威”;在全面了解一个争议性事件之前,不要先下结论,否则,这个结论很可能就是偏见。

| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 16:55:40    引用回复:
879
转至第853楼第 853 楼 东山剑 2019/1/8 16:38:51  的原帖:虽然我不反对转基因,但是我反对说假话。他们经常说假话。转至第858楼第 858 楼 西口愚老灬 2019/1/9 5:52:25  的原帖:    “他们”指谁?说什么假话了?

转至第871楼第 871 楼 东山剑 2019/1/9 22:23:04  的原帖:亩产10万斤
转至第872楼第 872 楼 西口愚老灬 2019/1/10 4:38:17  的原帖:    这都是半个世纪前的事了,拿半个世纪前的事以求证当今,这无异于“刻舟求剑”。时代在发展,思想不能总停留在过去,眼光要向前看。就算是就事论事,也得实事求是。

    比如,你不反对装基因,但你“反对说假话。他们经常说假话”,那就要指明,他们在转基因问题上说了什么假话。即便不说转基因问题而说其他问题,也要拿出现在的事例。因为“他们经常说假话”,用现在的说假话事例,应该是信手拈来。



| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 16:59:53    引用回复:
880
转至第875楼第 875 楼 只记得 2019/1/10 11:19:23  的原帖: 要证明转基因无害,举一亿个无害的例子也无法证明,而要证明转基因有害,只要有一个有害的例子即可证明转基因有害。遗憾的是转基因出现三十多年来,无人能举出①个可以确认的有害的例子。所以铁杆反转同志还要加把劲,争取在有生之年找出一个有害的例子。另外对转基因有疑滤的吃瓜群众可以打听打听,是不是一个对人生健康有害的例子也没有。我可以举出另外的例子,比如美国人不吃转基因小麦。
至于转基因有没有害,这得转基因的所有权人来证明。证明得了就有消费者,证明不了消费者就用脚投票。
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 17:01:01    引用回复:
881
转至第877楼第 877 楼 只记得 2019/1/10 11:34:21  的原帖: 有的地方有捏面人的习俗,但不管捏成老虎还是猪,面的成份不会改变,不管吃进去的是猪还是老虎。不管怎么改变基因,消化后的还是蛋白质,碳水化合物等常规动植物一样的成分。转基因绝对不会造出新物质。不管什么基因,进了肚子都会变或生物的基本组分。Bt这玩意,普通大米里有吗?
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 17:02:12    引用回复:
882
转至第878楼第 878 楼 6902838775 2019/1/10 13:22:18  的原帖:

转基因在国内为啥被“妖魔化”?



科技日报2018年9月26日 · 《科技日报》官方账号科技日报记者 王延斌

“你说转基因安全性没问题,为什么还有这么多争论?”

“当年滴滴涕(有机氯类杀虫剂)也被认为是安全的,现在呢?”

“即使现在安全,如何保证未来也安全?”

9月下旬,面对着数百名来自济南市农业专业的学生,科普作家、基因农业网主编方玄昌以一场名为《转基因:争论中的是与非》的报告回答了上述疑问。他认为,许多时候困惑我们的其实都是伪问题。所有这些问题,其实什么也说明不了,却可能是引起疑虑和偏见的来源。

显示所有大图

长久以来,转基因在国内被“妖魔化”,让从事转基因技术研究的科学家发声,分享“第一手资料”便有了必要性。于是,在中国农学会、山东农学会邀请下,国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农科院生物技术研究所基因安全评价与应用团队首席科学家金芜军研究员,科普作家、基因农业网主编方玄昌在济南做了两场报告,分别从不同的角度阐述转基因技术及其安全性。

从1973年美国发明重组DNA技术,诞生了全球第一个转基因大肠杆菌开始,到1996年全球转基因生物进入大规模商业化应用阶段,在金芜军看来,这一过程中,“转基因技术及其产品是科学技术发展的结果,而技术发展不可阻挡”。

两个“不完美”需要转基因

科技的发展有深层次的需求。方玄昌认为,我们面临着两方面的“不完美”:第一,我们吃的东西并不完美,“比如,‘黄曲霉素’之害仅为冰山一角;发芽的土豆、未成熟的西红柿、生的茄子、银杏都有毒……”第二,我们的生产方式不完美,“由于农药使用,最近几十年农田青蛙及候鸟数量明显低于半个世纪前;大量使用化肥造成污染……”

专家解释转基因技术,通俗易懂,“就是把一个生物物种或品种中控制优良性状的一个基因拿出来,跟另外一个需要这种优良性状的生物物种或者品种进行杂交的技术”。

以植物转基因为例,山东省农科院作物所研究员楚秀生向记者解释整个基因转移的过程:

首先从某一种生物组织器官(如根、茎、叶、花、果实)提取要转入的基因,然后在实验室里对该基因进行科学修饰、加工、组装以及功能验证等。利用基因枪、农杆菌等转化工具,转入另一种生物的未成熟胚或其它组织细胞,然后进行组织培养,通过细胞分化、植株再生等过程,获得转基因植株幼苗。对幼苗植株进行转入基因检测,筛选转入基因已插入受体生物基因组中的植株幼苗,并对阳性植株进行田间种植、扩繁,通过对优异性状的筛选、转入基因的检测,获得稳定遗传的植物转基因后代新品系,再经过安全评价、中间试验等一系列过程,一路顺利,最终才能通过审定推广。

新技术要经得起“误解”检验

对转基因安全性的担心成为其争议的源头。

如同本文开头所列出的问题,不同群体的困惑,大都指向转基因的安全性。金芜军从研发、评价、监管、公众参与等环节阐述,并用事实说话:转基因安全研究近40年,人类安全食用18年,全球食用转基因人群目前已达4/5,动物已吃料10多代。他总结,“迄今为止,转基因产品没有发生一起经过证实的生物安全问题”。

“你接种的大部分疫苗,都来自转基因技术;维系糖尿病人健康的胰岛素,来自转基因技术;今天研发、生产的干扰素和抗生素,多数来自转基因技术。”通过这些证据,方玄昌证明了一个观点——转基因技术捍卫人类的健康。

像飞机、火车、手机在诞生之初面临非议一样,一种新技术面世后被人们误解很正常。作为科普作家,方玄昌提醒公众:理性看待意见领袖的意见,厘清何为“权威”;在全面了解一个争议性事件之前,不要先下结论,否则,这个结论很可能就是偏见。

先问问农业部为什么不吃转基因豆油,美国人为什么不吃转基因小麦。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 17:03:43    跟帖回复:
883
路过
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 17:03:53    跟帖回复:
884
路过
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 17:33:28    跟帖回复:
885
   一棵树,叶子烂了,剪掉;树枝烂了,剪掉;根烂了,咋办?
也谈案卷丢 失


    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12183550&boardid=25
| 举报
233399 次点击,1025 个回复  上一页 1 ... 56 57 58 59 60 ... 69 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]崔永元曝农业部“不吃转基因”副部长回应了!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告