凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 22:53:13    跟帖回复:
106
     崔永元还没有晒自己的税单呢。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 22:58:02    跟帖回复:
107
其实大家反的是转基因主粮,现在让一些别有用心的人偷换概念,成了反转基因
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 22:58:36    引用回复:
108
转至第75楼第 75 楼 qazpoison 2018/12/21 19:09:33  的原帖:





崔永元的这部纪录片题目叫《崔永元美国转基因调查纪录片》,主题是:转基因调查。

1、有机食品能不能治癌,与美国人吃不吃转基因食品没有关系,与美国人认为转基因食品安全不安全没有关系,根本不属于美国人对转基因的正面评价或者负面评价。崔把采访有机食品的视频编辑到这部纪录片中,与纪录片的宗旨不符,是注水,与不法商贩卖注水牛肉、注水猪肉、注水羊肉没什么区别,是掺杂使假行为。

2、有机食品不治癌是常识,完全可以在编辑时就删除。

3、把有机食品治癌及其他宣传有机食品如何如何好的内容放进纪录片中,说成是崔永元采访到什么就报道什么,是客观报道,完全是胡说八道。首先宣传有机食品的内容与纪录片的主题不一致,要宣传完全应该另编辑纪录片。其次是崔能采访到的东西很多,如果可以不顾纪录片主题,不管看到的听到的任何内容,什么都放进去,崔在美国一定也上过厕所,咋不见到他把上厕所的内容编辑进片中?

4、对崔永元宣传有机食品而反转不利的,就没有被放进纪录片中。崔永元在美国所谓的调查期间所发的长博文说,美国人民公投决定,转基因食品不标识,用崔永元的话,美国人民心甘情愿地不知真情稀里糊涂地吃转基因食品的。

《崔永元美国转基因调查纪录片》中多次表现有机食品如何如何地好,显然是挂羊头卖狗肉的行为。名义上是转基因调查,实际是用100万元为有机食品做了成功的广告推销。

为什么自封的反转斗士爱国民族英雄崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们不去他们非常欣赏的政府禁止转基因的赞比亚,不是长年居留美国,就是送女儿去美国,或自己正在去美国的路上?

崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们所谓的反转斗士爱国民族英雄,不过是用救国救民美丽漂亮外衣包裹下的为利益集团服务为反华势力造势,牟取私利的成功炒作。

崔永元老板从开始反对转基因起,就实实在在的造谣诈骗。

转至第102楼第 102 楼 半老不小 2018/12/21 22:45:55  的原帖:    @海外美食作家冰清                            

    转基因辟谣

    【谣言】:1.美国人不吃转基因,只出口给发展中国家,比如中国,坑害中国人。

    【真相】:从1994年开始,美国人在转基因商业化种植之后,经过国会四次讨论就同意进入食品行业了。也就是说美国人普遍开始吃了,一直吃到现在20多年了!

    【谣言】:2.在美国,转基因食品必须标注!

    【真相】:2016年以前,转基因食品在美国不需要标记。据美国著名“反转派人士”Jeffrey   Smith的网站信息:”美国含转基因成分的食物非常普遍。大约70到80%的加工食品含转基因成份。分布在各种食品当中,包括婴幼儿食品。”大部分美国人在不知不觉中吃了很多转基因食物,但并不在乎,政府宣传到位,国民科学素养比较高都可能是原因。

    美国是在2016年通过给转基因食品贴标签的法案(因为反转控的压力)。但是没有具体规定将如何贴(因为政府和绝大多数民众都不在乎)所以目前美国市场上转基因标签非常混乱,各公司用各种的理解在贴。

    某些含转基因成份的食品,如大豆油,高果糖糖浆等,就不贴。贴的一般是含转基因蛋白质的食物,也就是说,含有效的转基因成份才贴。

    图示:下面的照片拍自美国普通超市,所拍食物均使用转基因原材料。有一个早餐麦片品牌标注全部使用转基因材料(估计是玉米),标注了。而图8是转基因大豆油做的,没有标出来。收起全文d

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

转至第105楼第 105 楼 Kingdemon 2018/12/21 22:52:00  的原帖:你把你贴的图里的食品全拿去做检测鉴定,看看能不能检出BT毒蛋白?检不出你应该去自决。
王大元:评毒理学学会转基因食品声明
2018-01-12 17:20 | 作者: 王大元 | 标签: 毒理学学会 转基因食品

编者按:近日,毒理学学会(Society of Toxicology)发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明,确认了转基因作物的安全性,并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到,在近20年里,没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。

2016年5月,美国科学院(The National Academy of Sciences),美国工程研究院( The National Academy of Engineering)和美国医学科学院(The National Academy of Medicine)三大科学院联合发布了一个全面评估有关转基因作物和食品对安全性(人体健康,环境安全等),对社会和经济影响,以及有关法规制定和未来发展的评估。

这个报告是美国政府拨款的研究项目,目的是给美国政府提供咨询和决策的综合报告,内容很多。为了写这个报告,美国科学院召开了24次会议,听取了支持和反对质疑转基因的各方面约800人的意见,即使与三大科学院最后意见相左的观点,报告中也包含进去。

这个报告中有关转基因作物对人体健康的评估共83页,是在审阅检查了政府机构、非政府组织(NGO)、科学论文、外国报道与民间舆论后作出判断。检查的转基因主要是与BT抗虫基因和耐除草剂草甘膦基因有关的作物和食品,评估了转基因食品对各种急性和慢性病:癌症、肠胃道疾病、自闭症、食品过敏原、乳糜泻、肥胖症、肾脏病等常见疾病的影响,並提供了研究方法。结论是转基因食品没有对人体健康有不安全的证据。我这里仅介绍转基因食品对人类癌症影响的资料.

一、美国癌症的发病率比较:比较了1996年(商业化转基因)前19年和后15年的7-8种癌症流行病调查数据



这个图说明转基因食品引入美国市场后的前后15年的流行性病调查的数据显示癌症的发病率没有统计学的变化差异,即没有发现转基因食品可以致癌。

男性癌症(少一个乳腺癌)流行性病调查结果与女性一致,图略。

二、美国与英国癌症发生的比较:

由于1996年以后,英国是通常没有转基因食品消费的国家,所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较,结果是吃转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国癌症发生率没有统计学上的差异。



男性的7种肿瘤发生率与女性一样。

总的结论:上述流行病调研结果不支持转基因食品会导致癌症的假说(do not support the hypothesis that GE foods have resulted in a substantial increase in the incidence of cancer ---美国科学院报告原话),即转基因食品与非转基因食品在都不致癌。

感想:
这篇文章一年前就准备好了,由于某些原因,压下来没送投。现在看到毒理学学会的一篇有关转基因食品无毒的4页声明,引起了各方(媒体和政府)的重视,再加上现在造谣说谎的反转舆论和主要制造者基本已经被有关部门封掉,形势有了很大转变,所以我就把一年前写就的文章拿出来。

实际上过去已经刊发了我们一些科学工作者比美国科学院要早的科学文章,例如:

1、贾士荣研究员与我合写的“结论来自数据,《事实胜于雄辩》一文早在2年前就列举了1996年前18年和1996年后15年上亿头家畜家禽流行性病的比较资料(一年半后美国科学院的报道也提到了我们列举的数据),大概没有人去注意那篇报道。

2、美国科学院的报道有一段以Cry1F为例,计算了要吃多少玉米才能达到Cry1F的可能毒性:把小鼠试验口服Cry1F的试验结果换算成给人吃的量,60公斤体重的人每日吃178吨的玉米也不会中毒。 比美国科学院的报道早1年半,本人3年前在基因农业网上的文章《谈谈美国的转基因玉米》( 原文发表在生命世界2014年)把小鼠试验口服Cry1Ab的试验结果换算成给人吃的量就,1日吃43吨含Cry1Ab的玉米也不会中毒。

在一年前的基因农业网上,本人文章《转基因豆制品早已安全合法地走向中国人餐桌》也计算出了每日吃114公斤的含CP4-EPSPS的转基因大豆,也没有任何毒性。

就BT基因和CP4-EPSPS基因来说,现在还要立项做它们的致癌毒性已经是一个没有意义的课题了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 22:59:34    跟帖回复:
109
支持小吹反转基因!!!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:05:11    引用回复:
110
转至第71楼第 71 楼 yxm3332003 2018/12/21 18:58:25  的原帖:

农业部从来都不吃特供。。。。。。
    happy国泰民安1168                                            

    12月6日 15:39 来自 荣耀畅玩7 全面屏手机                        

    这包装的照片是地方专供给部队的。我虽没见过,但我们部队大院为在鱼龙混杂的粮油市场上,为确保部队食用油的安全,早就开始自己指定专供企业及服务商非常正常。类似这样的文字内容,比这个级别更高、更有明确指向、更直接标注专供×××单位机关、军兵种部队转基因食用油照片我有的是。但出于部队保密法规不能贴而已……。

    其实,我很早以前就在微博上说:“这都二十一世纪了还有人质疑转基因?我们军委部队大院从2006年八一建军节至今,军人及家属食堂一直吃转基因专供食用油!我是除官方外,唯一告诉大家部队是否吃转基因的中国老百姓之一。不信的我带你们去看。”

    只不过我没谣子崔名气大、舔粉儿多、影响大罢了……。 2北京·复兴路26号院收起全文d

    k收起

    f查看大图

    m向左旋转

    n向右旋转

    

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:15:00    引用回复:
111
转至第75楼第 75 楼 qazpoison 2018/12/21 19:09:33  的原帖:





崔永元的这部纪录片题目叫《崔永元美国转基因调查纪录片》,主题是:转基因调查。

1、有机食品能不能治癌,与美国人吃不吃转基因食品没有关系,与美国人认为转基因食品安全不安全没有关系,根本不属于美国人对转基因的正面评价或者负面评价。崔把采访有机食品的视频编辑到这部纪录片中,与纪录片的宗旨不符,是注水,与不法商贩卖注水牛肉、注水猪肉、注水羊肉没什么区别,是掺杂使假行为。

2、有机食品不治癌是常识,完全可以在编辑时就删除。

3、把有机食品治癌及其他宣传有机食品如何如何好的内容放进纪录片中,说成是崔永元采访到什么就报道什么,是客观报道,完全是胡说八道。首先宣传有机食品的内容与纪录片的主题不一致,要宣传完全应该另编辑纪录片。其次是崔能采访到的东西很多,如果可以不顾纪录片主题,不管看到的听到的任何内容,什么都放进去,崔在美国一定也上过厕所,咋不见到他把上厕所的内容编辑进片中?

4、对崔永元宣传有机食品而反转不利的,就没有被放进纪录片中。崔永元在美国所谓的调查期间所发的长博文说,美国人民公投决定,转基因食品不标识,用崔永元的话,美国人民心甘情愿地不知真情稀里糊涂地吃转基因食品的。

《崔永元美国转基因调查纪录片》中多次表现有机食品如何如何地好,显然是挂羊头卖狗肉的行为。名义上是转基因调查,实际是用100万元为有机食品做了成功的广告推销。

为什么自封的反转斗士爱国民族英雄崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们不去他们非常欣赏的政府禁止转基因的赞比亚,不是长年居留美国,就是送女儿去美国,或自己正在去美国的路上?

崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们所谓的反转斗士爱国民族英雄,不过是用救国救民美丽漂亮外衣包裹下的为利益集团服务为反华势力造势,牟取私利的成功炒作。

崔永元老板从开始反对转基因起,就实实在在的造谣诈骗。

转至第102楼第 102 楼 半老不小 2018/12/21 22:45:55  的原帖:    @海外美食作家冰清                            

    转基因辟谣

    【谣言】:1.美国人不吃转基因,只出口给发展中国家,比如中国,坑害中国人。

    【真相】:从1994年开始,美国人在转基因商业化种植之后,经过国会四次讨论就同意进入食品行业了。也就是说美国人普遍开始吃了,一直吃到现在20多年了!

    【谣言】:2.在美国,转基因食品必须标注!

    【真相】:2016年以前,转基因食品在美国不需要标记。据美国著名“反转派人士”Jeffrey   Smith的网站信息:”美国含转基因成分的食物非常普遍。大约70到80%的加工食品含转基因成份。分布在各种食品当中,包括婴幼儿食品。”大部分美国人在不知不觉中吃了很多转基因食物,但并不在乎,政府宣传到位,国民科学素养比较高都可能是原因。

    美国是在2016年通过给转基因食品贴标签的法案(因为反转控的压力)。但是没有具体规定将如何贴(因为政府和绝大多数民众都不在乎)所以目前美国市场上转基因标签非常混乱,各公司用各种的理解在贴。

    某些含转基因成份的食品,如大豆油,高果糖糖浆等,就不贴。贴的一般是含转基因蛋白质的食物,也就是说,含有效的转基因成份才贴。

    图示:下面的照片拍自美国普通超市,所拍食物均使用转基因原材料。有一个早餐麦片品牌标注全部使用转基因材料(估计是玉米),标注了。而图8是转基因大豆油做的,没有标出来。收起全文d

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

转至第105楼第 105 楼 Kingdemon 2018/12/21 22:52:00  的原帖:你把你贴的图里的食品全拿去做检测鉴定,看看能不能检出BT毒蛋白?检不出你应该去自决。
转至第108楼第 108 楼 半老不小 2018/12/21 22:58:36  的原帖:王大元:评毒理学学会转基因食品声明
2018-01-12 17:20 | 作者: 王大元 | 标签: 毒理学学会 转基因食品

编者按:近日,毒理学学会(Society of Toxicology)发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明,确认了转基因作物的安全性,并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到,在近20年里,没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。

2016年5月,美国科学院(The National Academy of Sciences),美国工程研究院( The National Academy of Engineering)和美国医学科学院(The National Academy of Medicine)三大科学院联合发布了一个全面评估有关转基因作物和食品对安全性(人体健康,环境安全等),对社会和经济影响,以及有关法规制定和未来发展的评估。

这个报告是美国政府拨款的研究项目,目的是给美国政府提供咨询和决策的综合报告,内容很多。为了写这个报告,美国科学院召开了24次会议,听取了支持和反对质疑转基因的各方面约800人的意见,即使与三大科学院最后意见相左的观点,报告中也包含进去。

这个报告中有关转基因作物对人体健康的评估共83页,是在审阅检查了政府机构、非政府组织(NGO)、科学论文、外国报道与民间舆论后作出判断。检查的转基因主要是与BT抗虫基因和耐除草剂草甘膦基因有关的作物和食品,评估了转基因食品对各种急性和慢性病:癌症、肠胃道疾病、自闭症、食品过敏原、乳糜泻、肥胖症、肾脏病等常见疾病的影响,並提供了研究方法。结论是转基因食品没有对人体健康有不安全的证据。我这里仅介绍转基因食品对人类癌症影响的资料.

一、美国癌症的发病率比较:比较了1996年(商业化转基因)前19年和后15年的7-8种癌症流行病调查数据



这个图说明转基因食品引入美国市场后的前后15年的流行性病调查的数据显示癌症的发病率没有统计学的变化差异,即没有发现转基因食品可以致癌。

男性癌症(少一个乳腺癌)流行性病调查结果与女性一致,图略。

二、美国与英国癌症发生的比较:

由于1996年以后,英国是通常没有转基因食品消费的国家,所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较,结果是吃转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国癌症发生率没有统计学上的差异。



男性的7种肿瘤发生率与女性一样。

总的结论:上述流行病调研结果不支持转基因食品会导致癌症的假说(do not support the hypothesis that GE foods have resulted in a substantial increase in the incidence of cancer ---美国科学院报告原话),即转基因食品与非转基因食品在都不致癌。

感想:
这篇文章一年前就准备好了,由于某些原因,压下来没送投。现在看到毒理学学会的一篇有关转基因食品无毒的4页声明,引起了各方(媒体和政府)的重视,再加上现在造谣说谎的反转舆论和主要制造者基本已经被有关部门封掉,形势有了很大转变,所以我就把一年前写就的文章拿出来。

实际上过去已经刊发了我们一些科学工作者比美国科学院要早的科学文章,例如:

1、贾士荣研究员与我合写的“结论来自数据,《事实胜于雄辩》一文早在2年前就列举了1996年前18年和1996年后15年上亿头家畜家禽流行性病的比较资料(一年半后美国科学院的报道也提到了我们列举的数据),大概没有人去注意那篇报道。

2、美国科学院的报道有一段以Cry1F为例,计算了要吃多少玉米才能达到Cry1F的可能毒性:把小鼠试验口服Cry1F的试验结果换算成给人吃的量,60公斤体重的人每日吃178吨的玉米也不会中毒。 比美国科学院的报道早1年半,本人3年前在基因农业网上的文章《谈谈美国的转基因玉米》( 原文发表在生命世界2014年)把小鼠试验口服Cry1Ab的试验结果换算成给人吃的量就,1日吃43吨含Cry1Ab的玉米也不会中毒。

在一年前的基因农业网上,本人文章《转基因豆制品早已安全合法地走向中国人餐桌》也计算出了每日吃114公斤的含CP4-EPSPS的转基因大豆,也没有任何毒性。

就BT基因和CP4-EPSPS基因来说,现在还要立项做它们的致癌毒性已经是一个没有意义的课题了。
没毒?这样吧,100吨玉米里含了多少克BT毒蛋白,你每天直接吃这个数的BT毒蛋白,连续吃一年,OK,敢不敢?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:21:31    跟帖回复:
112
当初卫生部引进兰菌净疫苗时,也是说有几百篇科学论文支持兰菌净安全,众多兰菌净实验数据支持兰菌净无毒,结果兰菌净投放市场几年后,导致许多宗儿童川崎病。神马科学论文就是个屁!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:22:59    引用回复:
113
转至第75楼第 75 楼 qazpoison 2018/12/21 19:09:33  的原帖:





崔永元的这部纪录片题目叫《崔永元美国转基因调查纪录片》,主题是:转基因调查。

1、有机食品能不能治癌,与美国人吃不吃转基因食品没有关系,与美国人认为转基因食品安全不安全没有关系,根本不属于美国人对转基因的正面评价或者负面评价。崔把采访有机食品的视频编辑到这部纪录片中,与纪录片的宗旨不符,是注水,与不法商贩卖注水牛肉、注水猪肉、注水羊肉没什么区别,是掺杂使假行为。

2、有机食品不治癌是常识,完全可以在编辑时就删除。

3、把有机食品治癌及其他宣传有机食品如何如何好的内容放进纪录片中,说成是崔永元采访到什么就报道什么,是客观报道,完全是胡说八道。首先宣传有机食品的内容与纪录片的主题不一致,要宣传完全应该另编辑纪录片。其次是崔能采访到的东西很多,如果可以不顾纪录片主题,不管看到的听到的任何内容,什么都放进去,崔在美国一定也上过厕所,咋不见到他把上厕所的内容编辑进片中?

4、对崔永元宣传有机食品而反转不利的,就没有被放进纪录片中。崔永元在美国所谓的调查期间所发的长博文说,美国人民公投决定,转基因食品不标识,用崔永元的话,美国人民心甘情愿地不知真情稀里糊涂地吃转基因食品的。

《崔永元美国转基因调查纪录片》中多次表现有机食品如何如何地好,显然是挂羊头卖狗肉的行为。名义上是转基因调查,实际是用100万元为有机食品做了成功的广告推销。

为什么自封的反转斗士爱国民族英雄崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们不去他们非常欣赏的政府禁止转基因的赞比亚,不是长年居留美国,就是送女儿去美国,或自己正在去美国的路上?

崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们所谓的反转斗士爱国民族英雄,不过是用救国救民美丽漂亮外衣包裹下的为利益集团服务为反华势力造势,牟取私利的成功炒作。

崔永元老板从开始反对转基因起,就实实在在的造谣诈骗。

转至第102楼第 102 楼 半老不小 2018/12/21 22:45:55  的原帖:    @海外美食作家冰清                            

    转基因辟谣

    【谣言】:1.美国人不吃转基因,只出口给发展中国家,比如中国,坑害中国人。

    【真相】:从1994年开始,美国人在转基因商业化种植之后,经过国会四次讨论就同意进入食品行业了。也就是说美国人普遍开始吃了,一直吃到现在20多年了!

    【谣言】:2.在美国,转基因食品必须标注!

    【真相】:2016年以前,转基因食品在美国不需要标记。据美国著名“反转派人士”Jeffrey   Smith的网站信息:”美国含转基因成分的食物非常普遍。大约70到80%的加工食品含转基因成份。分布在各种食品当中,包括婴幼儿食品。”大部分美国人在不知不觉中吃了很多转基因食物,但并不在乎,政府宣传到位,国民科学素养比较高都可能是原因。

    美国是在2016年通过给转基因食品贴标签的法案(因为反转控的压力)。但是没有具体规定将如何贴(因为政府和绝大多数民众都不在乎)所以目前美国市场上转基因标签非常混乱,各公司用各种的理解在贴。

    某些含转基因成份的食品,如大豆油,高果糖糖浆等,就不贴。贴的一般是含转基因蛋白质的食物,也就是说,含有效的转基因成份才贴。

    图示:下面的照片拍自美国普通超市,所拍食物均使用转基因原材料。有一个早餐麦片品牌标注全部使用转基因材料(估计是玉米),标注了。而图8是转基因大豆油做的,没有标出来。收起全文d

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第105楼第 105 楼 Kingdemon 2018/12/21 22:52:00  的原帖:你把你贴的图里的食品全拿去做检测鉴定,看看能不能检出BT毒蛋白?检不出你应该去自决。
转至第108楼第 108 楼 半老不小 2018/12/21 22:58:36  的原帖:王大元:评毒理学学会转基因食品声明
2018-01-12 17:20 | 作者: 王大元 | 标签: 毒理学学会 转基因食品

编者按:近日,毒理学学会(Society of Toxicology)发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明,确认了转基因作物的安全性,并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到,在近20年里,没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。

2016年5月,美国科学院(The National Academy of Sciences),美国工程研究院( The National Academy of Engineering)和美国医学科学院(The National Academy of Medicine)三大科学院联合发布了一个全面评估有关转基因作物和食品对安全性(人体健康,环境安全等),对社会和经济影响,以及有关法规制定和未来发展的评估。

这个报告是美国政府拨款的研究项目,目的是给美国政府提供咨询和决策的综合报告,内容很多。为了写这个报告,美国科学院召开了24次会议,听取了支持和反对质疑转基因的各方面约800人的意见,即使与三大科学院最后意见相左的观点,报告中也包含进去。

这个报告中有关转基因作物对人体健康的评估共83页,是在审阅检查了政府机构、非政府组织(NGO)、科学论文、外国报道与民间舆论后作出判断。检查的转基因主要是与BT抗虫基因和耐除草剂草甘膦基因有关的作物和食品,评估了转基因食品对各种急性和慢性病:癌症、肠胃道疾病、自闭症、食品过敏原、乳糜泻、肥胖症、肾脏病等常见疾病的影响,並提供了研究方法。结论是转基因食品没有对人体健康有不安全的证据。我这里仅介绍转基因食品对人类癌症影响的资料.

一、美国癌症的发病率比较:比较了1996年(商业化转基因)前19年和后15年的7-8种癌症流行病调查数据



这个图说明转基因食品引入美国市场后的前后15年的流行性病调查的数据显示癌症的发病率没有统计学的变化差异,即没有发现转基因食品可以致癌。

男性癌症(少一个乳腺癌)流行性病调查结果与女性一致,图略。

二、美国与英国癌症发生的比较:

由于1996年以后,英国是通常没有转基因食品消费的国家,所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较,结果是吃转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国癌症发生率没有统计学上的差异。



男性的7种肿瘤发生率与女性一样。

总的结论:上述流行病调研结果不支持转基因食品会导致癌症的假说(do not support the hypothesis that GE foods have resulted in a substantial increase in the incidence of cancer ---美国科学院报告原话),即转基因食品与非转基因食品在都不致癌。

感想:
这篇文章一年前就准备好了,由于某些原因,压下来没送投。现在看到毒理学学会的一篇有关转基因食品无毒的4页声明,引起了各方(媒体和政府)的重视,再加上现在造谣说谎的反转舆论和主要制造者基本已经被有关部门封掉,形势有了很大转变,所以我就把一年前写就的文章拿出来。

实际上过去已经刊发了我们一些科学工作者比美国科学院要早的科学文章,例如:

1、贾士荣研究员与我合写的“结论来自数据,《事实胜于雄辩》一文早在2年前就列举了1996年前18年和1996年后15年上亿头家畜家禽流行性病的比较资料(一年半后美国科学院的报道也提到了我们列举的数据),大概没有人去注意那篇报道。

2、美国科学院的报道有一段以Cry1F为例,计算了要吃多少玉米才能达到Cry1F的可能毒性:把小鼠试验口服Cry1F的试验结果换算成给人吃的量,60公斤体重的人每日吃178吨的玉米也不会中毒。 比美国科学院的报道早1年半,本人3年前在基因农业网上的文章《谈谈美国的转基因玉米》( 原文发表在生命世界2014年)把小鼠试验口服Cry1Ab的试验结果换算成给人吃的量就,1日吃43吨含Cry1Ab的玉米也不会中毒。

在一年前的基因农业网上,本人文章《转基因豆制品早已安全合法地走向中国人餐桌》也计算出了每日吃114公斤的含CP4-EPSPS的转基因大豆,也没有任何毒性。

就BT基因和CP4-EPSPS基因来说,现在还要立项做它们的致癌毒性已经是一个没有意义的课题了。
转至第111楼第 111 楼 Kingdemon 2018/12/21 23:15:00  的原帖:没毒?这样吧,100吨玉米里含了多少克BT毒蛋白,你每天直接吃这个数的BT毒蛋白,连续吃一年,OK,敢不敢?
水没有毒吧,你天天喝200升,行不行?大米没有毒吧,你天天吃20斤行不行?你这种智商,我也懒得回复了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:26:22    iPhone客户端
114
转至第80楼第 80 楼 qazpoison 2018/12/21 20:32:37  的原帖:

一个很简单道理:

1,特供与转基因没有关系。

特供存在了几千年,转基因则是这几十才有,说领导因为不食用转基因才吃特供完全是造谣诈骗。有贫富贵贱特供

特供全世界都有,包括特朗普丶普京都会有特供,说只有中国领导因为不准食用转基因才吃特供完全是造谣诈骗。

2,食品安全不安全不是以特供为标准来判定。特供似乎应该是安全的,但有些特供品并不代表安全。古代皇帝达官贵族吃的炼丹药不仅不是好的,还折损寿命。现代特供的香烟等都与现代文明倡导的健康观背道而驰。

3,平民百姓不可能以特供为吃不吃的标准。平民百姓不可能知道特供吃什么不吃什么,平民百姓要知道特供吃什么就吃什么,不吃什么就不吃什么,早就饿死了。要平民百姓以特供作为吃不吃的标准完全是诈骗。

4,到现在为止,反转基因斗士也拿不出来特供中没有转基因的证据。只是说有特供,但特供并不一定没有或有转基因。正如说有一个崔永元,并不一定没有或有四个情妇,没有证据就说有特供就是不吃转基因,完全是诈骗。

5,国家按食品安全法批准上市,依法合法守法的食品,无论是非转基因食品还是转基因食品,要说它不安全就拿出证据来。无端指责它不安全说会致癌断子绝孙,不是别有用心的造谣诈骗是什么?

转至第93楼第 93 楼 htrip007 2018/12/21 22:09:45  的原帖: 既然是前沿科学,那么其不确定性就会很高,安全可控的表述从何而来?基因变异属于遗传变异体系,转基因最终形成的是跨一代或好几代的基因变异概率变化问题,目前的标准是否适用与这种跨度达百年计的生物食物链变异体系研究模型?以前没法质疑或没想到问题可能出在哪,还可以解释为智商有限,已经提出了有针对性的质疑标的还在继续以所谓科学标准为借口,科学不是神学了吧,人多就是对的,在科学界其实并不适用,还有别没事拿各种国际条约装逼,这茬不是搞政治,涉及的是百年计的人类生物衍化安全问题
转至第95楼第 95 楼 半老不小 2018/12/21 22:16:37  的原帖:和崔永元谈谈转基因
2014-07-11 16:59 | 作者: 龙哥 | 标签: 和崔永元谈谈转基因

近日,央视著名主持人崔永元针对转基因食品发表言论称:“你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’,我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。”首先崔永元表示选择不吃转基因食品,这是每个人的权利,无可厚非,但作为公众人物公开表达个人意见应当慎重,尤其是与主流观点相反的意见。其次,崔永元表示自己有权利质疑科学问题,这也是每个人的权利,但这样的质疑需要符合科学规范并具有足够的专业知识,空喊口号和文不对题不是真正的质疑,更遑论造谣传谣了。至于崔永元言论中的“白痴”与“白吃”则属于低级的调侃,这种市井风格不适合讨论科学问题。

此后崔永元东拉西扯了许多,但都与最初针对转基因技术的质疑没有直接关系,他最终也没有提出具体质疑的问题。但是崔永元的言论已经在流传,其反对转基因技术的态度也广泛传播开来。毫无疑问,这又是一起无事实依据的盲目反对科学技术、阻碍中国农业技术进步、伤害广大中国农民利益的典型事例。这样的“质疑”与一百多年前某些愚昧人士怀疑火车破坏龙脉、照相机摄人魂魄并无二致,作为名人发表这样荒唐的言论是非常不负责任的,也是缺乏科学素养和社会责任感的表现。诚然,崔永元永远都有质疑科学问题的权利,但必须以科学的方式提出,必须以事实和逻辑为基本原则。

首先要与崔永元探讨的是应该质疑什么?崔永元只是笼统地表达了对转基因的怀疑,并未提出具体问题。崔永元需要搞清楚的第一个问题是,一项科学技术本身是中性的,技术不存在必然的不安全性,只有产品才有安全性问题。盲目质疑一项技术不安全是非常无知的,就如铁器的发明可以提高生产效率,也可以提高杀人效率,这是产品和用途的问题,不是冶铁术本身的问题。崔永元如果要质疑,请具体指出哪个产品不安全,是转基因大米不安全还是转基因大豆不安全。反转基因人士不顾基本的逻辑,逢转基因必反,似乎转基因技术必然不安全,这是非常荒唐和无知的。

崔永元还需要学习一些基本的生物学知识,不要被转基因这三个字吓破了胆,更不要靠自己的主观臆想去判断转基因问题。人类自从开始种植起就在利用基因转移进行育种,无论是最原始的遗传改良还是后来的杂交育种,都是进行人为干预并使作物发生了基因转移的结果。诱变育种其实比现在人们常说的转基因技术更加“可怕”,因为利用物理或化学方法诱变产生的新基因不是来自任何自然界的生物,而是人工制造出来的。中国航天事业中所谓的“太空育种”就属于诱变育种的一种方式,奇怪的是,反转基因人士对“太空育种”这种非自然改变基因的方法却只字不提。转基因育种是对传统育种的继承和发展,二者在本质上都是人为干预下的基因转移。转基因技术实际上只是人类发现了控制基因转移的奥秘,是人类对自然现象的精确掌控。

很多人担心吃了转基因食品后会改变自身的基因,掌握基本的常识就可以知道,食物的消化与生殖细胞中基因的融合是完全不相干的两件事。如果连这个道理都搞不明白,只好去重新读初中了。另外,非转基因食品同样含有很多基因,只对转基因食品产生担忧是不合逻辑的。事实上,目前没有发现一例通过食物传递遗传物质整合进入人体遗传物质的现象。到目前为止,转基因食品没有发生一起被证实了的食用安全问题。

当然,对于转基因产品的安全性是需要监管的,也是可以评价的。不过,这些工作并非反转基因人士宣称的那样欠缺,而是科学界首先提出并由国际权威机构和各国监管部门制定了非常完善的法律和法规。自1976年美国颁布《重组DNA分子研究准则》起,各国政府和国际权威机构制订了许多相关法律法规,具体的安全性评价工作汇集了众多科学家和专业人士,体现出高度的责任感和专业性。可以说,目前全球对转基因产品安全性的监管是非常严密的,也是非常有效的。中国政府同样高度重视转基因食品的安全,建立了完整的、与国际接轨的转基因生物安全管理法律法规体系和行政管理体系,对转基因产品进行严格的全程管理。转基因产品食用和环境安全性要经过科学严格的评价,才能生产应用。相关法律法规包括基因工程安全、农业转基因生物安全、转基因食品安全、转基因药品安全、转基因微生物安全五个方面。监管工作涉及到农业部、发改委、科技部、卫计委、商务部、质监总局、环保部等国家层面的机构,相应的检测和评价标准也日臻完善。

崔永元最为担心的也许是转基因食品有没有毒性,科学界和监管部门早有充分的措施。毒理学评价包括新表达蛋白质氨基酸序列的分析、热稳定性试验、消化稳定性试验、急性经口毒性试验、免疫毒性检测等,必要时还会进行毒代动力学、遗传毒性、亚慢性毒性、慢性毒性/致癌性、生殖发育毒性试验。对于食品的安全性问题,目前已经有一整套国际公认的、以动物为主要试验对象的安全性评价体系,最大限度地保证了各类新型食品,包括转基因食品的安全性。无视这样完备和有效的体系,或者打算推翻这个体系的反转基因人士是多么的可笑和无知。

崔永元可以对某一项具体的试验有理有据地提出不同看法,比如转基因产品中新表达蛋白质氨基酸序列的分析对比。当然,要做到这一步需要系统学习生物化学,搞清楚蛋白质的分子组成和空间构象以及相关生化反应等问题。崔永元等反对转基因的人士即便不能亲历亲为,至少要看得懂科学文献才有资格在科学范式内提出质疑,否则无异于学龄前儿童在质疑黎曼几何。

事实上,针对转基因的争论并非学术争论,而是舆论和社会层面的吵闹,甚至是谣言在掩盖真相。普通民众由于不具备足够的专业知识,无法从科学原理的角度判断是非。于是,人们只好盲从于声音大的一方,或者更愿意听信符合自己内心意愿的观点。然而,这样的认知方式是违背科学原则的,甚至是违背客观事实的。由于某些极端组织、利益集团以及居心叵测的反转基因人士对转基因技术造谣污蔑、恶意诋毁乃至妖魔化,再加上部分媒体的推波助澜,转基因技术被渲染得非常可怕和恐怖。转基因产品安全性的问题在学术界早有定论,不存在任何分歧。所有通过了安全性评价并被批准上市的转基因产品都是安全的,转基因食品在安全性方面与传统食品实质性等同。

转基因问题争论的双方阵容和言论清晰地反映了这不是辩论而是吵闹。反对转基因技术的言论大多出自社会名人之口,包括经济学家、人文教授、主持人等等,除此之外就是一些无良记者。在全球范围内也没有几个真正的生物学家反对转基因,而支持转基因技术的则几乎是全体生物学家、绝大多数科学家以及所有的权威机构和相关国际组织。在论据方面,反转基因人士不懂得科学原理,只会反复空喊口号甚至造谣传谣。而支持转基因的人士都是以事实和实验数据为基本依据,以逻辑为基本方法。这样的双方注定是不可能在同一层面进行辩论的,因为没有共同的知识基础和道德准则,恰如谦谦君子和泼皮无赖在各自表达。

对于普通民众而言,每个人都不可能具备所有的专业知识,对科学问题的判断也不可能都去亲自研究和实验。正如生了病不需要自己去学医,也不要盲目相信非专业人士,正确的做法是听取专业医生的诊断和治疗建议。对待转基因问题也是同样,当自身知识储备无法判断孰是孰非的时候,应该毫不犹豫地选择相信科学家群体和权威机构,而不是去相信媒体、记者、主持人等非专业人士。科学家群体和权威机构犯错误的概率远远小于反对转基因的一方,也远远小于普通民众。

崔永元显然对转基因技术的原理一无所知,但是他借助央视平台获得的个人话语权却可能导致反智和反科学的社会愚昧,也可能会严重损害国家和民族的利益。中国反转基因人士的最终归宿都是造谣传谣,希望崔永元不要重蹈覆辙。如果有更多崔永元这样的名人跳出来盲目反对转基因技术,除导致社会恐慌之外,对中国农业也会造成巨大破坏。如果听任反转基因势力的肆虐,继续延缓转基因作物商业化种植进程,中国将失去融入现代文明的良机,中国的农业生产将明显落后于国际潮流,粮食安全将成为巨大的风险。对于国家和民族而言,反转基因言论的危害性极大,历史终将证明反转基因人士是不折不扣的民族罪人。(作者龙哥为科普人)
写了这么一大堆,解决我问的问题了么?前沿科学的稳定安全性靠人多体现?把杀虫剂除草剂浸润后变异的大豆玉米植物列入人类广泛食谱,是否会存在基于基因序列变异波动加剧的实际风险?人类有过把杀虫剂除草剂变异太加入人类食物链的基因变异波动对应试验数据么?加吊白块的大豆芽都被严防死守,加了农药并浸润到基因级别的大豆玉米反而是对人类无害?其实转基因大豆玉米这茬最终需要证明的是杀虫剂除草剂对人类无害了吧,我目前只关注转基因大豆玉米,其他不是广泛食用类的转基因其实问题没那么大了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:31:38    引用回复:
115

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:34:15    跟帖回复:
116

   农业部官员的话你都信得过?不看到他们及其子孙每天亲自吃下肚子都不要信!!!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:39:36    引用回复:
117

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:39:41    引用回复:
118
转至第75楼第 75 楼 qazpoison 2018/12/21 19:09:33  的原帖:





崔永元的这部纪录片题目叫《崔永元美国转基因调查纪录片》,主题是:转基因调查。

1、有机食品能不能治癌,与美国人吃不吃转基因食品没有关系,与美国人认为转基因食品安全不安全没有关系,根本不属于美国人对转基因的正面评价或者负面评价。崔把采访有机食品的视频编辑到这部纪录片中,与纪录片的宗旨不符,是注水,与不法商贩卖注水牛肉、注水猪肉、注水羊肉没什么区别,是掺杂使假行为。

2、有机食品不治癌是常识,完全可以在编辑时就删除。

3、把有机食品治癌及其他宣传有机食品如何如何好的内容放进纪录片中,说成是崔永元采访到什么就报道什么,是客观报道,完全是胡说八道。首先宣传有机食品的内容与纪录片的主题不一致,要宣传完全应该另编辑纪录片。其次是崔能采访到的东西很多,如果可以不顾纪录片主题,不管看到的听到的任何内容,什么都放进去,崔在美国一定也上过厕所,咋不见到他把上厕所的内容编辑进片中?

4、对崔永元宣传有机食品而反转不利的,就没有被放进纪录片中。崔永元在美国所谓的调查期间所发的长博文说,美国人民公投决定,转基因食品不标识,用崔永元的话,美国人民心甘情愿地不知真情稀里糊涂地吃转基因食品的。

《崔永元美国转基因调查纪录片》中多次表现有机食品如何如何地好,显然是挂羊头卖狗肉的行为。名义上是转基因调查,实际是用100万元为有机食品做了成功的广告推销。

为什么自封的反转斗士爱国民族英雄崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们不去他们非常欣赏的政府禁止转基因的赞比亚,不是长年居留美国,就是送女儿去美国,或自己正在去美国的路上?

崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们所谓的反转斗士爱国民族英雄,不过是用救国救民美丽漂亮外衣包裹下的为利益集团服务为反华势力造势,牟取私利的成功炒作。

崔永元老板从开始反对转基因起,就实实在在的造谣诈骗。

转至第102楼第 102 楼 半老不小 2018/12/21 22:45:55  的原帖:    @海外美食作家冰清                            

    转基因辟谣

    【谣言】:1.美国人不吃转基因,只出口给发展中国家,比如中国,坑害中国人。

    【真相】:从1994年开始,美国人在转基因商业化种植之后,经过国会四次讨论就同意进入食品行业了。也就是说美国人普遍开始吃了,一直吃到现在20多年了!

    【谣言】:2.在美国,转基因食品必须标注!

    【真相】:2016年以前,转基因食品在美国不需要标记。据美国著名“反转派人士”Jeffrey   Smith的网站信息:”美国含转基因成分的食物非常普遍。大约70到80%的加工食品含转基因成份。分布在各种食品当中,包括婴幼儿食品。”大部分美国人在不知不觉中吃了很多转基因食物,但并不在乎,政府宣传到位,国民科学素养比较高都可能是原因。

    美国是在2016年通过给转基因食品贴标签的法案(因为反转控的压力)。但是没有具体规定将如何贴(因为政府和绝大多数民众都不在乎)所以目前美国市场上转基因标签非常混乱,各公司用各种的理解在贴。

    某些含转基因成份的食品,如大豆油,高果糖糖浆等,就不贴。贴的一般是含转基因蛋白质的食物,也就是说,含有效的转基因成份才贴。

    图示:下面的照片拍自美国普通超市,所拍食物均使用转基因原材料。有一个早餐麦片品牌标注全部使用转基因材料(估计是玉米),标注了。而图8是转基因大豆油做的,没有标出来。收起全文d

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第105楼第 105 楼 Kingdemon 2018/12/21 22:52:00  的原帖:你把你贴的图里的食品全拿去做检测鉴定,看看能不能检出BT毒蛋白?检不出你应该去自决。
转至第108楼第 108 楼 半老不小 2018/12/21 22:58:36  的原帖:王大元:评毒理学学会转基因食品声明
2018-01-12 17:20 | 作者: 王大元 | 标签: 毒理学学会 转基因食品

编者按:近日,毒理学学会(Society of Toxicology)发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明,确认了转基因作物的安全性,并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到,在近20年里,没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。

2016年5月,美国科学院(The National Academy of Sciences),美国工程研究院( The National Academy of Engineering)和美国医学科学院(The National Academy of Medicine)三大科学院联合发布了一个全面评估有关转基因作物和食品对安全性(人体健康,环境安全等),对社会和经济影响,以及有关法规制定和未来发展的评估。

这个报告是美国政府拨款的研究项目,目的是给美国政府提供咨询和决策的综合报告,内容很多。为了写这个报告,美国科学院召开了24次会议,听取了支持和反对质疑转基因的各方面约800人的意见,即使与三大科学院最后意见相左的观点,报告中也包含进去。

这个报告中有关转基因作物对人体健康的评估共83页,是在审阅检查了政府机构、非政府组织(NGO)、科学论文、外国报道与民间舆论后作出判断。检查的转基因主要是与BT抗虫基因和耐除草剂草甘膦基因有关的作物和食品,评估了转基因食品对各种急性和慢性病:癌症、肠胃道疾病、自闭症、食品过敏原、乳糜泻、肥胖症、肾脏病等常见疾病的影响,並提供了研究方法。结论是转基因食品没有对人体健康有不安全的证据。我这里仅介绍转基因食品对人类癌症影响的资料.

一、美国癌症的发病率比较:比较了1996年(商业化转基因)前19年和后15年的7-8种癌症流行病调查数据



这个图说明转基因食品引入美国市场后的前后15年的流行性病调查的数据显示癌症的发病率没有统计学的变化差异,即没有发现转基因食品可以致癌。

男性癌症(少一个乳腺癌)流行性病调查结果与女性一致,图略。

二、美国与英国癌症发生的比较:

由于1996年以后,英国是通常没有转基因食品消费的国家,所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较,结果是吃转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国癌症发生率没有统计学上的差异。



男性的7种肿瘤发生率与女性一样。

总的结论:上述流行病调研结果不支持转基因食品会导致癌症的假说(do not support the hypothesis that GE foods have resulted in a substantial increase in the incidence of cancer ---美国科学院报告原话),即转基因食品与非转基因食品在都不致癌。

感想:
这篇文章一年前就准备好了,由于某些原因,压下来没送投。现在看到毒理学学会的一篇有关转基因食品无毒的4页声明,引起了各方(媒体和政府)的重视,再加上现在造谣说谎的反转舆论和主要制造者基本已经被有关部门封掉,形势有了很大转变,所以我就把一年前写就的文章拿出来。

实际上过去已经刊发了我们一些科学工作者比美国科学院要早的科学文章,例如:

1、贾士荣研究员与我合写的“结论来自数据,《事实胜于雄辩》一文早在2年前就列举了1996年前18年和1996年后15年上亿头家畜家禽流行性病的比较资料(一年半后美国科学院的报道也提到了我们列举的数据),大概没有人去注意那篇报道。

2、美国科学院的报道有一段以Cry1F为例,计算了要吃多少玉米才能达到Cry1F的可能毒性:把小鼠试验口服Cry1F的试验结果换算成给人吃的量,60公斤体重的人每日吃178吨的玉米也不会中毒。 比美国科学院的报道早1年半,本人3年前在基因农业网上的文章《谈谈美国的转基因玉米》( 原文发表在生命世界2014年)把小鼠试验口服Cry1Ab的试验结果换算成给人吃的量就,1日吃43吨含Cry1Ab的玉米也不会中毒。

在一年前的基因农业网上,本人文章《转基因豆制品早已安全合法地走向中国人餐桌》也计算出了每日吃114公斤的含CP4-EPSPS的转基因大豆,也没有任何毒性。

就BT基因和CP4-EPSPS基因来说,现在还要立项做它们的致癌毒性已经是一个没有意义的课题了。
转至第111楼第 111 楼 Kingdemon 2018/12/21 23:15:00  的原帖:没毒?这样吧,100吨玉米里含了多少克BT毒蛋白,你每天直接吃这个数的BT毒蛋白,连续吃一年,OK,敢不敢?
转至第113楼第 113 楼 半老不小 2018/12/21 23:22:59  的原帖:水没有毒吧,你天天喝200升,行不行?大米没有毒吧,你天天吃20斤行不行?你这种智商,我也懒得回复了
转至第115楼第 115 楼 Kingdemon 2018/12/21 23:31:38  的原帖:你先告诉我100吨玉米含有多少克的BT毒蛋白,说不出你你给我混尼玛的蛆!
连100吨玉米含有多少克的BT毒蛋白都不知道,就在这吹没毒,要点碧莲吗?
除了谩骂,你还有什么本事呢?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:40:00    iPhone客户端
119
转至第75楼第 75 楼 qazpoison 2018/12/21 19:09:33  的原帖:





崔永元的这部纪录片题目叫《崔永元美国转基因调查纪录片》,主题是:转基因调查。

1、有机食品能不能治癌,与美国人吃不吃转基因食品没有关系,与美国人认为转基因食品安全不安全没有关系,根本不属于美国人对转基因的正面评价或者负面评价。崔把采访有机食品的视频编辑到这部纪录片中,与纪录片的宗旨不符,是注水,与不法商贩卖注水牛肉、注水猪肉、注水羊肉没什么区别,是掺杂使假行为。

2、有机食品不治癌是常识,完全可以在编辑时就删除。

3、把有机食品治癌及其他宣传有机食品如何如何好的内容放进纪录片中,说成是崔永元采访到什么就报道什么,是客观报道,完全是胡说八道。首先宣传有机食品的内容与纪录片的主题不一致,要宣传完全应该另编辑纪录片。其次是崔能采访到的东西很多,如果可以不顾纪录片主题,不管看到的听到的任何内容,什么都放进去,崔在美国一定也上过厕所,咋不见到他把上厕所的内容编辑进片中?

4、对崔永元宣传有机食品而反转不利的,就没有被放进纪录片中。崔永元在美国所谓的调查期间所发的长博文说,美国人民公投决定,转基因食品不标识,用崔永元的话,美国人民心甘情愿地不知真情稀里糊涂地吃转基因食品的。

《崔永元美国转基因调查纪录片》中多次表现有机食品如何如何地好,显然是挂羊头卖狗肉的行为。名义上是转基因调查,实际是用100万元为有机食品做了成功的广告推销。

为什么自封的反转斗士爱国民族英雄崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们不去他们非常欣赏的政府禁止转基因的赞比亚,不是长年居留美国,就是送女儿去美国,或自己正在去美国的路上?

崔永元、直言了、曹明华、大洋彼岸的绅士们所谓的反转斗士爱国民族英雄,不过是用救国救民美丽漂亮外衣包裹下的为利益集团服务为反华势力造势,牟取私利的成功炒作。

崔永元老板从开始反对转基因起,就实实在在的造谣诈骗。

转至第102楼第 102 楼 半老不小 2018/12/21 22:45:55  的原帖:    @海外美食作家冰清                            

    转基因辟谣

    【谣言】:1.美国人不吃转基因,只出口给发展中国家,比如中国,坑害中国人。

    【真相】:从1994年开始,美国人在转基因商业化种植之后,经过国会四次讨论就同意进入食品行业了。也就是说美国人普遍开始吃了,一直吃到现在20多年了!

    【谣言】:2.在美国,转基因食品必须标注!

    【真相】:2016年以前,转基因食品在美国不需要标记。据美国著名“反转派人士”Jeffrey   Smith的网站信息:”美国含转基因成分的食物非常普遍。大约70到80%的加工食品含转基因成份。分布在各种食品当中,包括婴幼儿食品。”大部分美国人在不知不觉中吃了很多转基因食物,但并不在乎,政府宣传到位,国民科学素养比较高都可能是原因。

    美国是在2016年通过给转基因食品贴标签的法案(因为反转控的压力)。但是没有具体规定将如何贴(因为政府和绝大多数民众都不在乎)所以目前美国市场上转基因标签非常混乱,各公司用各种的理解在贴。

    某些含转基因成份的食品,如大豆油,高果糖糖浆等,就不贴。贴的一般是含转基因蛋白质的食物,也就是说,含有效的转基因成份才贴。

    图示:下面的照片拍自美国普通超市,所拍食物均使用转基因原材料。有一个早餐麦片品牌标注全部使用转基因材料(估计是玉米),标注了。而图8是转基因大豆油做的,没有标出来。收起全文d

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

                                          

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第105楼第 105 楼 Kingdemon 2018/12/21 22:52:00  的原帖:你把你贴的图里的食品全拿去做检测鉴定,看看能不能检出BT毒蛋白?检不出你应该去自决。
转至第108楼第 108 楼 半老不小 2018/12/21 22:58:36  的原帖:王大元:评毒理学学会转基因食品声明
2018-01-12 17:20 | 作者: 王大元 | 标签: 毒理学学会 转基因食品

编者按:近日,毒理学学会(Society of Toxicology)发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明,确认了转基因作物的安全性,并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到,在近20年里,没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。

2016年5月,美国科学院(The National Academy of Sciences),美国工程研究院( The National Academy of Engineering)和美国医学科学院(The National Academy of Medicine)三大科学院联合发布了一个全面评估有关转基因作物和食品对安全性(人体健康,环境安全等),对社会和经济影响,以及有关法规制定和未来发展的评估。

这个报告是美国政府拨款的研究项目,目的是给美国政府提供咨询和决策的综合报告,内容很多。为了写这个报告,美国科学院召开了24次会议,听取了支持和反对质疑转基因的各方面约800人的意见,即使与三大科学院最后意见相左的观点,报告中也包含进去。

这个报告中有关转基因作物对人体健康的评估共83页,是在审阅检查了政府机构、非政府组织(NGO)、科学论文、外国报道与民间舆论后作出判断。检查的转基因主要是与BT抗虫基因和耐除草剂草甘膦基因有关的作物和食品,评估了转基因食品对各种急性和慢性病:癌症、肠胃道疾病、自闭症、食品过敏原、乳糜泻、肥胖症、肾脏病等常见疾病的影响,並提供了研究方法。结论是转基因食品没有对人体健康有不安全的证据。我这里仅介绍转基因食品对人类癌症影响的资料.

一、美国癌症的发病率比较:比较了1996年(商业化转基因)前19年和后15年的7-8种癌症流行病调查数据



这个图说明转基因食品引入美国市场后的前后15年的流行性病调查的数据显示癌症的发病率没有统计学的变化差异,即没有发现转基因食品可以致癌。

男性癌症(少一个乳腺癌)流行性病调查结果与女性一致,图略。

二、美国与英国癌症发生的比较:

由于1996年以后,英国是通常没有转基因食品消费的国家,所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较,结果是吃转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国癌症发生率没有统计学上的差异。



男性的7种肿瘤发生率与女性一样。

总的结论:上述流行病调研结果不支持转基因食品会导致癌症的假说(do not support the hypothesis that GE foods have resulted in a substantial increase in the incidence of cancer ---美国科学院报告原话),即转基因食品与非转基因食品在都不致癌。

感想:
这篇文章一年前就准备好了,由于某些原因,压下来没送投。现在看到毒理学学会的一篇有关转基因食品无毒的4页声明,引起了各方(媒体和政府)的重视,再加上现在造谣说谎的反转舆论和主要制造者基本已经被有关部门封掉,形势有了很大转变,所以我就把一年前写就的文章拿出来。

实际上过去已经刊发了我们一些科学工作者比美国科学院要早的科学文章,例如:

1、贾士荣研究员与我合写的“结论来自数据,《事实胜于雄辩》一文早在2年前就列举了1996年前18年和1996年后15年上亿头家畜家禽流行性病的比较资料(一年半后美国科学院的报道也提到了我们列举的数据),大概没有人去注意那篇报道。

2、美国科学院的报道有一段以Cry1F为例,计算了要吃多少玉米才能达到Cry1F的可能毒性:把小鼠试验口服Cry1F的试验结果换算成给人吃的量,60公斤体重的人每日吃178吨的玉米也不会中毒。 比美国科学院的报道早1年半,本人3年前在基因农业网上的文章《谈谈美国的转基因玉米》( 原文发表在生命世界2014年)把小鼠试验口服Cry1Ab的试验结果换算成给人吃的量就,1日吃43吨含Cry1Ab的玉米也不会中毒。

在一年前的基因农业网上,本人文章《转基因豆制品早已安全合法地走向中国人餐桌》也计算出了每日吃114公斤的含CP4-EPSPS的转基因大豆,也没有任何毒性。

就BT基因和CP4-EPSPS基因来说,现在还要立项做它们的致癌毒性已经是一个没有意义的课题了。
转至第111楼第 111 楼 Kingdemon 2018/12/21 23:15:00  的原帖:没毒?这样吧,100吨玉米里含了多少克BT毒蛋白,你每天直接吃这个数的BT毒蛋白,连续吃一年,OK,敢不敢?
转至第113楼第 113 楼 半老不小 2018/12/21 23:22:59  的原帖:水没有毒吧,你天天喝200升,行不行?大米没有毒吧,你天天吃20斤行不行?你这种智商,我也懒得回复了
基因是遗传性状标记,该标记固化源自于生物的环境适应性的生物特征显性,生物繁衍后代本就存在一定的基因变异概率,也就是说生物后代的基因有父系母系因素也有自然变异成份,那么自然变异成份的源头是哪儿呢?源自于精子卵子或生殖细胞基于外在食物环境属性的不确定性,特征生物的食物链和生存环境相对稳定,其后代基因变异偏理性就会相对较小,转基因大豆玉米的问题就在于加大了食物链层面的对精子卵子细胞的变异影响度,人类食物进入人体后是通过各种体内细胞和各种人体或特定或复杂混合物质综合作用形成了能量和微量元素传导的,大豆玉米中转基因成分是全新的物质,这玩意到底会被如何处理?又会对精子卵子形成造成怎样影响?改造食物链并不是不行,但把杀虫剂除草剂引入食物链,海华是装逼扯淡没问题,到底谁是智障?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/21 23:42:11    引用回复:
120
转至第112楼第 112 楼 Kingdemon 2018/12/21 23:21:31  的原帖:当初卫生部引进兰菌净疫苗时,也是说有几百篇科学论文支持兰菌净安全,众多兰菌净实验数据支持兰菌净无毒,结果兰菌净投放市场几年后,导致许多宗儿童川崎病。神马科学论文就是个屁!果然对他们那批废狗不需要尊重的。 对他们态度,必须建立在,他们是一群废狗, 低能儿 卖国贼的基础上。
| 举报
233106 次点击,1025 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 69 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]崔永元曝农业部“不吃转基因”副部长回应了!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告