凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
江上小堂
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]如果汉人占内阁多数,清末君主立宪就能成功吗?
12592 次点击
167 个回复
江上小堂 于 2018/12/22 8:58:23 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    清末立宪也是算是中国近代史上的一件大事,是清王朝避免覆灭的最后一次努力。当时,日本在日俄战争中取胜,主张像日本一样搞君主立宪的呼声高涨。但最后还是失败了。

    

    以前,人们对清末立宪失败了,并不感到有什么惋惜;但在经历了一系列的挫折后,现在人们开始为此感到惋惜。于是出现一种说法,认为假设当时清廷推出的内阁汉人占多数,君主立宪就能搞成。理由是当时设立的内阁中,绝大多数是满清皇族或贵族, 13个大臣之中,仅有4个汉人,蒙古旗人1个;满人8个,而其中皇族又占了5个,当时都称它为“皇族内阁”。于是汉人立宪派对此很不满意,革命党更不用说了,都认为清廷没有诚意。于是促使立宪派倒向革命党,导致立宪失败和加速了清朝统治的崩溃。

    但我认为这个历史假设缺乏必要的论证。首先,不能从“皇族内阁”失败了,推导出“汉人内阁”就一定能成功。假设清廷推出的内阁是汉人为主,也仍然可能会把宣统废了,搞共和;或者掌握实权的袁世凯之流复辟帝制。总之,最终还是靠实力和权力集中,不能遵守信用和保持权力分享。

    清廷退位,民国承诺《清室优待条件》,溥仪可以住在紫禁城。最后还是被冯玉祥赶出去了。同样道理,当汉人势力大了后,还要不要个没有什么权力的满清君主,本人严重怀疑。

    或有人说,溥仪复辟违约在先。其实复辟这事跟溥仪没多大关系。张勋复辟一干主谋多是汉人。领头的张勋和他的部队是汉人,一帮子唆使帮衬的也以汉人为主,康有为,刘廷琛等。他们执意恭请溥仪重新当皇上,溥仪能怎么办?坚辞不受?能行吗?不如顺水推舟。要说违约,主要责任也在不在溥仪身上。

    其次,也不能以“皇族内阁”,就认为清廷没有诚意搞君主立宪。总之,架子搭起来了。只要“皇族内阁”能做到与君主分享权力,那又有多大关系呢?就是“君主立宪制”。目的是建立“君主立宪制”,至于内阁是汉人多还是满人多,不那么重要。是汉人还是满人并不能说明谁更公正和廉明,更有能力和威望。而应该以公正、廉明、能力和威望等标准来衡量清廷推出的人选是否合适。当然,需要建立和进一步完善内阁人员的产生制度。

    其实立宪派和革命党一样,真正在乎的是权力。“皇族内阁”正好给他们提供了一个夺取权力的借口和理由。实际上,清廷当时是有诚意的,它已经很弱势了。这时候为了保住既有利益,是愿意妥协的。中国的事情往往就是这样,自己弱小的时候才肯妥协让步,但在强大时或变得强大了,就不愿妥协让步了。

    理论上,中国搞“君主立宪”就不能成功。一般而言,“君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。现有的君主立宪制国家都满足这三个条件。日本天皇自带神性,被日本人认为是天照大神的后代,而天照大神是日本神道教中最崇高的神。欧洲君主则要被基督教会承认才具有合法性。教会即限制了君权又保护了君权。在日本和欧洲君主制国家,即便贵族或大名的权势超过了天皇或君主,也无法取代天皇或君主。所以,日本天皇能够万世一系;而欧洲的君主承袭也非常稳定。

    而中国显然不满足前两个条件。而且,中国的皇帝或最高权力者被认为是“天子”,由天授命。但“天命”本身则需要由实力来证实。所谓前朝“命数已尽”与新朝“天命所归”是由实力来判定的。所以,中国的“君”一定会是“实君”和“强君”,“虚君”和“弱君”立不住;也没有价值,不能给国民提供一种超越世俗的精神寄托。三个条件都不满足,当然搞不成。

    2018年12月21日

    江上小堂

    不一样的角度!关注现实,追究历史,探寻未来

    
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 9:10:23    跟帖回复:
       沙发
    潜水出来冒泡。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:09:20    跟帖回复:
       第 3
    好多事情,看一个“时机”,也看一个“态度”
    康梁变法那会儿,满清贵族态度不好,那么到了宣统,他们推出的内阁,难道态度上就好了吗?
    如果这个内阁一开始就是敷衍敷衍,那么,无论是汉人还是满族建立的内阁,最终都无法安抚“革命态度”。

    为什么法国人现在不恨德国,但是中国人还有很多恨日本,撇开宣传不说,德国和日本的做法就不一样。
    德国呢,该叫战争赔款的就叫战争赔款,从来不用任何名义去讳饰;日本,把战争赔款讳饰成ODA,想要掩饰。
    德国人记录战争历史的地方叫做博物馆,明明白白地告诉公民这些是“战争罪行”;日本呢?弄个神社供起来祭拜……
    所以就反日这个事情你也别光怪宣传,日本自己做的是渣。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:11:06    跟帖回复:
       第 4
    13个大臣之中,仅有4个汉人,蒙古旗人1个;满人8个,而其中皇族又占了5个
    --------------------------------------------------------
    也可以接受了。

    毕竟是向前改革了,不可能一口吃成胖子。

    近代历史,纷争远大于合作,这是悲剧之根源。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:11:14    跟帖回复:
       第 5
    根本就没有中国人心目中的真正的“君主”,中国人真正关心的只有自家。

    所以,根本没有能力组织现代国家。看着吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:12:54    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 落实根本法 2018/12/22 10:11:14  的原帖:根本就没有中国人心目中的真正的“君主”,中国人真正关心的只有自家。

    所以,根本没有能力组织现代国家。看着吧!
    不错的观察。

    此地民众的公共意识,还是比较低下的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:17:39    跟帖回复:
    7
    中国人,尤其汉人,也就是一小团伙以利苟合、以木又暴统的文明水平, 忽悠教育之下,不会有长进的,如此下去好人还要受罪。

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:23:03    跟帖回复:
    8
    “民国议会政治”失败原因探析:儒学之必然而已...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11557309&boardid=52

    儒家不灭 全是扯淡,因为你就是这么从小到大的教育他的...儒家不灭 巨婴遍地 祸国殃民 贻害无穷...

    儒学,必然导向“鼠目寸光、极端自私”的互害社会...
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12669507&boardid=2
    儒学,必然导向“官逼民反、经济颓废、愚弱内耗”...
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12629202&boardid=2
    儒学修心养性?驯化“愚昧奴才 道德鹦鹉”而已...
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12669936&boardid=2
    任由儒学泛滥=蓄意制造社会矛盾而蓄积社会戾气=故意祸国...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13012503&boardid=2
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:30:34    跟帖回复:
    9
    罪恶起家的满清就没有资格立宪!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:35:57    引用回复:
    10
    转至第9楼第 9 楼 中华不败19 2018/12/22 10:30:34  的原帖:罪恶起家的满清就没有资格立宪!老小子来了! 谁当君主,中国人都会把它拉下来,你信不信?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:44:02    引用回复:
    11
    转至第9楼第 9 楼 中华不败19 2018/12/22 10:30:34  的原帖:罪恶起家的满清就没有资格立宪!没资格立宪?

    是哦,人家没了立宪资格了,后面汉人康庄大道了么?

    没有,长年互杀,死了N多人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:44:27    跟帖回复:
    12
    君主立宪,无论何种原因真的成功,也会拉开中国封建分裂的大幕。以后的战乱可能到现在也未停歇。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:44:54    跟帖回复:
    13
    君主立宪,无论何种原因真的成功,也会拉开中国封建分裂的大幕。以后的战乱可能到现在也未停歇。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:48:08    跟帖回复:
    14
    君主立宪不过是说着玩的而已,如果君主立宪成功了,顶多不用袁世凯,革命还是要进行下去的。

    主导中国革命的不是君主立宪那些老朽,而是旧民主主义革命和新民主主义革命。就算孙中山的旧民主主义革命最后变质,让满清遗老们换了套制服就依旧当官,但鲁迅毛泽东们会满意那样的结果吗?

    明白人都知道,当时中国的真正统治者是文官集团,不是满清贵族,满清不过是摆设。所以孙中山办军校,毛泽东办农校,一步步从更基础的方向组建社会系统。

    君主立宪根本就是个玩笑。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 10:52:56    跟帖回复:
    15

    12592 次点击,167 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]如果汉人占内阁多数,清末君主立宪就能成功吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告