凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
Simonhuang999
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]广西一民营企业主实名举报北海市海城区法院李嘉法官
19171 次点击
16 个回复
Simonhuang999 于 2018/12/26 19:32:15 发布在 凯迪社区 > 长三角
    一封来自广西的民营企业主对北海市海城区法院李嘉法官

    滥用职权、恶意迫害、

    超标额查封的举报信

    举报人:黄翔  身份证号码:45010419801210153X

    住址:北海市海角路145号

    电话号码:15907792888  

    被举报人:1、李嘉,现任广西北海市海城区人民法院执行局局长;

    2、郑光华,李嘉手下的书记员

    尊敬的党委巡视组、纪委监委领导、中院领导、检察院领导:

    举报人黄翔自2006年创办了广西金海湾国际物流有限公司至今已经有12年的历程。我们经历过世贸危机、亚洲金融风暴、2011年~2014年的航运业大洗牌等几波行业内的高低潮,并且顽强地存活了下来。我们企业创办至今,先后获得:2014年国税总局的“纳税A级信用企业”、多年连续获北海海事局的“港口建设费缴纳先进单位”、多年获北海民间志愿者协会的“北海民间公益先进单位”等一系列的先进称号。曾经几年时间都处在北海市港航物流行业里面的民营企业的区域领先或者龙头的地位。北海市郊的很多敬老院都遍布了我们企业员工的足迹、且多年一直资助这些无家可归的孤寡老人,为改善这些孤寡老人的衣、食、住一直出资出力、默默奉献自己的力量。我们从创业初期到鼎盛时期,员工曾过百人,员工薪酬在行业内一直处于中高水平。鼎盛时期,我们的营业额过亿元,纳税记录也在行业内的民营企业中多次处在北海的领先水平,也可以说为北海的社会就业、为国家的税收作过一定的贡献。举报人的企业自2006年10月(创办时间)~2015年8月年这10年间,我们企业没有出现过任何的信用违约,更没有任何被列为失信被执行人的记录,说明我们不是“天然赖”或者“真的赖”!但是,2015年下半年起,我们经历了建设银行北海分行的断贷抽贷600万后,我们的资金开始恶化,各种违约、各种被银行忽悠去借小贷公司的过桥借款还不上,之后又经历国民银行和北部湾银行断贷抽贷,只好不断地借高利贷来弥补银行断贷抽贷的漏洞,结果漏洞却越来越大。至今,出现了各种借贷还不上、各种信用违约和各种失信。

    以下为举报内容:

    举报的案由:北海市海城区法院院执行法官李嘉依据执行依据案号(2016)桂0502民初345号、案号2017桂0502执复605号、案号(2018)桂0502执2329号、案号(2018)桂0502执2017号,所对举报人以拒执罪移交公安追逃、严重超标的额查封、故意不依法回避的等疑似滥用职权、乱作为、执法枉法等渎职行为,特提出举报。

    举报事项:

    1、滥用职权、乱作为、执法枉法。企图以刑事手段介入民事经济纠纷、把民事责任转变为刑事责任,蓄意制造冤假错案,把司法公权当成私人泄愤和逼债工具。李嘉在案号(2016)桂0502民初345号、案号2017桂0502执复605号中把司法公权滥用得淋漓尽致,把一直陆续在履行、到该案的案件债权债务320万元共陆续履行了约8.5成(约270多万)后的举报人黄翔移交给公安机关,并持续施压公安机关立案追究举报人的拒执罪。虽然李嘉明知即将要拍卖举报人因本案被李嘉查封的10多套房产中的1套(即四川路287号6栋)就能轻易地实现申请人叶世晓的全部债权,仍然决定把举报人移交公安追机关并不断施压公安机关究拒执罪。最高法院对拒执罪有着明确清晰的法条定义:有履行能力而拒不履行生效的判决、裁定,情节严重的,才能追究拒执罪。并且,全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”也有着明确的司法解释。而结合到本案举报人的实际情况,一直在陆续履行本案的债务还款,虽然每次间隔的时间有时也有几个月,但一直在陆续、持续履行。并且,举报人黄翔2017—2018年在北海的法院系统主动履行完结的:北海海城法院的原告为黄颖的民间借贷案、北海银海法院的国民银行的2个借款合同纠纷案等案。单就拒执这个词语来说,举报人黄翔一直陆续的履行本案,何来的拒执;单就有履行能力来说,举报人在北海和南宁的10处以上的房产被李嘉严重地超标额查封,到本案债务履行到6~8成以后举报人曾多次要求解封部分资产以便能处置后解决本案债务但都被李嘉、郑光华一一拒绝,理由就是申请人不同意就不能解封,导致举报人黄翔的房产没有及时变现、多次错过的成交的良好机会,加之举报人的公司业务也处于停滞状态,何来的履行能力;单就情节严重来说,恐怕本案就争议太大,有很多认识并且知悉本案案情的律师和其他法官私下告诉举报人黄翔,李嘉、郑光华胆子真大、够任性,像我这种陆续在履行、且随便拍卖三两套房产都能实现本案债务的情况也敢追究举报人的拒执罪,执行法官胆子不是一般的大、不怕被今后追责。而且,李嘉很清楚知晓举报人同时在履行多个生效的判决、裁定,但苦于被建行、国民村镇银行、北部湾银行等金融机构断贷抽贷,经营上又困难重重,又加之很多账款收不回来,很难完全按照本案申请执行人叶世晓的要求来履行。2018年6月左右,执行法官李嘉曾明确对举报人安排来沟通案件的陈姓代理律师说举报人“黄翔今年都履行完了银海法院的两个案件(国民银行的借款合同纠纷案),我这里一个案件都没有履行完(当时本案已经履行了近9成),我们还是要继续搞他拒执罪的”。也就是说,执行法官李嘉明知道举报人黄翔一直在履行银海法院的判决、裁定,而且2017~2018年也在银海法院履行完结了两个案件,也一直在陆续履行本案申请执行人叶世晓偿还的债务,举报人深知自己的险恶处境,所以万万没有任何挑战法院、法律权威的意图,也没有在主观上逃避法院执行的想法。因为举报人在北海、在南宁的过10套房产总价值约3800万都因本案而被李嘉查封,且一直不肯解封,随便拍卖个三两套都能实现申请执行人的债务,举报人根本不可能、也没有办法逃避,只能面对。也就是说,2018年举报人黄翔在李嘉所在的海城法院主动履行完结的有“原告黄颖”民间借贷案、2017~2018年黄翔在银海法院主动履行完结的有2个“北海国民村镇银行”的借款合同纠纷案。但是,本案的执行法官李嘉只孤立地看自己手上的申请执行人为叶世晓的本案个案,并没有综合考虑举报人黄翔的对其他案件的实际履行情况,一味、执着地钻法律的漏洞和牛角尖,一味地吹毛求疵,恶意、枉法加害举报人黄翔,意图通过刑事手段介入本案的民事纠纷,而且还是举报人黄翔一直在陆陆续续履行的案件。最高法、最高检分别于2018年11月5日、6日分别发文,“严格落实罪刑法定、疑罪从无等法律原则和制度,严禁将经济纠纷当作犯罪处理,要坚决防止将民事责任变为刑事责任,让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营,让财产更加安全、让权利更有保障。”同时,最高检的会议还强调,“对有关部门移送的刑事案件,涉及民营企业行贿人、民营企业家的,要依法审慎采取强制措施”。 11月1日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席在北京人民大会堂主持召开民营企业座谈会议并发表重要讲话,其中有一条“保护企业家的人身和财产安全”。现在全国都在争相出台各种政策措施,营造良好的创业投资营商环境和氛围,为民营企业的投资发展创造各种便利的条件。但是,就本案的执行法官李嘉所追究的举报人的拒执罪来看,非要强扣拒执罪的帽子给举报人黄翔恐怕争议巨大、疑点多多,而且和中央最高层、和全国一片理解和支持民营企业家的做法背道而驰。作为资深法官的李嘉,不可能不知道举报人今年在自己所在的法院、银海法院今年都有主动履行结案的记录,而且也一直在陆续履行本案的债务,到李嘉把本案举报人移交公安查办拒执罪时本案举报人也履行到了8~9成。如此争议的案件,而作为资深法官的李嘉仍然决意把举报人黄翔移送给公安机关、并不断地施压给公安机关要求查办举报人的拒执罪,蓄意制造冤假错案,把司法公权当成私人泄愤和逼债工具,这里有没有涉及到的司法腐败呢?

    2、长达1年半的强制执行过程中滥用职权,严重超标的额查封举报人的10套以上的房产、价值约3800万,导致举报人错失多次房产交易的变现机会,造成举报人的债务不断恶化、企业处于停业状态、损失巨大。自2015年下半年举报人被银行断贷抽贷而资金恶化初期,举报人黄翔在北海只有两个案件:一是在海城法院的申请人的与叶世晓的民间借贷案纠纷,李嘉法官主办;二是在银海法院的与国民村镇银行的借款合同纠纷,曾强法官主办。这两个案件都存在明显的严重的超标额查封,两个案件都把黄翔在北海的名下所有房产都查封了,两个案件都有举报人在案件债务履行到不同的程度、甚至案件债务履行到绝大部分后举报人黄翔多次向以上两位法官提出解封部分资产处置变现后更好的解决债务问题后两个案的经办法官都拒绝了,导致举报人错失多次房产的交易变现的机会。就案号(2016)桂0502民初345号、案号2017桂0502执复605号案来说,案件的标的额(即本案的债权债务金额320万),但从申请人叶世晓起诉到调解到执行(李嘉执行),海城法院一直查封着举报人多达13套房产,查封的房产总估值在4500万左右。除开2套分别被另案拍卖和1套被抵债给申请人叶世晓外,该案在举报人陆续履行的1年半时间左右,到案件债务履行到约8.5成即270多万,余下未履行的债务本息约60万左右,但李嘉、郑光华在举报人多次口头和书面请求下,从来就不肯主动解封举报人仍然被李嘉查封剩下10套房产(房产估值约3800万以上)的任何一套房产。李嘉的书记员郑光华在2017年海城法院的执行庭调解时就明确表示,举报人黄翔的债务履行到一定的程度后就解封相应价值的房产,鼓励举报人履行债务还钱好解封部分房产,但是,到举报人在履行本案债务的过程中曾多次向郑光华请求过解封部分资产,以便处置后能更好的履行本案的债务,直至本案债务履行到8成以上,剩下未履行的约只有40万本金和执行期间的20万利息时李嘉、郑光华仍然超标的额查封举报人多达10套以上的房产,价值3800万以上。导致举报人错失多次的房产交易处置的机会,造成举报人的债务恶化、企业处于停业状态、损失巨大。郑光华的回复就是申请执行人不同意,我们就不能解封你的房产。依法独立办案、独立行使自由裁量权是法律赋予每个法官的权力和神圣职责,但为何到我们债务一直在履行甚至到履行8成以上,李嘉、郑光华仍然只考虑申请人叶世晓不同意就不肯解封举报人申请的解封的任何一套房产呢?李嘉、郑光华因本案所做出的2次房产解封,完成是在2018年6月和8月,举报人已经把本案债务履行到了约8.5成约280万金额之后,举报人两次分别满足申请人叶世晓的要求后,叶世晓才申请解封的,并非李嘉依职权主动解封。在整个强制执行的过程中,尽管举报人对本案债务已经履行到不同程度,甚至是履行到8.5成280万元以上,经举报人多次口头或者书面向李嘉、郑光华申请解封部分房产,处置后能更好地履行本案和其他案件的债务时都被李嘉、郑光华一一拒绝,理由就是申请人叶世晓不同意。在这个时候,李嘉好像忘了自己是独立办案、行使自由裁量权的法官,所以只听申请人叶世晓的,貌似叶世晓才是李嘉、郑光华的衣食父母。李嘉在处理被执行人同样是举报人黄翔的另一案件(强制执行申请人:罗玉贵),明知道该笔债权已经设置了抵押,房产剩余价值约为380万,而且即将拍卖该房产就能实现该笔债权债务。该案所设置的抵押债权仅为50万加利息26万总金额约76万左右,而且该笔70多万的债权债务所抵押的别墅拍卖后为该案的第一顺位,但李嘉和其所在的执行局仍然超标额查封举报人的5栋别墅价值约2400万:森海豪庭59号别墅(市场估值700万)、汇景花园211B(市场估价约220万)、蔚蓝家园16号、17号、18号别墅(3套别墅的估值约1500万),导致举报人多次错失该房产的交易机会。最高法三令五申,法官在履行职权职务时严禁超标额查封,但是,现实情况作为资深基层法官的李嘉、郑光华却无视最高法的禁令,乱作为、滥用职权。

    3、李嘉对符合法定回避情形的案号(2018)桂0502执2017号、案号(2018)桂0502执2329号的拒不自觉回避,违纪违法。李嘉明知道举报人黄翔曾经因(2016)桂0502民初345号 、案号2017桂0502执复605号2次举报过其的疑似滥用职权、执法枉法、恶意侵害、超标额查封等违法侵害行为,明知道举报人黄翔并不信任李嘉和郑光华能公正地对举报人黄翔进行执法的,明知道举报人曾多次听到李嘉和郑光华对举报人在各种场合对不同的律师和法官进行各种不公正评价,明知道自己可能因带着对举报人打击报复情绪而可能对举报人进行不公正执法的,仍然对其执行的案号(2018)桂0502执2017号、案号(2018)桂0502执2329号拒不自觉回避,明目张胆地违纪违法。

    4、举报人夫妇曾就本案多次向海城法院、向李嘉、向执行庭其他法官、向立案庭提过执行异议、执行监督等书面材料,均只接收材料,不给回执、事后没有任何口头和书面回复。2017年年底、2018年2月、3月,举报人的妻子罗欢多次就自己处在孕期、产期的工资被全额查封冻结,不留必须的生活费的情况多次向海城法院李嘉、立案庭、执行局的其他法官提交书面的异议、申请,但是李嘉和李嘉的同事均以只接收材料、不给回执、事后不给任何回复的做法不了了之。举报人的家庭被几个银行断贷抽贷后,又被法院各种执行和高利贷各种追债,加之生意又十分惨淡,长时间的生活举步维艰,靠父母、姐姐和其他亲友资助。2017年当时正处在孕期和产期的举报人妻子罗欢,工资一直因本案被冻结,实在是生活艰难后才多次向海城法院、向李嘉和其同事提出解封部分房产、解冻部分工资的书面材料,但均被只接收材料、不给回执、事后没有任何回复等冷处理了。

    5、执行法官李嘉对处在孕妇和哺乳期阶段的举报人的妻子罗欢在未作出任何裁定的情况下2次随意全额冻结工资,不留生活费,导致举报人的生活难养保障。在举报人的妻子仍处在孕期和产期的罗欢,2次书面向海城法院和李嘉申请解冻部分工资,的情况下不回复、不解冻、不解释,导致申请人生活得不到应有的保障,根本不考虑举报人的嗷嗷待哺的孩子和举报人的家人的死活。

    6、举报人曾多次被李嘉、郑光华在不同的场合,面对不同的人恶意丑化作为民营企业主的黄翔,对举报人的企业造成极其恶劣的影响。李嘉、郑光华根本无视举报人一直陆续在偿还其手上的申请执行人的叶世晓的债务,从2017年初到2018年6月,举报人分别以以房抵债180多万和以银行转账的方式偿还叶世晓的100万左右,总共履行了本案债务320万中的280多万,已经占到全部债务本金的8.5成左右。作为资深法官的李嘉,理应该站在正义天枰的中间位置,既要维护申请执行人叶世晓的合法利益,也应该看到举报人被银行断贷、抽贷后的各种债务缠身和多么地不容易地一直陆续在履行本案债务和其他法院的案件。但作为经办法官的李嘉、郑光华却无视举报人的一直陆续的履行和对其他法院多个案件的同时履行,曾多次对认识举报人的法官和律师就说举报人是多么的老赖、怎么怎么地赖账、甚至在法院内为了赖账而在地上翻滚爬,引导其他办案的法官和律师对举报人产生了先入为主的极赖、极无耻的印象,对被举报人和被举报人的企业造成了极其恶劣的影响。而事实上,举报人和举报人的企业在2006年创业初期到2015年8月份前的长达10年间,根本没有出现过任何的信用、银行违约,更没有任何的失信被执行记录。

    民营企业主大都经历了这几年的银行断贷抽贷潮、环保一刀切、各种密集的检查执法后,部分已经处于停产停业、举步维艰、负债累累,连我们习总书记都理解和支持民营企业家的各种困难和不易,所以称民营企业家为“自己人”!作为民营企业主的举报人黄翔极度愿意配合各法院、各债权人妥善处置好债务问题,以便能重新轻装上阵、东山再起。但因我们相继地被几家银行断贷、抽贷后,短期的负债过太过多,暂时还无法及时一一清偿巨大的债务。原来我们都是在借银行的钱,都是银行在求我们贷款求我们存款,但是银行在断贷抽贷后,我们确实措手不及,原来借银行的钱都变成了借各个小贷公司的过桥款,所以,并非我们赖,而是银行玩的断贷抽贷手段确实让我们没有任何准备。本举报信,会发到党委巡视组、纪检监察委、北海中级法院领导、北海市检察院领导,我们相信领导们看到此信时会还我一个关于本案的公道。作为一个被执行人,也就是你们所称的老赖,我深知欠钱还钱的、天经地义的道理。我对你们合法合理的查封、拍卖、各种限制措施我没有任何思想抵触。我们作为一个失败的民营企业主,也曾经辉煌过,也曾经为国家的税收和就业做过一定的贡献。现在,我们只想轻装上阵、东山再起,继续为国家、为社会再贡献一定的力量。为此,我一定会全力配合法院、各债权人处置我的资产和债务。但是,现在我已经被李嘉以拒执罪弄成了网上追逃的逃犯!如果这里面没有司法腐败,缘何李嘉会冒着今后被追责的风险把举报人当自己家的仇人一般,在对举报人的几个被执行案件都用最顶格的处理或者惩罚方式去处理举报人和举报人的房产,这里面真没有司法腐败?因此,我恳请相关部门领导看到此信后查清我是否拒执了?是否需要李嘉、郑光华用最顶格最极端的执行方式来对待举报人?是否存在滥用职权、乱作为?我相信党委巡视组、北海市纪检监察部门、政法部门的甄别能力,相信大家能还我一个公道!

    举报人:黄翔                            

    电话:15907792888

    2018年12月25日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/26 19:44:07    跟帖回复:
       沙发
    人生有风险,入世需谨慎
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/27 9:36:34    跟帖回复:
       第 3
    顶上
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/27 12:10:55    跟帖回复:
       第 4
    顶上
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/27 23:55:56    跟帖回复:
       第 5
    顶顶
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/28 14:33:50    跟帖回复:
    6
    顶顶
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 11:11:15    跟帖回复:
    7
    顶顶
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/31 16:44:39    跟帖回复:
    8
    顶顶
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/31 22:35:00    跟帖回复:
    9
    顶顶
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 22:39:40    跟帖回复:
    10
    顶顶
    19171 次点击,16 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]广西一民营企业主实名举报北海市海城区法院李嘉法官
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告