凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
wwww新
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]秦以后的中国不是封建社会
154951 次点击
589 个回复
wwww新 于 2018/12/29 9:30:15 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    有人说,那2000年是封建社会。但是,中国在秦以后就明文取消了封建制!事实上,那2000年的中国与欧洲是不一样的。不仅仅是没有分封诸侯!

    在欧洲封建国家,土地属于封建领主贵族,不能买卖流通。而在中国,土地是可以自由买卖租赁流通的。

    事实上,2000年里,土地是中国经济最重要的生产资本!在2000年里,农业是国家最主要的生产活动!其它工商业在经济中比例很低。

    在封建社会欧洲,土地被封建领主以权力占有,不具有能够买卖流通的资本属性,所以他们是封建社会!

    在中国,能够自由买卖流通的土地,具有资本的全部特征!加上中国在政治上取消了封建制度,所以那2000年的中国社会不是封建社会而是土地资本主义社会!是因为工业革命尚未爆发,其它资本还不能左右经济条件下的不成熟的资本主义!

    也许,有人会以帝王的存在来反驳本文。但是,目前英国等也有帝王。所以,有没有帝王不是问题根本!

    中国秦朝以后的两千年,政治制度取消了封建,经济上实现了土地资本的自由流通。应该是土地资本主义社会!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 9:42:16    跟帖回复:
       沙发
    烧香的不一定是和尚,还可能是熊猫。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 10:13:44    跟帖回复:
       第 3
    是个讲理之人。
    回帖人:
    50后  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 14:15:56    跟帖回复:
       第 4
    土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 15:02:17    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 50后 2018/12/29 14:15:56  的原帖:土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    土地自由买卖存在于王朝始终。所谓大地主和官僚阶层进行土地兼并,也不是绝对强取豪夺,不遵法律。兼并土地还是以买卖合同为土地合法持有依据。此时广大农民失地,只能理解为土地从散户集中于大庄家之手。彼时的土地市场门槛高到散户不可进入。现在的美国股市和香港股市也类似这种情况。散户基本不进场直接买卖股票。美国散户主要是通过买卖基金间接持股。香港则是本地散户不玩股票,改玩楼市了。
    回帖人:
    50后  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 15:10:44    引用回复:
    6
    转至第4楼第 4 楼 50后 2018/12/29 14:15:56  的原帖:土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    转至第5楼第 5 楼 李非ABC 2018/12/29 15:02:17  的原帖:土地自由买卖存在于王朝始终。所谓大地主和官僚阶层进行土地兼并,也不是绝对强取豪夺,不遵法律。兼并土地还是以买卖合同为土地合法持有依据。此时广大农民失地,只能理解为土地从散户集中于大庄家之手。彼时的土地市场门槛高到散户不可进入。现在的美国股市和香港股市也类似这种情况。散户基本不进场直接买卖股票。美国散户主要是通过买卖基金间接持股。香港则是本地散户不玩股票,改玩楼市了。
    王朝建立之初,由于战乱而产生了大量的无主土地,土地的买卖自然会多一些,这很好理解吧。
    至于土地的兼并其实并不是社会的主要矛盾,纵观历史,所有的农民造反都不是因为土地兼并造成的,而都是皇权压迫的结果。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 15:25:06   
    7
    转至第4楼第 4 楼 50后 2018/12/29 14:15:56  的原帖:土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    转至第5楼第 5 楼 李非ABC 2018/12/29 15:02:17  的原帖:土地自由买卖存在于王朝始终。所谓大地主和官僚阶层进行土地兼并,也不是绝对强取豪夺,不遵法律。兼并土地还是以买卖合同为土地合法持有依据。此时广大农民失地,只能理解为土地从散户集中于大庄家之手。彼时的土地市场门槛高到散户不可进入。现在的美国股市和香港股市也类似这种情况。散户基本不进场直接买卖股票。美国散户主要是通过买卖基金间接持股。香港则是本地散户不玩股票,改玩楼市了。
    转至第6楼第 6 楼 50后 2018/12/29 15:10:44  的原帖:王朝建立之初,由于战乱而产生了大量的无主土地,土地的买卖自然会多一些,这很好理解吧。
    至于土地的兼并其实并不是社会的主要矛盾,纵观历史,所有的农民造反都不是因为土地兼并造成的,而都是皇权压迫的结果。


    不可以理解为农民的造反。《水浒传》108将中有几个是农民?造反者的领导通常是不得志的小官吏之类。他们不是农民,是官僚群体中最低层的那一部分。当官僚群体的主体丧失农民这一基础后,就被不得志的那部分官僚群体所夺去。并依靠其造反。成功就改朝换代,不成功就被镇压下去。官僚群体的主体丧失农民这一基础最主要原因,就是在自由市场中的土地兼并。多数自由的农民失去土地,想出卖劳动力当雇农而不得,只能成为流民。这就构成造反的基本力量了。也可以说自由市场中的土地兼并,构成了中国资本主义的经济长周期。历代王朝均亡于这一经济周期的下行阶段。新王朝总是起步于这一经济周期的从底部上行阶段。在这里,所谓皇权压迫是始终存在于此周期的上下行阶段的。

    此贴已经被作者于 2018/12/29 15:26:52 编辑过

    回帖人:
    50后  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 15:39:57    引用回复:
    8
    转至第4楼第 4 楼 50后 2018/12/29 14:15:56  的原帖:土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    转至第5楼第 5 楼 李非ABC 2018/12/29 15:02:17  的原帖:土地自由买卖存在于王朝始终。所谓大地主和官僚阶层进行土地兼并,也不是绝对强取豪夺,不遵法律。兼并土地还是以买卖合同为土地合法持有依据。此时广大农民失地,只能理解为土地从散户集中于大庄家之手。彼时的土地市场门槛高到散户不可进入。现在的美国股市和香港股市也类似这种情况。散户基本不进场直接买卖股票。美国散户主要是通过买卖基金间接持股。香港则是本地散户不玩股票,改玩楼市了。
    转至第6楼第 6 楼 50后 2018/12/29 15:10:44  的原帖:王朝建立之初,由于战乱而产生了大量的无主土地,土地的买卖自然会多一些,这很好理解吧。
    至于土地的兼并其实并不是社会的主要矛盾,纵观历史,所有的农民造反都不是因为土地兼并造成的,而都是皇权压迫的结果。


    转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/12/29 15:25:06  的原帖:不可以理解为农民的造反。《水浒传》108将中有几个是农民?造反者的领导通常是不得志的小官吏之类。他们不是农民,是官僚群体中最低层的那一部分。当官僚群体的主体丧失农民这一基础后,就被不得志的那部分官僚群体所夺去。并依靠其造反。成功就改朝换代,不成功就被镇压下去。官僚群体的主体丧失农民这一基础最主要原因,就是在自由市场中的土地兼并。多数自由的农民失去土地,想出卖劳动力当雇农而不得,只能成为流民。这就构成造反的基本力量了。也可以说自由市场中的土地兼并,构成了中国资本主义的经济长周期。历代王朝均亡于这一经济周期的下行阶段。新王朝总是起步于这一经济周期的从底部上行阶段。在这里,所谓皇权压迫是始终存在于此周期的上下行阶段的。

    两千多年里,皇权的压迫是贯穿始终的,农民被逼造反层出不穷,是世界上最频繁的国家,也是改朝换代最多的国家,根本原因就在皇权砖治上,封建时代无人造反已经说明问题了。
    至于水浒传的故事还是别举例了,那都是编的,真正的农民起义也是有的,比如方腊就是个农民,他也是被皇帝的花石纲给逼反的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 15:52:36    引用回复:
    9
    转至第4楼第 4 楼 50后 2018/12/29 14:15:56  的原帖:土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    转至第5楼第 5 楼 李非ABC 2018/12/29 15:02:17  的原帖:土地自由买卖存在于王朝始终。所谓大地主和官僚阶层进行土地兼并,也不是绝对强取豪夺,不遵法律。兼并土地还是以买卖合同为土地合法持有依据。此时广大农民失地,只能理解为土地从散户集中于大庄家之手。彼时的土地市场门槛高到散户不可进入。现在的美国股市和香港股市也类似这种情况。散户基本不进场直接买卖股票。美国散户主要是通过买卖基金间接持股。香港则是本地散户不玩股票,改玩楼市了。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 50后 2018/12/29 15:10:44  的原帖:王朝建立之初,由于战乱而产生了大量的无主土地,土地的买卖自然会多一些,这很好理解吧。
    至于土地的兼并其实并不是社会的主要矛盾,纵观历史,所有的农民造反都不是因为土地兼并造成的,而都是皇权压迫的结果。


    转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/12/29 15:25:06  的原帖:不可以理解为农民的造反。《水浒传》108将中有几个是农民?造反者的领导通常是不得志的小官吏之类。他们不是农民,是官僚群体中最低层的那一部分。当官僚群体的主体丧失农民这一基础后,就被不得志的那部分官僚群体所夺去。并依靠其造反。成功就改朝换代,不成功就被镇压下去。官僚群体的主体丧失农民这一基础最主要原因,就是在自由市场中的土地兼并。多数自由的农民失去土地,想出卖劳动力当雇农而不得,只能成为流民。这就构成造反的基本力量了。也可以说自由市场中的土地兼并,构成了中国资本主义的经济长周期。历代王朝均亡于这一经济周期的下行阶段。新王朝总是起步于这一经济周期的从底部上行阶段。在这里,所谓皇权压迫是始终存在于此周期的上下行阶段的。

    转至第8楼第 8 楼 50后 2018/12/29 15:39:57  的原帖:两千多年里,皇权的压迫是贯穿始终的,农民被逼造反层出不穷,是世界上最频繁的国家,也是改朝换代最多的国家,根本原因就在皇权砖治上,封建时代无人造反已经说明问题了。
    至于水浒传的故事还是别举例了,那都是编的,真正的农民起义也是有的,比如方腊就是个农民,他也是被皇帝的花石纲给逼反的。
        方腊(1078-1121年),又名方十三,北宋歙州(今安徽歙县)人,后迁睦州青溪县万年镇(今浙江淳安威坪)碣村保正方有常家当佣工(一说方腊是漆园主,为睦州青溪县人)。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 15:59:29    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 50后 2018/12/29 14:15:56  的原帖:土地的自由买卖只是存在于新朝建立的一段时间,其后便被大地主和官僚阶层兼并、侵吞,土地的流动逐步减少了。
    另一方面,土地的自由买卖与皇权砖治制度的巩固与否也没有必然的联系。
    转至第5楼第 5 楼 李非ABC 2018/12/29 15:02:17  的原帖:土地自由买卖存在于王朝始终。所谓大地主和官僚阶层进行土地兼并,也不是绝对强取豪夺,不遵法律。兼并土地还是以买卖合同为土地合法持有依据。此时广大农民失地,只能理解为土地从散户集中于大庄家之手。彼时的土地市场门槛高到散户不可进入。现在的美国股市和香港股市也类似这种情况。散户基本不进场直接买卖股票。美国散户主要是通过买卖基金间接持股。香港则是本地散户不玩股票,改玩楼市了。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 50后 2018/12/29 15:10:44  的原帖:王朝建立之初,由于战乱而产生了大量的无主土地,土地的买卖自然会多一些,这很好理解吧。
    至于土地的兼并其实并不是社会的主要矛盾,纵观历史,所有的农民造反都不是因为土地兼并造成的,而都是皇权压迫的结果。


    转至第7楼第 7 楼 李非ABC 2018/12/29 15:25:06  的原帖:不可以理解为农民的造反。《水浒传》108将中有几个是农民?造反者的领导通常是不得志的小官吏之类。他们不是农民,是官僚群体中最低层的那一部分。当官僚群体的主体丧失农民这一基础后,就被不得志的那部分官僚群体所夺去。并依靠其造反。成功就改朝换代,不成功就被镇压下去。官僚群体的主体丧失农民这一基础最主要原因,就是在自由市场中的土地兼并。多数自由的农民失去土地,想出卖劳动力当雇农而不得,只能成为流民。这就构成造反的基本力量了。也可以说自由市场中的土地兼并,构成了中国资本主义的经济长周期。历代王朝均亡于这一经济周期的下行阶段。新王朝总是起步于这一经济周期的从底部上行阶段。在这里,所谓皇权压迫是始终存在于此周期的上下行阶段的。

    转至第8楼第 8 楼 50后 2018/12/29 15:39:57  的原帖:两千多年里,皇权的压迫是贯穿始终的,农民被逼造反层出不穷,是世界上最频繁的国家,也是改朝换代最多的国家,根本原因就在皇权砖治上,封建时代无人造反已经说明问题了。
    至于水浒传的故事还是别举例了,那都是编的,真正的农民起义也是有的,比如方腊就是个农民,他也是被皇帝的花石纲给逼反的。
    因为搞资本主义,所以出现农民造反。农民,做为小资产阶级。有地时不造反,搞的连地都没有了,连出卖劳动力的机会都没有了,那不造反是死,造反也是死,那肯定造反。但论改朝换代,同比同时期欧洲,并不突出。在欧洲则是不断国破分裂,这比中国频繁。欧洲因为封建,不但有国与国的战争,而且还有多国参加的宗教战争。这个更残酷。
    回帖人:
    50后  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 16:07:27    回复 10 楼:
    11
    失地农民并不等于生存不下去,佃农或雇农其实是个很大的群体,也说明他们是具有生存能力的,正常情况下不管是地主还是贵族都能够善待底层人众的。白毛女的故事其实是为政治的需要而编造的,不可作为依据。皇权的压迫才是万恶之源。
    回帖人:
    50后  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 16:19:08    跟帖回复:
    12
    封建制是贵族主导的社会,在这个社会,农民即使失去土地也是能够生存下去的。
    更重要的是知识阶层的能力得到了充分的发挥,各家学派纷纷涌现,形成百花齐放的局面,随之,文明也得到了巨大的进步。比如孟子的“民贵君轻”学说,在当时的世界范围内堪称最为先进的理论,即使如今看来我们仍尚未企及。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 16:28:19    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 50后 2018/12/29 16:07:27  的原帖:失地农民并不等于生存不下去,佃农或雇农其实是个很大的群体,也说明他们是具有生存能力的,正常情况下不管是地主还是贵族都能够善待底层人众的。白毛女的故事其实是为政治的需要而编造的,不可作为依据。皇权的压迫才是万恶之源。从前我也是这样想的。但最新研究表明,你说的土地兼并于大地主和大官僚的事情,必导致失地农民求当雇农而不得。这里的原因在于很多大地主和大官僚所购买的土地不是用于种的,而是用于炒的。这里的历史依据是历朝历代皇帝的圣旨,大臣的奏章等。在炒作极盛期,土地价格一年翻番。而且一年易手数次。这样的土地,谁会拿来种。种一年,能收土地成本一成,炒一次,能获利翻番。而且炒作的又多是良田,这就造成大量在炒田地抛荒,社会粮食总产出锐减,饥荒现像普遍出现。这样的情况不难理解。从当前炒房现像可见一斑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 16:39:23    引用回复:
    14
    转至第12楼第 12 楼 50后 2018/12/29 16:19:08  的原帖: 封建制是贵族主导的社会,在这个社会,农民即使失去土地也是能够生存下去的。
    更重要的是知识阶层的能力得到了充分的发挥,各家学派纷纷涌现,形成百花齐放的局面,随之,文明也得到了巨大的进步。比如孟子的“民贵君轻”学说,在当时的世界范围内堪称最为先进的理论,即使如今看来我们仍尚未企及。
    封建社会没有农民,只有农奴。贵族养农奴不是用来杀的,是用来当劳动力的。所以农奴尽管没有人身权利,但不会饿死。不但不饿死,还会出现奴文化。如日本千年封建社会,就出现以“武士道”为代表的奴文化。强调在精神和思想上服从依赖主子,为其主子殉葬。因此封建制度没有什么值得赞美的。在这种制度下人的基本权利不平等。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/29 16:39:58    引用回复:
    15
    转至第12楼第 12 楼 50后 2018/12/29 16:19:08  的原帖: 封建制是贵族主导的社会,在这个社会,农民即使失去土地也是能够生存下去的。
    更重要的是知识阶层的能力得到了充分的发挥,各家学派纷纷涌现,形成百花齐放的局面,随之,文明也得到了巨大的进步。比如孟子的“民贵君轻”学说,在当时的世界范围内堪称最为先进的理论,即使如今看来我们仍尚未企及。
        是的,因为都是封建小国群体,所以存在激烈的国家竞争,乃至激烈的国家间战争。这确实导致百家争鸣,百花齐放。这正所谓“国家不幸,诗家幸”。但代价就是不会有长久的太平时期。这样竞争的最终结果,就是优胜劣汰,最终由某国制度主导走向大一统。这其实和企业竞争的道理是一样的,竞争的最高阶段就是垄断寡头出现。
    154951 次点击,589 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 40 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]秦以后的中国不是封建社会
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告