凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]赏罚要严明,也要社会效果
15695 次点击
30 个回复
闲言毛 于 2019/1/4 23:12:27 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    赏罚要严明,也要社会效果

    1月3日上午11时,深圳虐童事件举报者王华礼被其供职的家政公司开除。解除劳动合同通知书称,王华礼“存在严重违反公司规章制度的行为”。被公司开除,是王先生因为举报虐童者引来的第二个“恶果”。

    11天前,王先生在自己的公众号发布了深圳市西乡街道女童被虐待视频,引发热议。毕竟,触命惊心的视频完全真实的再现了这对父母对女儿的暴力虐待事实,尤其是女童无动于衷逆来顺受的神态,显示出挨打对她已经是家常便饭了。

    如此确凿的证据,使得当地警方很快就介入了这起家暴事件。涉案的父母已被刑事立案侦查,并对其采取刑事强制措施。而女童已恢复正常上学。同时,当地妇联已向法院申请女童人身安全保护令,并安排专业社工和街道办对女童进行陪护和心理辅导。

    事情到此,应该说是此起虐童事件得到了比较圆满的解决。不过,随后发生的事情,让人有点意外。深圳警方对王先生和钟某云做出了行政处罚。理由是,二人利用非法获得的刘某华为监管子女安装在家中的网络监控摄像头账号及密码,多次登录摄像头偷窥,并下载编辑后发布,其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。

    王先生举报虐童事件有功,只是,偷窥方式涉嫌侵犯隐私,的确也应该接受处罚。对此,有很多网友认为,当地“赏罚分明”,做的很好。至少,从表面看来,这事是一码归一码,体现了当地严谨的法治精神。

    显然,就是说,王先生因为采取了“非法”方式获得了虐童事件的证据,却给他本人带来了两个严重的“后果”。其一是被当地警方行政处罚,其二是被公司开除。这两个“后果”是真实存在的,是对王先生“非法”方式的处罚。只是,承受了这样的现实后果,我不知道王先生是否会后悔当初举报的决定?

    说实话,如果当初王先生无意得到了虐童者家庭的监控视频,只是感叹这对父母咋能如此残暴对待子女,也只是感叹而已的话,如果他没有采取曝光视频的举措,那么可以判断,最起码王先生肯定是不会被当地警方行政处罚的,没有行政处罚,也就不会被公司开除,失去工作的。可惜的是,这一切安稳的生活都被正义感爆棚、爱心满满的王先生放弃了,他选择了公开虐童视频,选择了通过媒体舆论来处理这起虐童事件。

    有一定社会公益和育儿工作的经验,王先生清楚,有且只有通过这种舆论倒逼的形式,才能使得有关部门重视起来,才能最终“解救”受害的女孩,也才能让虐童者付出代价。而且,王先生也请教过律师,知道这是违法不犯罪的行为。但是,现实却如此的残酷,让王先生的“正义之举”,好心没有得到好报。

    没有看到任何部门对王先生的“奖励”,哪怕是“事出有因情有可原”之类的处罚赦免,反而引来了两个不可承受的“恶果”,令人悲哀。的确,正如有网友说的那样,这是“赏罚分明”,当地处理的没有错误,但是,这样的处理,尤其是王先生的“遭遇”会有啥样的社会效果呢?

    不敢说更多的,就说这此后,类似“家暴”的行为将不会有热心人或者说爱心者,去报警的,去干涉的,去曝光的。家暴一般而言,发生在家庭内部的情况很多,听到了声音,或者看到了现场,哪一个邻居敢多此一举的“举报”呢?更别说去直接进行干涉了。反正这是对方的“私事”,外人干涉弄不好就会成为“肇事者”,就会落了个王先生一样的下场。显然,王先生的遭遇会让更多的愿意主持正义的热心者心寒,并回避三舍。

    曾经看过一个段子,说是某日深夜一男子走路,发现一妇人躺在路边。男子拿走了妇人的随身财物,离开时,犹豫着打了个救助电话。后来,妇人得救了,而男子也被抓住了。但是,在审判时,男子却得到了赦免。陪审团的理由是,相比生命来说,财物都是次要的,能够打救助电话,说明这男子良知未泯,这足以抵过抢劫财物的罪过。不知道真假,我只是对这个所谓“陪审团”的说理很是折服。

    退一步说,如果这位男子抢走妇人的财物后,不打救助电话,或许他的犯罪行为不会被发现。但是,正是因为男子的一个救助电话,尽管有着曝光的风险,但是却挽救了一位妇人的性命。因此,我更为钦佩陪审团的判决。试想,这样的判决之后,会更加鼓励人们积极保护生命,最起码万一出现类似情况,性命是绝对能够得到救助的。

    回到深圳王先生的事情上来说吧。有了王先生的遭遇,我想,恐怕再没有任何“好事者”去干这样的事情了。法律的确应该是赏罚分明,但是这赏罚分明是为了追求什么样社会效果呢?奖赏,是为了弘扬正义,是为了鼓励人们做好事;处罚,则是为了惩治罪恶,是为了处罚做坏事。见义勇为,为什么必须奖励,这就是为了鼓励自我保护,为了弘扬社会正气。去年年底,最高法对正当防卫专门进行说明,显然就是为了鼓励自我保护,为了确保人们基本的自卫权力,而不是一味的“用跑”来界定正当的度。

    最后,以我来看,我以为王先生应该得到奖励。这个奖励,起码应该来自当地的妇联组织,同时也应该得到行政处罚的“赦免”。毕竟,虽然有非法的行为,但是这样的行为只是为了有确凿的证据来举报虐童者。虐童或者说家暴,本来就不好有证据。现实中,处理起来,“和稀泥”的居多。而要想拯救并保护受害者,尤其是未成年人,我们社会必须要鼓励如王先生一样的“正义者”。至少,不能让类似王先生样的“污点证人”,有“大功”不奖,有“小过”反而追究。也就是说,赏罚要分明,但是更要追求良好的社会效果。

    欢迎您关注微信公众号:闲言毛


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/4 23:24:16    跟帖回复:
       沙发
    up
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 1:45:58    跟帖回复:
       第 3
    保护未成年人,不能是挂在嘴上写在纸上的,儿童遭遇父母虐待,父母是要被剥夺监护权的。父母被剥夺了监护权,受虐儿童由谁照顾?很可能是政府。如果家庭困难的刁民钻了这个空子,都来虐童,政府哪有那么多钱来收留照顾那么多小孩?所以政府的这个做法是非常聪明非常英明的。任何给政府带来麻烦的人,都没有好下场。多少虐童和弃婴的父母,本应坐牢的,最后都啥事没有,全是基于这个原理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 1:46:34    跟帖回复:
       第 4
    保护未成年人,不能是挂在嘴上写在纸上的,儿童遭遇父母虐待,父母是要被剥夺监护权的。父母被剥夺了监护权,受虐儿童由谁照顾?很可能是政府。如果家庭困难的刁民钻了这个空子,都来虐童,政府哪有那么多钱来收留照顾那么多小孩?所以政府的这个做法是非常聪明非常英明的。任何给政府带来麻烦的人,都没有好下场。多少虐童和弃婴的父母,本应坐牢的,最后都啥事没有,全是基于这个原理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 1:47:42    android
       第 5
    我们的执法部门在小事上是执法严格的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 3:29:23   
    6
    从法律层面上来说完全可以免于任何处罚,但从公司的角度来说开除他也没问题,你今天能偷窥虐童家庭,明天也能偷窥到别人家,谁敢放心用他?

    此贴已经被作者于 2019/1/5 5:22:10 编辑过

    回帖人:
    760  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 4:13:20    android
    7
    真善,假善?
    黑白颠倒。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 6:04:27    android
    8
    举报者虽然程序上有错,也该宽恕!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 7:57:55    android
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 7:58:30    跟帖回复:
    10
       功与过、伟人与平民、法律与法外、法外称但书。涉疑求解惑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 8:55:16    android
    11
    怎样去保护未成年人,这是法律界所担当职责,而不是对举报人打击,未成年人是记仇的,难道让“杀的是我妈”一次次上演吗?偷窥是有错,该纠正,他可以选择报警,警察有侦查权力,保护被害人,否则是法律失职。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 10:37:45    跟帖回复:
    12
    下一步你要去揭发领倒那还得了?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 10:47:55    跟帖回复:
    13
    其实,这不应该叫做“赏罚分明”,而应该叫做“潜在罪犯 害怕曝光 导致的打击报复”...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 10:55:47    跟帖回复:
    14
    有理说理,有事说事?上午 9:40 2019/1/5 星期六

    广西佛兵,Apple crisp Brigadier(平果酥旅长),咯咯咯咯。
    事在行为,理为什么?
    例子一,食反行为,理为营养,理事不二,正路。
    例子二,食反行为,理为升职,理事不一,歪路。
    例子三,五戒为事,十善为理,理事不二,正路。
    Cluck and cluck(咯咯咯咯),。。。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/5 11:04:07    跟帖回复:
    15
    有理说理,有事说事?上午 11:00 2019/1/5 星期六

    广西佛兵,Apple crisp Brigadier(平果酥旅长),咯咯咯咯。
    事在行为,理为什么?
    例子一,食反行为,理为营养,理事不二,正路。
    例子二,食反行为,理为升职,理事不一,歪路。
    例子三,五戒为事,十善为理,理事不二,正路。
    孟子话,大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。
    白话。
    通达的人说话,不一定句句守信,做事不一定,非有结果不可,只要合乎道义就行。
    孟子,理事不二,正路。
    Cluck and cluck(咯咯咯咯),。。。。
    15695 次点击,30 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]赏罚要严明,也要社会效果
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告