凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 16:11:16    android
121
去外国留学也只能去“野鸡大学”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 16:18:21    引用回复:
122
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 16:59:50    跟帖回复:
123
脑残.就是在国外洗盘子也赚的多啊.

回国1300.我只能说你爹是科员.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 17:34:10    引用回复:
124
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 18:03:44    跟帖回复:
125
出国留学,只要是想“镀金”,一定没好结果。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 18:11:57    引用回复:
126
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 18:56:45    引用回复:
127
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
你到底想说啥,“我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本”这不就是我说的985都能考出来的人,考个前100不太轻松了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:02:12   
128
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
我的学生什么水平我不知道?一本绝对不可能的人高二去美国,考上前100的太多了。好多还是前30的。还有国内录取通知书都收到了,又去澳大利亚了,这些人上985的可能性是没有的。

此贴已经被作者于 2019/1/8 19:03:34 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:06:57    引用回复:
129
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
转至第127楼第 127 楼 flush54321 2019/1/8 18:56:45  的原帖:你到底想说啥,“我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本”这不就是我说的985都能考出来的人,考个前100不太轻松了。
说了这么半天你还在胡缠,你怎么无法从高考的圈子里绕出来呢?。。。。。。参见我98楼的说法。
我对高考的评价——部分学生适合。所以,考分高的未必比考分低的出色。能考上985的中国学生,不一定能在前100的大学通过本科学习。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:08:59    引用回复:
130
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
转至第128楼第 128 楼 flush54321 2019/1/8 19:02:12  的原帖:我的学生什么水平我不知道?一本绝对不可能的人高二去美国,考上前100的太多了。好多还是前30的。还有国内录取通知书都收到了,又去澳大利亚了,这些人上985的可能性是没有的。

说明一个简单的道理:中国的教育以及评价机制是另类的,与全世界通用的模式背道而驰。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:10:40    引用回复:
131
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
转至第127楼第 127 楼 flush54321 2019/1/8 18:56:45  的原帖:你到底想说啥,“我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本”这不就是我说的985都能考出来的人,考个前100不太轻松了。
转至第129楼第 129 楼 有还无 2019/1/8 19:06:57  的原帖:说了这么半天你还在胡缠,你怎么无法从高考的圈子里绕出来呢?。。。。。。参见我98楼的说法。
我对高考的评价——部分学生适合。所以,考分高的未必比考分低的出色。能考上985的中国学生,不一定能在前100的大学通过本科学习。
你说的都是正确的废话,累死人了,你知道我说什么了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:14:59    引用回复:
132
转至第125楼第 125 楼 霸气一游 2019/1/8 18:03:44  的原帖:出国留学,只要是想“镀金”,一定没好结果。
美国想要你父母的钱,又不想让你学到真本领去抢饭碗。
知道这一点,就不应该去留学。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:32:33    引用回复:
133
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
转至第128楼第 128 楼 flush54321 2019/1/8 19:02:12  的原帖:我的学生什么水平我不知道?一本绝对不可能的人高二去美国,考上前100的太多了。好多还是前30的。还有国内录取通知书都收到了,又去澳大利亚了,这些人上985的可能性是没有的。

转至第130楼第 130 楼 有还无 2019/1/8 19:08:59  的原帖:说明一个简单的道理:中国的教育以及评价机制是另类的,与全世界通用的模式背道而驰。
赞同,评价体系不同,录取也就不同,很多优秀的小孩是被国内大学糟蹋了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:55:13    引用回复:
134
转至第5楼第 5 楼 办不办 2019/1/7 0:38:49  的原帖:   “晓晓说,当初出国也是迫于自己的高考成绩一般。按照估分,上本科很有难度”——这种在本国连本科都考不上的孩子送出国留学,纯粹是劳民伤财!
    我女儿当初成绩也一般,高中快毕业时,想跟着同学一起去国外留学,我就不支持。我对女儿说,你有本事考取全额奖学金,我只出一张机票钱,其它的自己想办法解决。后来女儿死了这条心,结果考了个二本。毕业后在网上找了一家上海的外企,工作了5年多,现在月收入1.5万,也成家生子了,日子过得蛮好。当然,女儿的英语很好,她肯学。在家看电视,只看英语频道的节目,或者看网上的原版外国电影,所以找外企工作时就有利些。


转至第20楼第 20 楼 xxhui 2019/1/7 8:57:48  的原帖: 明智,好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 flush54321 2019/1/7 23:16:58  的原帖:明智什么,国内能考二本,英语好,去国外肯定能上个世界前100的名校,国内二本能比?当然马云也是二本的。
转至第98楼第 98 楼 有还无 2019/1/8 0:02:18  的原帖:首先,中外评价体系不一样,无法类比。
其次,能进好学校,还要能出来才行。
转至第99楼第 99 楼 flush54321 2019/1/8 0:05:12  的原帖:国内的评价体系是二本也世界前100?
转至第100楼第 100 楼 有还无 2019/1/8 0:10:57  的原帖:我已经说了二者的评价体系无法类比。中国高考能考上985的学生,未必能进入国外前100的高校,同样进入国外前100高校的学生,在中国高考,未必能考上一本。
转至第101楼第 101 楼 flush54321 2019/1/8 0:16:47  的原帖:没看见过世界前100 的多所大学可以用高考分数在中国录取?
转至第103楼第 103 楼 有还无 2019/1/8 0:17:56  的原帖:说说你知道的有哪几所。我是不知道。
转至第104楼第 104 楼 flush54321 2019/1/8 0:24:31  的原帖:太多了,你自己查去,一本线即可,不要985的。
转至第107楼第 107 楼 有还无 2019/1/8 0:29:57  的原帖:你根本搞不清欧美高校的录取模式,以讹传讹,还是省省吧。
转至第108楼第 108 楼 flush54321 2019/1/8 0:37:45  的原帖:也许你家孩子上了985分数线,国外100名的学校也不要,那是特列,不能作为参考,我说的是普遍性。
转至第109楼第 109 楼 有还无 2019/1/8 1:00:09  的原帖:我孩子根本就没参加过高考,连中考都没参加,算是初中没毕业吧。
我前面105楼说的很清楚
——国外高校的评价体系各不相同,每个学校都有各自的侧重点,但是有一点是雷同的——不会以唯一的一次考试来评价学生。

所以,不要把国外高校录取与中国高考类比,没有可比性。

国外高校考察学生是全方位的,越是好学校考察越全面。偶尔有的学校会“参考”中国的高考成绩。“参考”而已,有的中介会以此来忽悠家长掏钱而已。
转至第113楼第 113 楼 flush54321 2019/1/8 10:49:34  的原帖:你说得都是正确的废话,中国高校高考成绩也是参考,政治思想不对头也不录取的。我再说一遍,能考985分数的,被国外前100录取是大概率事件。
转至第117楼第 117 楼 有还无 2019/1/8 13:37:17  的原帖:政审?
欧美高校需要的不是某次标准考试的成绩,中国的高考不能取代标准考试的成绩。
欧美大学录取需要提供的材料包括:高中成绩、社会活动报告、自述(不同的学校有不同的要求)、标准考试(有的要有的不要)、语言测试成绩(非母语)、推荐信等。
高考、小高考等成绩都可以作为高中成绩的一个“补充”。前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%,也就是说高考成绩能影响学校判断的20%已经算非常非常不错了。
所以,你所谓的“大概率”不过是你自己臆想出来的而已。如果你坚持你这么认为我也无话可说,可以让你自己的孩子这么去干吧。
转至第120楼第 120 楼 flush54321 2019/1/8 16:07:18  的原帖:你的这些要求,除了社会活动推荐信哪个不是考试成绩?能考985分数的人的社会活动推荐信就一定没有二本以下的漂亮?又不是一定要白宫实践报告。
转至第122楼第 122 楼 有还无 2019/1/8 16:18:21  的原帖:难道我没说清楚?
请看——前100的大学,对成绩的认可只占对学生认可的30%~40%。
成绩里面,包括高中成绩和标准考试成绩。
其他方面的考察,在字里行间透露出学生的基本素质,材料之间的关联反映出学生的基本素质。当然,现在中介参与太多了,基本代劳,所以中国学生越来越不容易被前100录取。在中国上学能被前100录取的大都集中在“国际班”,他们提供各种国际认可的标准考试成绩,以证明自己的学业能力。这些学生不参加高考,就算参加高考也没可能考上一本。
转至第124楼第 124 楼 flush54321 2019/1/8 17:34:10  的原帖:社会活动推荐信两样占60%-70%,你自己也相信?亿万富翁和中央高官不讨论。
转至第126楼第 126 楼 有还无 2019/1/8 18:11:57  的原帖:实际上你无法简单的把材料比重分类,因为没有一所大学是这么干的。举个简单的例子,某大学根据学生的高中来判断成绩,公立中学成绩不变,私立中学各科减5~10分(百分制),这里成绩占比多少?
所有材料之间的关联是判断一个学生全方位的一个方面。所以,很难有人能搞清楚各高校的评价标准,中介也只能按照一个大致的思路来判断,今年有效不代表明年有效。所以高考成绩只是一个传说而已。这么说吧,我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本。我身边所有以高考成绩去申请的,只有预科和三流大学。
我相信,我的判断比你准确得多,因为你只能以传闻来判断,而我是实战经验。
转至第127楼第 127 楼 flush54321 2019/1/8 18:56:45  的原帖:你到底想说啥,“我周边有很多孩子进入前100的大学,包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国,没有一个是以高考成绩去申请的,实际上这些孩子都没参加过高考,我相信他们即便参加也考不上一本”这不就是我说的985都能考出来的人,考个前100不太轻松了。
转至第129楼第 129 楼 有还无 2019/1/8 19:06:57  的原帖:说了这么半天你还在胡缠,你怎么无法从高考的圈子里绕出来呢?。。。。。。参见我98楼的说法。
我对高考的评价——部分学生适合。所以,考分高的未必比考分低的出色。能考上985的中国学生,不一定能在前100的大学通过本科学习。
转至第131楼第 131 楼 flush54321 2019/1/8 19:10:40  的原帖:你说的都是正确的废话,累死人了,你知道我说什么了?
我一直在强调中国以高考为代表的评价体系和教育体系与正常的教育体系和评价体系不相关,请不要拿中国的高考成绩套用在欧美大学的评价体系。
你在说什么?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 20:21:48    跟帖回复:
135
          这种事情就是所谓的失策。
          我一个亲戚也是让儿子去澳大利亚读了三年高中,打算再让他读大学,然后自己也投资移民澳大利亚。结果花了一百多万,把自己开得好好的酒店卖了办移民,结果说是因为健康原因没办成,儿子在澳大利亚也考不上大学,只能回国高考,本科也考不上。这一百万不是白扔了吗?还让人笑话。否则酒店还在,父子俩好好经营,小日子也会过得很好。
         所以,现在有的家长,明明子女不是块好料,你再镀金也是块木头,不会成真金。不如把花在留学的几百万作为以后子女的创业和生活的基金,要实惠得多。
         现在的确有不少人到农村去创业,成功的也不少。
        现在上山下乡各文革前大不相同了,农村的确有许多创业机会,当然,也要 自己的能力。
        现在不少浙江人到农村搞大规模养殖业,养猪、牛、鸡、鸭、鱼、鹿、羊、鳄鱼、鸵鸟、青蛙等等,有承包大量山林土地搞旅游景点,观光农业,农家乐、民宿,成功的也不少。不少 在外打工的都 回家打工,生活反而更舒服。
80301 次点击,171 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]留学花200万回国工资1300,不迷惘才怪
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告