凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:34:07    跟帖回复:
76

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:34:26    跟帖回复:
77

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:34:44    跟帖回复:
78

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:37:52    android
79
呵呵呵,永远不能见太阳
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:58:52    跟帖回复:
80

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 14:00:03    跟帖回复:
81

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 14:01:18    跟帖回复:
82

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 14:01:59    跟帖回复:
83

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 14:13:22    跟帖回复:
84
这作文书的,行云流水。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 14:56:11   
85
不管怎么说。我只在乎这秦岭大肆修建别墅是不是合法?修了上千栋,己任省市领导参与其中,配合银行土地城建,甚至为开发商站台,打死都不相信是这是违建建筑,怎么能一个人说违法就违法了?要说违法也是系统违法,怎么能说强拆就强拆?这样的理政任性太野蛮了,要强拆也得先说说补偿的事吧?况且,上千栋建都建好了,拆了不是巨大的社会资源的浪费吗?废渣造成的对青山绿水的二次污染做了环评没有?当初干什么去了。

此贴已经被作者于 2019/1/11 17:49:34 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:40:59    跟帖回复:
86
盘根错节,哎,这事难办啊,一把手,一霸手,有办法吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:52:20    引用回复:
87
转至第15楼第 15 楼 无所谓2012 2019/1/11 1:12:23  的原帖:谁建的?谁住的?含糊其辞    都不认了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:53:54    引用回复:
88
转至第85楼第 85 楼 yaojike110 2019/1/11 14:56:11  的原帖:不管怎么说。这秦岭大肆修建别墅是不是合法的?修了好好几千栋,己任省市领导参与其中,配合城建甚至为开发商站台,打死都不相信是这是违建建筑,怎么能说一个人说违法就违法了?要说违法也是系统违法,怎么能说强拆就强拆?这样的理政太野蛮了,要强拆也得先说说补偿的事吧?况且,几千栋见都建好了,拆了不是巨大的社会资源的浪费吗?废渣造成的对青山绿水的二次污染做了环评没有?当初干什么去了。    没有“几千栋”,是一千栋,不要夸大其词
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:10:56    回复 10 楼:
89
比喻都不懂吗?人际关系的道
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:21:22    跟帖回复:
90
我门这也有很多这样的"别野",上面那个啥管得到这吗?
44361 次点击,124 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]秦岭深处有人家
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告