凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]不能“血亲复仇”,前提是什么?
32665 次点击
152 个回复
闲言毛 于 2019/1/10 23:05:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    不能“血亲复仇”,前提是什么?

    去年除夕夜杀三人的张扣扣,刚经历过一审判决,结果是死刑。而有很多普通人,也包括我在内,知道了张扣扣杀人的原因后,很是同情,发自内心的希望法院能够“刀下留人”,起码对这位“血亲复仇”的汉子,不要“斩立决”。

    当然了,相比我等的想法,来自张扣扣两位律师的辩护词,从人性、心理学、程序、鉴定、证据、量刑等方面提出的辩护意见,更为专业。

    说实话,要不是这两份辩护词出现在网络上,我根本不会知道在1996年张母被害案和2018年张扣扣案件中,竟然还存在这如此之多的“程序违法、证据瑕疵”等。到此,我是很想知道公诉人是如何起诉的,并且又是如何反驳的?更希望看到当值法官是如何思考与说理与判决的?或者说合议庭又是如何讨论的?

    毕竟,如果我要是成为该案件“陪审员”的话,至少会认可律师的辩护意见的。不过,在没有看到公诉人与法官的说理与意见之前,也不好直言。但是,我以为,既然辩护律师有理有据的指出了两起案件都有诸多的程序违法与证据瑕疵,那么,不论最终如何处罚张扣扣,必须要有人有机构对这些问题负责。否则的话,司法的公正性将会大打折扣。

    也就是说,不能“血亲复仇”,其前提就必须是司法公正。司法公正的意思就是能够通过司法手段来确保正义得到伸张。

    在原始的懵懂时代,人们根据自己内心的价值取向,对侵犯自己亲属的人而实施的反制行为,谓之曰血亲复仇。儒家经典《礼记·曲礼》有云:“父之仇弗与共戴天,兄弟之仇不反兵,交游之仇不同国。”显然,在中国的传统观念中,血亲复仇是很有必要的,也是能够得到社会认可的一种正义的行为。

    甚至到了民国期间,最有名的女儿替父复仇的施剑翘,竟然也能够得到当时大总统的公开“赦免”。由此可见,这血亲复仇在国人中是有着悠久的历史传统的。只是,现代法律,已经经过了数百年的发展,无论中外,都不主张以暴制暴、同态复仇,也不会再将结束人生命的权力交给受害者的家属。换句通俗的话来说,就是有法律会惩治犯罪者的。

    问题是,法律的正义性往往因为种种原因而大打折扣。偶尔有时候,并不能让让正义得到伸张,法律并不能给人公道与公平。别的不说,起码从两位张扣扣案件的辩护律师的辩护词中,我看到了司法的BUG。这些在辩护词中指出的程序违法处和证据瑕疵处,总是让人无法憎恨起罪犯来。如此,我以为张扣扣在当代,竟然不惜以身试法,搞“血亲复仇”,的确该杀,但是,不能不追究在这两起案件中有司与有人的“违法责任”。

    按照律师的说法,陕西省汉中市中级人民法院在1996年旧案(被告人王正军故意伤害致汪秀萍死亡案)申诉、1996年旧案剥夺刑事附带民事部分上诉权司法赔偿的处理上,存在程序违法之处。其中有很多具体的描述,指出这起发生在22年前张母致死案的问题。特别是这两起程序违法的地方,难道不该有人有机构负责吗?

    同时,在张扣扣案件中,律师指出了四处证据方面的“硬伤”。包括没有对工作部署所涉及的三件关键物证进行提取、备卷;报警四段录音未调取;12次提讯找不到讯问笔录、同步录音录像予以印证;对于作案工具单刃刀的讯问笔录、辨认笔录等证据皆是南郑公安局违法派出张扣扣同乡郭某以所谓“情感感化”方式诱导张扣扣交待抛刀位置并打捞的,此关于刀具的证据取得为非法,应当以非法证据予以排除。

    并且,两起案件是有联系的。从22年被害人王正军殴打张扣扣母亲致死,到王自新作为监护人失职,再到一审审判时王校军代领关键证人出庭通知并指证张扣扣母亲过错在先,三被害人或多或少有其过错。 侦查人员公开解剖带给二次伤害;一审法院让王校军代领证人通知,更是置张扣扣母亲头部5条骨折线不顾轻判;乡村民事调解机制缺失,22年王家没有一句道歉。

    如此众多的“问题”,别说杀了张扣扣,他不会心服口服,也更难以让我等吃瓜群众对我国的法律产生敬意。要知道,司法不能维护公平正义的话,司法不能让恶人得到惩罚的话,那就是“公道在人心”。与其说反对或者不能“血亲复仇”,事实上,有大BUG的司法根本就无法阻止已经屡见不鲜的“灭门”惨案。

    人们对司法的认可,对法律的尊重,关键的是要法律能够伸张正义。如此,人与人之间产生了矛盾,人遇到了“委屈与伤害”,就不会如丛林社会一样的私自解决,而是寻求法律的“帮助”。比如说,如果1996年张母致死案件的处理上,没有诸多瑕疵与程序违法的话,尤其是如张扣扣的“三个一辈子不能忘记”所说的,“公安在公路上公开解刨张母尸体”所产生的心理打击与伤害,张扣扣咋会22年时间一直牢记着为母亲复仇呢?

    总之,我以为当今社会绝对不允许如丛林社会一样的搞“血亲复仇”,对张扣扣除夕夜残杀三人的“犯罪行为”,也不能放纵与轻判。但是,其前提就是必须追究1996年张母致死案中的“违法违规”者,同时,也必须明确2018张扣扣案件中的“程序违规处”,包括对“证据不足”的问题,都要有个合理的合规的说辞。即就是,不能“血亲复仇”的前提,必须是司法公正。而公正,不仅体现在对违法犯罪者,更要体现在“司法自身”,所谓的“打铁先要自身硬”,否则,无法服众。

    欢迎您关注微信公众号:闲言毛
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 23:17:09    跟帖回复:
       沙发
    楼猪,请原谅我的自私!我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼猪您帖子的精彩程度都是不够的,都是虚伪的,所以我只想说一句:您的帖子太好了!。
    回帖人:
    漁翁  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 23:22:10    android
       第 3
    丛林法则您懂不懂?
    回帖人:
    yyyf9  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 23:43:39   
       第 4
    xx不认传统血缘关系。
    父子之间都有包庇罪。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 23:47:40    android
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 23:51:52    android
    6
    决不能因为程序不足而否定张扣扣杀人事实。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/10 23:56:10    跟帖回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 0:52:19    android
    8
    楼主,真的是没文化,不知道最基本的“别人的过错不是你犯罪的理由”。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 1:12:27    跟帖回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 1:15:30    跟帖回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 1:21:30    android
    11
    法不公正,血亲复仇罪不至死。
    你可以反对,但愿你体验一回。
    回帖人:
    zyg920  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 1:32:59    android
    12

    回帖人:
    czciq  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 1:40:33    引用回复:
    13
    转至第8楼第 8 楼 中国不高兴 2019/1/11 0:52:19  的原帖: 楼主,真的是没文化,不知道最基本的“别人的过错不是你犯罪的理由”。赞同!你可以放火,他不可以点灯!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 2:10:54    android
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 2:17:08    跟帖回复:
    15
    天注定
    32665 次点击,152 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]不能“血亲复仇”,前提是什么?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告