凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:49:56    跟帖回复:
91
楼主就是王正军的亲属!!鉴定完毕!法院还未开庭,判决书都出来,中国法院,呸!,没人信!!崔永元:@最高人民法院 这个案子最大的黑洞还不是丢卷,是先有判决书后有开庭审理。这就是出戏,名为:拿老百姓当猴耍。还没有审,就是孩子都能看出法律天平的倾斜,法院还未开庭,判决书都出来,中国法院,呸!,案子就被安排好了
   陪审团制度真实性,庭审意见的充分记录,当值法官是不是安排好的是如何思考与说理,合议庭是不是样子货
    说实话,要不是这两份辩护词出现在网络上,我根本不会知道在1996年张母被害案和2018年张扣扣案件中,竟然还存在这如此之多的“程序违法、证据瑕疵”等。到此,我是很想知道公诉人是如何起诉的,并且又是如何反驳的?更希望看到当值法官是如何思考与说理与判决的?或者说合议庭又是如何讨论的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:51:26    跟帖回复:
92
楼主就是王正军的亲属!!鉴定完毕!法院还未开庭,判决书都出来,美国个人持枪完全必要。中国法院,呸!,没人信!!崔永元:@最高人民法院 这个案子最大的黑洞还不是丢卷,是先有判决书后有开庭审理。这就是出戏,名为:拿老百姓当猴耍。还没有审,就是孩子都能看出法律天平的倾斜,法院还未开庭,判决书都出来,中国法院,呸!,案子就被安排好了
    陪审团制度真实性,庭审意见的充分记录,当值法官是不是安排好的是如何思考与说理,合议庭是不是样子货
    说实话,要不是这两份辩护词出现在网络上,我根本不会知道在1996年张母被害案和2018年张扣扣案件中,竟然还存在这如此之多的“程序违法、证据瑕疵”等。到此,我是很想知道公诉人是如何起诉的,并且又是如何反驳的?更希望看到当值法官是如何思考与说理与判决的?或者说合议庭又是如何讨论的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 15:56:50    跟帖回复:
93
楼主写的有理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:00:42    引用回复:
94
转至第92楼第 92 楼 zhangzhangp 2019/1/11 15:51:26  的原帖:楼主就是王正军的亲属!!鉴定完毕!法院还未开庭,判决书都出来,美国个人持枪完全必要。中国法院,呸!,没人信!!崔永元:@最高人民法院 这个案子最大的黑洞还不是丢卷,是先有判决书后有开庭审理。这就是出戏,名为:拿老百姓当猴耍。还没有审,就是孩子都能看出法律天平的倾斜,法院还未开庭,判决书都出来,中国法院,呸!,案子就被安排好了
    陪审团制度真实性,庭审意见的充分记录,当值法官是不是安排好的是如何思考与说理,合议庭是不是样子货
    说实话,要不是这两份辩护词出现在网络上,我根本不会知道在1996年张母被害案和2018年张扣扣案件中,竟然还存在这如此之多的“程序违法、证据瑕疵”等。到此,我是很想知道公诉人是如何起诉的,并且又是如何反驳的?更希望看到当值法官是如何思考与说理与判决的?或者说合议庭又是如何讨论的?
精彩。
回帖人:
kjlggc  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:01:53    android
95

回帖人:
kjlggc  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:02:16    android
96

傻逼二逑一个!

张扣扣母亲是“无辜”的?

平日蛮不讲理,横行乡里,当日主动挑衅骂人吐口水,拿凶器扁铁打伤人,才被人反击打死——也就是一下!

这怎么叫“无辜”?

这样说来,“昆山龙哥”更加无辜!

打死他的人还一分钱不赔,一天牢不坐!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:13:33   
97
不能“血亲复仇”的前提,必须是司法公正。
而公正,不仅体现在对违法犯罪者,更要体现在“司法自身”
转至第17楼第 17 楼 goldv 2019/1/11 3:22:34  的原帖:
有力度![/quote千三自,]有水平!

此贴已经被作者于 2019/1/11 16:16:37 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:19:09    android
98
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:33:49    android
99

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:34:07    android
100

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:38:26    android
101

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:38:58    android
102

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:39:43    跟帖回复:
103
有事了就自己按自己认为正确的方式解决,去法院的都是些无能的主。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:42:33    跟帖回复:
104
    从行政执法到司法的公正,是阻止“血亲复仇”的根本性条件。
    而单靠一干人等,奋而起之,将满世界的脏水,劈头盖脑地泼向张氏母子,却也无济于事,丝毫不能挽回公检法于此地所应有之地位,充其量,适得其反而已。
    而更遑论相关于张氏母子的前后判案丑剧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 16:49:48    android
105
张扣扣就是一起迟到的正当防卫,不应该判死刑,应该放他一马。
34329 次点击,152 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不能“血亲复仇”,前提是什么?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告