凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]律师不愿给权健做辩护:是好现象吗?
57577 次点击
84 个回复
力量时评 于 2019/1/11 11:57:45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    ——律师不愿给权健做辩护:从法治角度看,并不是好现象,折射法治与道德观念的混淆

    曾经的百亿“直销”帝国,在短短十余天间跌落了神坛。“出来混,迟早要还的。”这句无间道经典台词被网友用在了束昱辉与他的“权健帝国”身上。自1月7日权健实控人束昱辉等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留后,“权健”就成为了烫手山芋,让许多律师事务所避之不及。用媒体的话说就是:权健砸重金欲做无罪辩护,律师:不接。(新浪新闻1月10日)

    

    权健公司打着直销的幌子,干着传销的勾当,在二者之间的转换过程中,填充的必然是罪恶行为。从这个角度来说,权健必须受到社会道德的谴责,而在目前的舆论语境中,道德已经给出了这个层面的审判结果,即在十余天间内使权健跌落了神坛,从而人们已经没有理由再相信权健的一切,这是社会预期心理达成的必然共识与结果。

    但是,在法治社会中,道德审判并不能取代法律审判,因为程序正义是实体正义的前提,社会若要获得实体正义,就必然需要程序正义作保障,而在这个过程中,辩护律师的社会职能,就是要尽最大的可能,为当事人做出最大化的辩护,尽管结果上并不一定成功,但这个过程却是不可省略的。

    

    而在辩护的过程中,律师也并不仅仅是属于自己的职业,同时,律师还是社会法制结构中的一个重要组成部分,由其是辩护律师。换言之,作为一名律师来说,不管他是站在控方,还是站在辩方,他都是在充任着法制结构的必须部分,在律师身上,没有对错之分,没有先入为主,有的只是代表委托方,依法据理力争。

    而对于权健公司来说,无论有多么深重的罪孽,都有辩护的权利,这既是程序正义,也是法治的精髓。而从更大角度来说,社会氛围也有义务为这种辩护提供最大便利,因为社会对任何一个案件的评价,都不仅仅是来自于最后的结果,而在很大程度上,更是来自于审理的程序与过程,由其是辩方与控方的博弈环节,会使人们看到更多的法理逻辑,而这本身就是一堂最好的社会法治实践课。

    

    而对于“权健砸重金欲做无罪辩护,律师:不接”这种情况来说,如果一些律师仅仅是出于胜负角度来衡量的话,那么也无可指摘,更无可厚非,因为明知没有希望的案件,谁都愿意接,这从个人职业角度来说,是可以给予一定理解的。

    但是,如果所有的律师都是这样的衡量理念,那其实并不是好现象。因为这说明在社会层面还存在着对辩护律师的极大误会与误解,甚至是曲解,由其是对于权健这样的案子,社会已经产生了巨大的道德抨击,而在这种氛围中,哪位律师若要为权健辩护,就犹如冒天下之大不韪,会被贴上“助纣为虐” “丧尽天良”或“没有社会责任感”的标签,可想而知,这种社会误解会给辩护律师带来巨大的心理压力。

    

    因而,对于“权健砸重金欲做无罪辩护,律师:不接”这种情况来说,其实是一种不正常的异形压力传导现象,这里面充满着对辩护律师这种法制结构必有角色的误解成分,也折射出社会某些层面上对法治与道德概念的混淆,而所有的这一切,反映出的则是,法治社会的建设,由其是法制与法治的常识性普及,任重而道远。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:09:17    跟帖回复:
       沙发
    ddddddddddddd
    回帖人:
    yyy130  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:10:57    跟帖回复:
       第 3
    对权健做无罪辩护,这个难度太大,律师不接可以理解。
    回帖人:
    yyy130  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:11:14    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:13:14    引用回复:
       第 5
    转至第3楼第 3 楼 yyy130 2019/1/11 12:10:57  的原帖:对权健做无罪辩护,这个难度太大,律师不接可以理解。
    难道全贱要求一定要胜诉?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:31:18    iPhone客户端
    6
    难道说是坏现象吗?原因是因为:根本无法做到取保候审!给再多钱律师敢答应吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:35:02    android
    7
    贵国花果山动物世界要律师干嘛?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:49:54    android
    8
    力量时评?评论还是要用大脑。
    回帖人:
    myjrb  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 12:57:26    跟帖回复:
    9
    绝非好现象!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:10:21    跟帖回复:
    10
    对权健做无罪辩护,这个道德风险太大,律师不接可以理解。
    回帖人:
    网明  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:17:35    跟帖回复:
    11
    没胜算可以不接,价钱谈不拢可以不接,害怕民众误解可以不接,收到压力可以不接,但别弄的好像正义凛然,律师本就是维护犯罪嫌疑人的合法权利,眼里只有当事人权益是否被侵害,没有好人坏人之分。和医生治病救人一样道理,眼里只能有病人,没有好人坏人之分。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:17:37    跟帖回复:
    12
    愿意个权健做无罪辩护的人有的是,做有功辩护的都有,@扎南 就是一个 。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:17:52    跟帖回复:
    13
    权健找的,都是顶级律师。顶级律师在相当程度上靠声誉吃饭的。权健这个事,你官司打到天涯海角,也是输。还要无罪辩护,怎么可能?跟张扣扣案不同。张这个官司也输,但律师不收钱,官司虽然输了,但社会声誉有了,以后能变现。权健这个案子,输官司,输声誉,谁会接?
    就算这样,只要钱到位,一定有律师接这个案子。譬如给1000万。还怕没律师接案子吗?问题是,接是接,但官司肯定输。你得保证输了官司也给钱。
    只要权健继续加码,如给一个亿,其实找顶级律师并不难。问题在于,给你辩无罪可以,但不包赢,输了你也得给钱。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:19:58    跟帖回复:
    14
        没胜算可以不接,价钱谈不拢可以不接,害怕民众误解可以不接,收到压力可以不接,但别弄的好像正义凛然,律师本就是维护犯罪嫌疑人的合法权利,眼里只有当事人权益是否被侵害,没有好人坏人之分。和医生治病救人一样道理,眼里只能有病人,没有好人坏人之分。
    -------------------------------------------
    这个不对。医生对病人其实有义务。病人来了,不治不行。律师对谁并没有义务,他愿意接就接,他不愿意接就不接,是基于自己的利益考量。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 13:23:20    android
    15

    57577 次点击,84 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]律师不愿给权健做辩护:是好现象吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告