凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
伍月山
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]张扣扣死刑判决没有问题,但其心路历程值得同情
10498 次点击
69 个回复
伍月山 于 2019/1/11 20:34:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    张扣扣死刑判决没有问题,但其心路历程值得同情

    作者: 伍月山

    2019年1月11日

    一。

    近日,去年春节期间发生的张扣扣杀人案一审判决出台,张扣扣被判处死刑。此案再一次引起舆论关注,值得再加讨论。

    去年我曾就此案写了些帖子,现在我仍然坚持那些帖子表达的基本观点。只是通过对该案的进一步了解,使得过去比较模糊的事实比较清楚了。现在,我对这个判决的看法就是:张扣扣死刑判决没有问题,但其心路历程值得同情,值得社会反思。

    二。

    作为开始,先再来理一下张母22年前死亡事件吧。

    综合各方信息,我理解事情是这样的: 张家和王正军一家因为一些事情结仇(这些事情并非什么大的事情),张母对王家不满。那天她去河边的路上,经过王家时,率先向王老三吐口水。

    这样,张母首先挑起事端,是她的不对。

    张母吐了王老三第一次口水以后,王老三没有回应(对于不满18岁的王老三,做到这点很不容易啊)。接着张母再吐王老三,老三终于被激怒,打了张母一巴掌(老三反击没有问题,但是打人就防卫过当了,最好也是吐口水回击),这是老三不对了。

    张母被打,就回家拿家伙。她的女儿--就是张扣扣的姐给了张母一条1米长的铁条。她用铁条打向王老三的头部,王老三头部出了血。(张母拿可能致命的武器攻击对方,这又不对了)。

    之后,王老三被彻底激怒,拿了一粗木棒打向张母,张母出血倒地。(王父喊没有喊"往死里打"? 如果喊了,或许应该承担法律责任)。

    再后来,张母死亡。但是,未能及时就医可能是一个原因。

    这样,我们就清楚了: 张母首先挑起事端,首先使用致命武器。而王老三首先打人,然后使用致命武器致人死亡,算是防卫过当,犯了故意伤害罪。

    记得10个月前,有许多传言说是王老二打的,让王老三顶罪(记得张姐--张扣扣的姐就说过这样的话吧,这样张姐说的其它话也应该值得怀疑),现在看来不是事实(连张扣扣庭上也说是老三打的)。

    过去传的王家三个男人暴打倒地的张母,也应该不是事实。

    三。

    当年张母死亡案的判决是: 王老三被判七年,王家赔偿张家几千元, 王父没有受到任何处罚。

    因为是因打架斗殴引起的死亡,应该属于激情犯罪,而不是故意杀人,再加上王老三未满18岁, 按照当时的法律,判处7年似乎是合法的(虽然我认为量刑还是偏轻了,使得死者家属感到没有公平正义),但是经济赔偿金额实在太少,再加上王父没有受到处罚,所以整个判决是处罚太轻,在年轻的张扣扣心目中埋下了"自己复仇"的种子。

    之后,王老三只服刑四年就出狱了(为什么要早放出来?),这更使张扣扣的复仇种子发芽。我不明白为什么有那么多减刑?减刑幅度如此大?这些减刑对于服刑人员当然好,但却是对受害者及其家属的极大伤害。  

    在张母死亡之后的22年中,王家对于似乎没有表达过忏悔和歉意,反而表现出咄咄逼人的气势(如王父对张父说:"杀了你的女人,你也没有把我怎么样")。这些都给张扣扣的复仇的嫩芽浇水施肥,使得复仇之花终于怒放。

    四。

    如上所述,如果当年判王老三刑期长些,如果也处罚王父,如果经济赔偿多些,如果没有老三的减刑,如果王家能够真正道谦,争取张家的原谅; 那么后来的张家三死惨剧可能就不发生了--毕竟张扣扣并非滥杀无辜的恶魔,他之前没有犯罪记录。

    还有,当年法医在路边当众解剖张母,对于张扣扣的心理伤害很大。

    所以,尽管他连杀三人,我仍对他有些理解甚至同情。

    但是同情归同情,犯了法就得伏法。一审的死刑判决没有问题。如果连杀三人不判死刑,如果强调血亲复仇就不判死刑,那么这个社会就会乱套。

    张扣扣的律师在法庭上的求张扣扣不死的辩护词很煽情,但是在我看来,它更像一件文学作品--一篇抒情散文, 没有多少法律法规在里面,没有多少说服力,不足采用。

    即便诸葛亮欣赏马谡,也不得不挥泪斩马谡。同情张扣扣的人们,应该学习诸葛亮,挥泪让张扣扣上路吧。

    五。

    张扣扣案件,很大可能性,会以张扣扣被判死刑而落幕,但是对于该案的反思没有结束。

    第一个反思就是:对于犯罪分子不处罚或者处罚太轻,就是违背公平正义,杀人偿命的基本司法原则,就是给受害者及其家属种下复仇的种子。现在,不判或者轻判刑事犯罪分子的现象很普遍,比如一些未成年人杀人不受处罚;强奸同班女生不受处罚,反而要求女生"冰释前嫌";杀死母亲的小魔鬼,居然回到学校照常上学; 强夺公交车方向盘不判刑;狗粉上高速公路拦截运狗车不处理……,等等。对此,我感到很忧虑。希望有关部门从这个案子中吸取教训,立刻行动起来,该抓的抓,该判刑的判刑。

    第二个反思就是: 加害者一方应该真正表达歉意,采取各种形式,争取受害方的谅解,打消受害方的复仇念头。

    如果能够做到以上两点的话,相信许多恶性杀人案件不会发生,民众更加安全幸福。我们应该努力朝这个方向去做。

    (全文完)

    伍月山2019年1月11日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 20:40:15    跟帖回复:
       沙发
    说得合情合理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 22:39:58    android
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 22:56:16    android
       第 4
    张扣扣不杀妇女儿童,不应该判死刑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:03:52    跟帖回复:
       第 5
    张扣扣案是一桩冤案。



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:16:06    android
    6
    非常中肯的一篇文章,大赞?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:29:04   
    7
    ``````

    此贴已经被作者于 2019/1/11 23:32:50 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:31:08    android
    8
    张扣扣律师第二份答辩词,证明办案程序以及证据上都存在瑕疵。有因有果,个人觉得判无期或者死缓更为合适。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:32:30    引用回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:35:52    android
    10
    鄙人估计 生活中的人们 有许多人觉得不该判死刑 原因有两个 被害人也有过错 投案自首,上诉 上诉的同时再申诉 当年的案子轻判 该重审 再审,杀人 只判几年,说不过去!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:39:07    跟帖回复:
    11
        在没有吐露自己的真实心路历程、或衷情之前,还请千万不要去随意解析你所不了解的人的心路历程。
        不知道你,在填写的履历表上,写的是哪族:千万不要是刘老三的汉族,那个刘老三,跟随了“陈王奋起挥黄钺”的陈、吴二公,而逃脱了死刑判决。
        也同样的,不希望阁下是此地人,否则,阁下只得去某堂前泣血到死:为何要麻力格瞑、午产颛正,而不去诉求当时已相对完备的法律,哪怕在全人类的希望与法庭——联合国,既使被骂丧失了“自信力”或“他信力”
        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:45:47    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/11 23:49:41    跟帖回复:
    13
    这不是同情的问题,而是当初不公的法治应当承担责任的问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 0:17:52    跟帖回复:
    14
    楼主.22年前.应该是90年代.那时.不管为什麽.对打死人是判得很重的.虽然没满18.岁.死缓.或无期徒刑少不了的.只是现在法侓对因果原因处理注重些.可能会判轻些.但不会是8年.还提前一半时间出狱.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 0:31:18   
    15

    10498 次点击,69 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]张扣扣死刑判决没有问题,但其心路历程值得同情
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告