凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
刮风也得扫地
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]应该如何界定“欺骗”?
10330 次点击
22 个回复
刮风也得扫地 于 2019/1/12 13:55:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    “欺骗”一词,通常的解释是:用虚伪的言行隐瞒真相,或用诡计诱使人上当。因此,被欺骗的重点在于:被谎言所蛊惑,使人对虚假的宣传信以为真,让人上当受骗。但如果不是这样,特别在现实中,有很多蒙受财产损失的人,我总觉得,严格地说,很多人都未必是纯粹属于上当受骗。

    比如:那些信奉传销的人,虽说也是在别人夸大其辞的一番鼓动下才加入的,但他们主要还是奔着自己的发财梦去的,而且,当他们知道自己要想发财,还必须要拉进下线,拉人下水的时候,他们似乎也并没有太多的犹豫,甚至连亲朋好友都坑也在所不惜。更没有及时退出的想法,而是执意要踩着别人的肩膀,去奔向自己的发财梦,希望短时间内暴富,跻身富贵行列。这样的人,如果最终损失了钱财,说纯粹是因为上当受骗,至少我觉得很牵强,我总是觉得他们自己的人品本身就存在着严重的问题。当然那些失去人身自由的人,或许还有些情有可原,但由于他们缺乏最起码的判断力,也算是咎由自取。我们也只能说:任何人由于自身见识的限制,人们所遇到的骗局又何止仅限于传销这一个领域呢?

    权建产品,甚至其它诸如此类的吃的、用的等等保健品,以及以前的什么信息茶,打鸡血等等数不清的太多的花里胡哨的玩意儿,都有很多人相信。无论是哪一种,如果有人信了,尤其是有人还觉得有效果,我觉得,严格地说这类事情就不能完全属于是被欺骗。原因在于:那些东西可能恰到好处地迎合了某个阶层人士的迫切需求,或者说,也很是符合这部分人的审美情趣,或说与其自身所具备的智商、判断力极度吻合。这其实也很像是人们对“垃圾剧”的见仁见智:当你觉得是垃圾剧的时候,如果你不看,这垃圾剧也就几乎等于没有。但如果你看得津津有味,还从中享受到了快乐,又打发掉了自己那些无聊乏味的时间,那至少对这些人而言,就不应该算是垃圾剧。不是吗?

    所以,所谓“欺骗”,重点在于是否真的被欺,真的被骗,如果是各取所需,自己得到了利益,就沾沾自喜于自己的聪明才智与远见卓识,否则,一旦钱财受损,就说是上了谁的当,受了谁的骗,这也太矫情了吧?难道说耍鸡贼就都可以不要底线吗?

    其实包括文章、书籍,甚至各色人物等等,特别是在这个纷繁复杂,鱼目混珠的环境里,辨别力一直都是非常需要的基本功,总指望别人给把关,这事根本就不靠谱儿,甚至这种想法本身可能就是自己倒霉的重要根源之一。别人凭什么给你把关,你觉得那是他们的职责,但人家自己会这样认为吗?扪心自问,换成自己在那个职位上,肯定会比别人做得更好吗?如果是在信奉举头三尺有神明的地方,情形也许会不太一样,但在一个信奉人不为己,天诛地灭的地方,换成谁都难说。如果是在毫无后顾之忧,又生活在很优裕的环境中的人,或许道德水准自然会高些,因为他们似乎没有太多胡作非为的必要。但如果是在朝不保夕的环境中,谈道德都是一件奢侈的事情,还能指望其它吗?就如“碰瓷儿”或“扶不起”的被讹诈,表明上看是道德沦丧,但何尝不是基本保障的缺位所引发的一种损人利己的自我保护或生存之道呢。过去说,穷山恶水出刁民,大概就是这个意思吧。

    我们也经常看到有不少人,其实自己一直都生活在最低层,说忍气吞声也不为过,可一旦自己手里有点儿什么权力,马上就耀武扬威起来,其霸道与暴力,你很难想象他们把自己的屈辱忘得一干二净的神速。记得高晓松曾经在一次的节目里说:中国人就不会与别人平等相处,要么我给你跪着,要么你给我跪着。我再引申一下,或许就是:给别人跪着的时候不觉得是屈辱,让别人跪着的时候就觉得自己牛逼。而对于平等地、公平地与人相处,就会觉得浑身不自在。不是猜疑别人居心叵测,就是担心自己被人算计。这大概就是推崇权谋,蔑视规则的人群,所独有的思维方式和行为准则吧。

    那些炒股票的人,一直都抱怨声不断,仿佛一直都在被一些人坑,可是一个“炒”字就已经说明了一切!那些买股票的人,几乎都是为挣钱去的,有几个人是为了帮助自己所喜欢的企业发展壮大而买的股票,是为了支持国货成为世界知名品牌而在添砖加瓦。而很多上市公司又有多少家是真心实意地想与支持自己的股民分享红利?而不是出来圈钱?由此说来,所谓的被坑被骗,到底能有多少可以值得同情的成分呢?而所谓被坑被骗的无辜者中,究竟又能占到多大的比例呢?

    很长时间以来,几乎没有一个人不说房价高,甚至包括房产开发商自己,这在其他商品领域实不多见。人们似乎都对高房价深恶痛绝,但在很多地方,房价一降,那些已经购买了房子的人就不干了,去砸售楼处也不是新鲜事。可见人们购房的目的不仅是居住,更是投资,是为了财富的保值升值,这已是尽人皆知的事情。所以说,人们是从心里都希望房价的泡沫破裂吗?很多时候,人们抱怨的不是不正常、不规范,更多的是自己的不获利。购房的投资客,炒股的股民,利益受损后,不是谴责这个,就是抱怨那个,唯独不去反思自己的心地与动机,总认为自己所做的一切事情,都必须是稳赚不赔的买卖。房子如果是自己居住,其实房价的高与低能有什么实际意义呢?至于说房子究竟是用来住的,还是用来炒的,这实在是不同的群体就有不同的答案。对于股民,如果旨在帮助自己所喜欢的企业成长壮大,股价跌了,除了心疼自己的投资,还应该为企业的低谷而忧心。然而,如今的股民,只要自己赚钱,管他企业的死活,买股票的依据只看能否升值,能否赚钱,至于是否良心企业都与自己无关,这样的股民,委屈何来?抱怨何来?

    通过以上这些,想想看:我们是否需要界定“欺骗”这个词的真正内涵呢?

    不一而足,穷举不能,尤其不必。

    总个之,本身就居心不良者,或是本身就怀揣某种个人目的,只因由于各种原因导致自身利益受损,就总是以一副被人欺骗的可怜相出现,至少在我看来,并不觉得他们都是愚蠢的无辜者,或天真的受害者。从本质上说,很多都应该算是参与其中的同伙,只是因为自身利益受损了,才出来报屈、喊冤而已。所以,我才觉得有必要澄清并界定一下“欺骗”一词所本该有的含义。属于一家之言,一孔之见,未必正确,欢迎指正。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 14:07:09    跟帖回复:
       沙发
    支持一下,嘎嘎。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 14:28:21    android
       第 3
    欺骗就是否定事实否定历史把假的说成真的把真的掩埋或篡改而且你必须相信假的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 15:27:59    iPhone客户端
       第 4
    猪思维。欺骗的要素一是歪曲隐瞒事实;二是主观故意;三是隐含着损害对方利益,自己谋取不当利益的企图。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:04:22    跟帖回复:
       第 5
      人们相信了先知要把人类带上天堂的诺言,争先恐后地跟在他身后朝天堂奔去。当天堂的大门在人们身后砰然关上之后,人们发现他们来到了地狱。

       不知道这是不是一种欺骗。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:04:31    跟帖回复:
    6
    对于欺骗的本意并不难达成共识,也无需多费口舌,而来自各处的大大小小的欺骗,也不是我本文要说的主要内容。本文所要澄清的也只是那些总把自己的贪念未果说成是受了别人的欺骗所致,总认为自己是多么的无辜和冤枉,而丝毫不去反思自己的良知与为人,甚至是反省自己明辨真伪的能力等等。坦率地说,起码骗子还是有精准定位目标客户群的能力的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:04:34    跟帖回复:
    7
      人们相信了先知要把人类带上天堂的诺言,争先恐后地跟在他身后朝天堂奔去。当天堂的大门在人们身后砰然关上之后,人们发现他们来到了地狱。

       不知道这是不是一种欺骗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:08:52    android
    8
    转至第4楼第 4 楼 kingfish0 2019/1/12 15:27:59  的原帖: 猪思维。欺骗的要素一是歪曲隐瞒事实;二是主观故意;三是隐含着损害对方利益,自己谋取不当利益的企图。 所以,楼主这种白痴浆糊永远不懂什么是概念,啥都混为一谈。在楼主看来,因为被骗着自己心怀不轨(其实,每个人都是心怀不轨的),欺骗者只不过是投其所好,所以,这世上不存在欺骗者。事实上投其所好只不过是欺骗者谋取不当利益的手段而已,与欺骗的本质属性一毛钱关系都没有。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:16:19    引用回复:
    9
    转至第7楼第 7 楼 好热的夏天 2019/1/12 16:04:34  的原帖:  人们相信了先知要把人类带上天堂的诺言,争先恐后地跟在他身后朝天堂奔去。当天堂的大门在人们身后砰然关上之后,人们发现他们来到了地狱。

       不知道这是不是一种欺骗。
    骗子有好多种,只不过有大与小,高与低,专业与业余,公开与隐蔽之分罢了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:43:17    跟帖回复:
    10
    披上羊皮的狼就是。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 16:55:27    跟帖回复:
    11
    沙漠之狐011:一般而言,任何一个白痴恐怕自己都不会察觉,很可能还十分地自以为是。只是一个根本就听不懂别人在说什么的主儿,也来扯什么概念,恐怕也是寡耻之徒。我欢迎正当的探讨,哪怕是批评指正,但拒绝一切形式的人格诋毁。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 17:54:08    android
    12
    骗了一群人为他推独轮车卖命,许以好日子,结果将他們圈地为奴,这就是欺騙。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 18:58:26    跟帖回复:
    13



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 19:25:08    android
    14
    楼主要表达的,世上根本无欺骗,人上当只怪自己贪婪。按楼主逻辑,世上不应有"欺骗“这个词汇,法律也有废出"欺诈"刑法条款。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/12 19:37:46    回复 14 楼:
    15
    我只能非常遗憾地说:你根本就没有看明白我所要表达的真实意思。从开篇就阐述了欺骗的本意,我在后面的评论里又补充说了一下。我本文是想说那些凡事都怪罪别人,而丝毫不反思自己的人,而绝没有否认欺骗之存在的意思。
    10330 次点击,22 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]应该如何界定“欺骗”?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告